In the last decades, the scholarship on issues of national and cultural identity of China has been constantly on the rise. This edited volume aims at addressing these issues by applying Pierre Nora’s approach of places of memory (lieux de mémoire) to the Chinese context.
The volume assembles a number of articles that focus on the most significant places of memory in modern and contemporary China, ranging from Qin Shihuang’s Terracotta Warriors to the Chiang Kai-shek Memorial Hall. The genesis and nature of these places are discussed in detail by combining approaches of both cultural and historical sciences. In addition, issues of cultural memory and politics are addressed in order to question the ideological construction of these places.
Marc Andre Matten (Ph.D. 2007, University of Bonn, Germany) is Assistant Professor of Contemporary Chinese History at Friedrich-Alexander University Erlangen-Nuremberg, Germany. He has published extensively on the issues of Chinese nationalism and national identity, including The Borders of Being Chinese – On the Creation of National Identity in 20th century China (German, Harrassowitz, 2009).
「記憶熱」或「記憶轉向」是近四十年以來縱貫人文社會科學領域的重要現象,Pierre Nora的記憶場(lieu de mémoire)理論是當中廣受實踐的一支。隨著中央研究院史語所戴麗娟(2012)翻譯出版Les Lieux de Mémoire中的九篇文章后,在華人世界,該理論在學界以外的公眾中也獲...
评分「記憶熱」或「記憶轉向」是近四十年以來縱貫人文社會科學領域的重要現象,Pierre Nora的記憶場(lieu de mémoire)理論是當中廣受實踐的一支。隨著中央研究院史語所戴麗娟(2012)翻譯出版Les Lieux de Mémoire中的九篇文章后,在華人世界,該理論在學界以外的公眾中也獲...
评分「記憶熱」或「記憶轉向」是近四十年以來縱貫人文社會科學領域的重要現象,Pierre Nora的記憶場(lieu de mémoire)理論是當中廣受實踐的一支。隨著中央研究院史語所戴麗娟(2012)翻譯出版Les Lieux de Mémoire中的九篇文章后,在華人世界,該理論在學界以外的公眾中也獲...
评分「記憶熱」或「記憶轉向」是近四十年以來縱貫人文社會科學領域的重要現象,Pierre Nora的記憶場(lieu de mémoire)理論是當中廣受實踐的一支。隨著中央研究院史語所戴麗娟(2012)翻譯出版Les Lieux de Mémoire中的九篇文章后,在華人世界,該理論在學界以外的公眾中也獲...
评分「記憶熱」或「記憶轉向」是近四十年以來縱貫人文社會科學領域的重要現象,Pierre Nora的記憶場(lieu de mémoire)理論是當中廣受實踐的一支。隨著中央研究院史語所戴麗娟(2012)翻譯出版Les Lieux de Mémoire中的九篇文章后,在華人世界,該理論在學界以外的公眾中也獲...
这本书的语言运用达到了出神入化的地步,它成功地将学术思辨的严密性,融入到一种近乎诗意的叙事氛围之中。通读全书,我仿佛跟随作者的脚步,穿梭于历史现场与当代景观之间,感受那种时间错位带来的奇妙体验。作者在论述过程中,大量采用了象征性的手法,使得抽象的文化概念具体可感。例如,对某些公共纪念碑的描述,简直就像是在解剖一件艺术品,但其解读深度远远超出了美学范畴,直指其背后的意识形态功能。这种既能保持学理上的高度,又不失文学上的优美,是很多同类作品难以企及的。它像是一把精巧的钥匙,为我开启了一扇理解现代性进程中文化认同构建的新门径,读来令人心悦诚服。
评分这本书的阅读体验,更像是一场漫长而耐人寻味的田野调查,充满了意外的发现和意想不到的转折。作者的文字风格是那种不动声色却暗藏锋芒的类型,不追求华丽的辞藻,而是用精准、冷峻的观察来揭示事物本质。其中对于特定历史时期遗留的建筑风格的分析,尤其令人印象深刻,那不仅仅是对建筑美学的探讨,更是对特定社会意识形态如何被固化在钢筋水泥中的深层剖析。我尤其对其中一章关于某个特定城市区域记忆消解过程的案例研究感到震撼,它展现了官方叙事与民间记忆之间持续不断的拉锯战。这种对“非官方历史”的挖掘和呈现,使得整部作品具有了一种批判性的力量,它提醒我们,历史绝不是一个单向度的、已经被定型的产品,而是一个仍在被持续争夺和塑造的战场。
评分这部作品着实让人眼前一亮,它没有拘泥于传统历史叙事的宏大框架,而是选择了一种更贴近个体经验的观察视角,仿佛是透过一枚老旧的放大镜,细细审视那些被时代洪流裹挟的角落与物件。作者的笔触细腻而富有韧性,尤其是在描绘那些城市更新进程中被迅速抹去的旧日痕迹时,那种夹杂着怀旧与无可奈何的复杂情绪,深深地触动了我。读完后,我感到自己对“场所”的理解不再仅仅是地理坐标的堆砌,而是被赋予了时间、记忆和情感的深度。书中那些对日常材料的细致打磨,比如一块斑驳的砖墙、一扇吱呀作响的木门,都仿佛在低语着过去的故事,引导读者去思考记忆是如何通过物质载体得以延续,又是如何在新旧交替的现实中被重新诠释和建构的。这种对微观叙事的专注,使得整本书读起来既有学术的严谨性,又不失文学的感染力,是一次非常触动人心的阅读旅程。
评分坦率地说,初翻开这本书时,我有些担心它会陷入那种晦涩难懂的学院派理论泥潭,但很快,我的顾虑就烟消云散了。作者的叙事节奏把握得极佳,既有对历史背景的清晰勾勒,又不失故事的张力。它成功地在学术深度与大众可读性之间找到了一个绝佳的平衡点。我特别欣赏其中对于空间政治学的探讨,它不仅仅是在记录“哪里发生了什么”,更是在挖掘“为什么这些地方会成为被铭记或被遗忘的对象”。这种对权力运作如何塑造我们的“记忆景观”的洞察,提供了全新的分析工具。全书的论证过程环环相扣,逻辑链条清晰有力,读起来酣畅淋漓,让人忍不住一口气读完,并且迫不及待地想与人分享其中精妙的观点。它迫使我重新审视自己生活环境中那些习以为常的场景,思考它们背后隐藏的复杂历史张力。
评分这是一本需要慢下来细品的著作,它不是那种能让人快速获取信息的“工具书”,而更像是一面多棱镜,从不同的角度折射出复杂的光影。我个人最欣赏其跨学科的整合能力,它巧妙地融合了社会学、文化研究甚至人类学的洞见,使得对“记忆场所”的分析立体而丰满。文字的节奏感很强,时而如同涓涓细流般娓娓道来,深入个体的内心感受;时而又如同疾风骤雨般,对既有的历史解释提出尖锐的质疑。读完后,我的感觉是脑海中构建了一个更复杂的认知地图,关于“我们如何记住过去,以及这种记忆如何塑造了我们的现在”的问题,得到了更具层次感的回答。那种知识的充实感,并非来自于记住了多少事实,而是来自于思维模式的更新和拓展。
评分第一本真正練習寫書評的書,紀念之吧。哈哈~
评分第一本真正練習寫書評的書,紀念之吧。哈哈~
评分总体上与洪长泰的研究模式很切近,以诺拉的“记忆之场”来分析社会思潮与空间、建筑的互构关系。【秦始皇和蒋介石的那篇还可以继续补充一些资料啊,还有更cult的现象。
评分DS706.3 .P53 2012
评分总体上与洪长泰的研究模式很切近,以诺拉的“记忆之场”来分析社会思潮与空间、建筑的互构关系。【秦始皇和蒋介石的那篇还可以继续补充一些资料啊,还有更cult的现象。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有