具体描述
在胡适个人生命史上的每一阶段，一向都存在着一些或大或小的疑点，他的博士学位问題，他的西洋哲学素养，他对毛泽东的影响，他和蒋介石的关系……随着《胡适日记全集》的出版，其中有些问題已能够获得比较明确的解答。
本书根据《胡适日记全集》的內在线索，探讨胡适在各个阶段与中国现代史进程的关联，并就上述引起议论的疑点，择其较有关系者予以澄清，让胡适自己说话，还胡适一个原来面貌。
作者简介
余英时，1930年生。美国哈佛大学史学博士，美国普林斯顿大学荣休教授、台湾中央研究院院士。历任哈佛大学中国史教授、香港新亚学院院长兼中文大学副校长、耶鲁大学历史讲座教授，康奈尔大学第一任胡适讲座访问教授、普林斯顿大学讲座教授。
著有《历史与思想》、《史学与传统》、《中国思想传统的现代诠释》、《文化评论与中国情怀》、《中国文化与现代变迁》、《历史人物与文化危机》、《士与中国文化》、《方以智晚节考》、《论戴震与章学诚》、《红楼梦的两个世界》、《中国近代思想史上的胡适》、《陈寅恪晚年诗文释证》、《现代儒家论》等中英文著作数十种。
目录信息
一 留学时期（1910——1917）
二“新文化运动”初期（1917——1926）
三 “大革命”时期（1926——1930）
四 侵略阴影下的新北大（1931——1937）
五 出使美国（1937——1946）
六 内战时期（1946——1962）
七 落日余晖（1910——1917）
后记
谈学谈诗二十年
——序《胡适杨联往来书札》
中国近代思想史上的胡适
——《胡适之先生年谱长编初稿》序
前言
一 胡适的出及其思想史的背景
二 思想革命的始点
三 长期的精神准备
四 思想革命的两个领域
五 胡适思想的形成
六 方法论的观点
七 实验主义的思想性格
八 胡适思想的内在限制
《中国哲学史大纲》与史学革命
胡适与中国的民主运动
文艺复兴乎？启蒙运动乎？——一个史学家对五四运动的反思
征引书目
· · · · · · (收起)
读后感
1917年至1962年胡适在中国近现代文化史（白话文运动）、思想史（大胆假设与小心求证）、学术史（整理国故与小说研究等）或政治史（出任民国驻美大史）等上都扮演了重要的角色，是民国知识分子的典范与代表。胡适在其身后百年，或被褒之或被贬之，但无疑在中国现当代史上抒写了...
评分1917年至1962年胡适在中国近现代文化史（白话文运动）、思想史（大胆假设与小心求证）、学术史（整理国故与小说研究等）或政治史（出任民国驻美大史）等上都扮演了重要的角色，是民国知识分子的典范与代表。胡适在其身后百年，或被褒之或被贬之，但无疑在中国现当代史上抒写了...
评分这是我开始了解胡适来读的第二本书，第一本是唐德刚的《胡适口述自传》。第一本书中，胡适从自己的角度讲述了他比较重视的事情和观点，让我大概了解了胡适各个时期都在做什么。另外通过唐德刚的注解，对有些说法也进行了进一步解释和评论。 相比而言，这本书是从一个“外人”的...
评分西哲尼采有一句話：重新估定一切價值，這句話最受胡適先生所重。我們在讀有關胡適先生的著作和介紹他的書籍里，都能發見胡適之先生的“大膽假設，小心求證”的實驗主義精神，他的“實驗是真理惟一的試金石”正是他一生勇于踐行良知和理性的體現。胡適先生才具雋永，年輕時就“...
评分买下这本书的时候，以为也会像曾经“叶公好龙”买下的其他书一样，啃不下去搁到一边落灰尘。不料，越看越喜欢，竟然看完了。 读这本书，对于我来说，是重拾书本的历程。认识到一个不一样的胡适。也认识到一种不一样的解读方法。 看完这本书后，对自己啃书本的信心前所未有的高...
用户评价
这本书最吸引我的地方，在于它为我们提供了一种全新的、去中心化的历史观察视角。作者似乎摒弃了传统上以“宏大叙事”为主导的框架，转而从边缘、从细微的文化交汇点入手，去重建历史的肌理。这种“自下而上”或“侧面切入”的叙事策略，使得我们对那个时期的理解变得更加立体和丰满。文字的打磨也达到了极高的水准，尤其擅长构建长句，句式结构复杂却不绕口，如同精密的瑞士钟表零件，每一个从句的推进都精准地服务于主旨的表达。读完后，合上书本，脑海中浮现的不是零散的知识点，而是一幅幅清晰的、动态的历史图景，让人感到知识结构得到了系统性的重塑和提升。
评分这本书带给我一种久违的阅读上的“智力挑战”。它不是那种读完就忘的消遣读物，而是需要反复咀嚼、时常停下来对照思考的深度文本。作者的观点犀利而独到，常常能一针见血地指出前人研究中被忽略或误读的关键点。我特别留意到，作者在引用外文资料和一手档案时表现出的严谨性，那份对史料原貌的尊重，体现了一位真正治学者的风范。它迫使我跳出原有的认知舒适区，去质疑那些约定俗成的历史结论。这种“被挑战”的感觉，恰恰是优秀学术作品的价值所在——它不提供标准答案，而是提供了一套更精妙、更值得探索的问题。对于任何对时代变迁背后的文化推手感兴趣的人来说，这本书无疑是一剂强心针。
评分读完这本书，我最大的感受是作者的知识储备之广博与结构的匠心独运。它不像一般的传记那样线性叙事，而是采用了一种类似“主题拼图”的方式，将不同时期、不同领域的事件巧妙地编织在一起。这种非线性的结构，反而更贴合现实的复杂性，让我们得以从多个侧面去理解历史发展的内在逻辑。特别是书中关于思想流变的那些论述，逻辑链条清晰得令人拍案叫绝。作者似乎能轻易地游走于宏观的时代背景与微观的个体选择之间，每一次的跳跃都恰到好处，既保持了整体的连贯性，又充分展现了细节的力度。语言风格上，作者偏爱使用精准而富有画面感的词汇，即便是描述抽象的哲学思辨，也显得生动而不晦涩，极大地降低了阅读门槛，让非专业读者也能领略到思想交锋的乐趣与魅力。
评分坦白说，这本书的装帧设计和排版风格，首先就给我留下了非常专业且沉稳的印象。内文的字体选择、段落间的留白处理，都透露着一种对阅读体验的重视。而内容上，作者对“个体能动性与时代洪流的博弈”这一主题的探讨尤为深刻。他并未将历史人物脸谱化，而是着力描绘他们在面对历史抉择时的挣扎、权衡与妥协。这种对人性复杂面的深刻洞察，使得整本书的基调变得厚重而富有温度，即便谈及那些严肃的政治或社会议题，也始终贯穿着对“人”的终极关怀。阅读过程中，我不断地在思考，在那样一个剧烈动荡的年代，换做是我，会如何做出我的选择。这种强烈的代入感，是很多历史叙事作品所难以企及的。
评分这部作品，初读时，便被其深邃的历史洞察力所震撼。作者仿佛是一位穿越时空的旅人，用细腻入微的笔触，将那些尘封已久的时代脉络一一勾勒出来。他并没有急于下定论，而是耐心地铺陈史料，让读者自行在字里行间去感受那个特定历史时期的复杂性与矛盾性。尤其欣赏其在处理重大历史事件时的那种克制与审慎，没有丝毫的煽情或偏颇，纯粹地呈现事实的本来面目，同时又不失对人**文精神的关怀。书中的叙事节奏张弛有度，时而如涓涓细流般娓娓道来，剖析某个社会现象的深层动因；时而又如疾风骤雨般，将关键的转折点清晰地呈现在眼前，让人不得不驻足深思。阅读过程，更像是一场与历史对话的沉浸式体验，那些曾经在教科书上被简化的人物和事件，在这里重新获得了鲜活的生命力与多维度的解读。
评分不知道胡适在美国期间与以赛亚柏林有没有会过面。
评分又是一段旅程
评分后几篇影响较大。然术业有所攻，近代学术史论文属于意义建构型。
评分《〈中国哲学史大纲〉与史学革命》一文，从清代训诂、考据学到“变异”再到“技术崩溃”的背景，作为“新典范”的源头，也算是大胆假设、小心求证，大历史的画面油然而现。已豆列。
评分敢于和粉丝唱反调，是胡适的勇气
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有