具体描述
《反对阐述》是苏珊·桑塔格20世纪60年代的作品，也正是它奠定桑塔格美国"现有的目光最敏锐的论文家"地位。今天读者来重温这部将评论的锋芒遍及欧美先锋文学、戏剧、电影的论文集，一定能从中汲取积极有益的东西，这些与自己的艺术细胞相碰撞，很可能会有新的灵感火花。
作者简介
桑塔格
桑塔格 1933年生于美国纽约，毕业于芝加哥大学。1993年当选为美国文学艺术学院院士。她是当前美国声名卓著的“新知识分子”，和西蒙・波伏娃、汉娜・阿伦特并称为西方当代最重的女知识分子，被誉为“美国公众的良心”。2000年获美国国家图书奖、2001年获耶路撒冷国际文学奖，并获得2003年德国图书大奖――德国书业和平奖。
目录信息
致谢
Ⅰ
反对阐释
论风格
Ⅱ
作为受难者之典范的艺术家
西蒙娜・韦伊
加缪的《日记》
米歇尔・莱里斯的《男子气概》
作为英雄的人类学家
乔治・卢卡奇的文学批评
萨特的《圣热内》
纳塔丽・萨洛特与小说
Ⅲ
尤内斯库
论《代表》
悲剧的消亡
剧场纪事
马拉 / 萨德 / 阿尔托
Ⅳ
罗贝尔・布勒松电影中的宗教风格
戈达尔的《随心所欲》
对灾难的想象
杰克・史密斯的《淫奴》
雷乃的《慕里埃尔》
关于小说和电影的一则札记
Ⅴ
没有内容的虔诚
精神分析与诺曼・O・布朗的《生与死的对抗》
事件剧：一种级端并置的艺术
关于“坎普”的札记
一种文化与新感受力
后记：三十年后……
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
反对阐释的目的其实是反对歪曲的阐释和艺术家的敷衍了事. 艺术市场,艺术机构,艺术场所仍有着滥竽充数,敷衍了事的骗子.很多艺术家本身处在逃避理论的状态中,用"感觉""说不清楚"来逃避现实.的确好的艺术作品是要传染人的,但作为创造艺术品的作者来讲,是有意识的,不善言辞,不...
评分一 还没有哪个作家像苏珊•桑塔格这样，坚持不懈地把批判的勇气贯注到涉足的每个领域的。现在我们要谈思考和表达的勇气问题，是因为我们被卷入了一个充满谎言和胆怯的时代。正是在这里，桑塔格的声音显得特别的响亮刺耳，不依不饶。 不知从何时起，作家们开始必须和自己身份...
评分反对阐释的目的其实是反对歪曲的阐释和艺术家的敷衍了事. 艺术市场,艺术机构,艺术场所仍有着滥竽充数,敷衍了事的骗子.很多艺术家本身处在逃避理论的状态中,用"感觉""说不清楚"来逃避现实.的确好的艺术作品是要传染人的,但作为创造艺术品的作者来讲,是有意识的,不善言辞,不...
评分刚读了第一篇。 读后十五分钟之内无法抑制心中的某种东西。。。她可能说出了我几年来想说又说不出的东西。 很少读到那么好那么深入我心的文章了。 她的评论有某种直抵要害的东西，（从某种特定的角度看来）年轻，激进，深刻而超前。 又， 去了桑塔格的官方网站，碰巧发现她去...
评分之前只看过该作者的"论摄影"与"疾病的隐喻",却未曾看过这一本,照理说不应该来这里大放厥词的,然而今天看到的一段话,让我觉得或许把这段胡扯放在这里最适宜不过. =========原文如下========== 苏珊·桑塔格《反对阐释》上海人民版，96页：“其杰出的院长N.里亚扎诺夫将在三十年...
用户评价
从主题上看，这本书探讨了权力与个人意志之间的永恒拉锯战，但处理得非常微妙，没有落入简单的二元对立。作者似乎更感兴趣于描绘在庞大体制面前，个体如何小心翼翼地维护自己最后一点尊严和真实。书中几位主要人物的行为逻辑都极其复杂，他们的选择往往是多重压力下的妥协与反抗的混合体，你很难用“好人”或“坏人”来简单标签化他们。随着情节的推进，你甚至会开始质疑自己最初的判断，对那些看似卑劣的行径产生一丝理解，这正是高明之处。它迫使我们反思，在极端环境下，人性究竟会展现出哪一面？这种对人性的深层挖掘，让故事拥有了超越时代和地域的普遍性，即便背景设定在一个特定的历史时期，但其内核却关乎每一个身处“洪流”中的人。读完合上书本时，脑海中久久回荡的不是情节的跌宕，而是关于选择与代价的沉重思索。
评分最让我印象深刻的是作者对“记忆的不可靠性”这一母题的探讨，虽然这本书并未直接用这个词汇来定义，但通过多个叙事视角的交错和信息的不对称性，读者始终处于一种信息迷雾之中。不同的角色讲述着同一个事件，但他们的回忆、理解甚至细节都大相径庭，这使得真相成了一个不断漂移的目标。你甚至会怀疑，故事中是否真的存在一个绝对客观的“真相”？这种结构性的模糊感，极大地增强了作品的智力挑战性，也反映出作者对历史书写和个人陈述本质的深刻洞察。我多次停下来，在脑海中重构事件的时间线，试图分辨哪些是事实，哪些是被情绪或时间扭曲过的“自我版本”。这种需要读者积极参与构建意义的过程，让阅读不再是被动的接受，而是一种主动的探索，它将读者从旁观者的位置拉入了证人席，去审视那不断变幻的“真实”。
评分语言的运用是这本书最让人拍案叫绝的地方，它不像某些现代小说那样追求简洁明快，反而像是一场华丽的、充满古典韵味的盛宴。作者似乎信奉“词语本身即是力量”，他精心挑选每一个动词和形容词，让它们排列组合，产生出一种奇特的韵律感和画面感。有些段落，我甚至需要放慢速度，逐字逐句地咀嚼，才能完全领会其中蕴含的张力与美感。这本小说在处理对话时也颇具匠心，角色间的交流并非直来直去，而是充满了试探、暗示和潜台词，每一个停顿、每一次回避都比直接的表白来得更有力量。这种需要读者主动参与“解码”的写作方式，无疑拉高了阅读的门槛，但对于那些享受文字游戏和语言艺术的读者来说，这绝对是一次精神上的饕餮之旅。它提醒我们，文字的力量远不止于传递信息，更在于其构造美学和情感张力。
评分这本书的叙事结构犹如一张错综复杂的蜘蛛网，每一根丝线都连接着过去与现在，将人物的命运紧密地编织在一起。作者在构建这个世界时，展现了惊人的耐心和对细节的执着，他似乎并不急于推动情节发展，而是沉浸在对每一个场景、每一种心境的细致描摹中。我尤其欣赏他如何运用环境描写来烘托人物的内心世界，那些阴郁的街道、弥漫着潮湿气息的房间，无不折射出角色们压抑的情绪和深埋的秘密。读到后半部分，我感觉自己仿佛也成为了这个故事的一部分，与主人公一同在迷雾中摸索，试图拼凑出事件的全貌。这种沉浸式的阅读体验是极为难得的，它要求读者付出极大的专注力，但回报也同样丰厚——你会收获一种近乎于亲历历史的震撼感。我猜想，作者在动笔之前，一定对所描绘的时代背景做了极其深入的研究，否则，那些看似不经意的生活琐事和时代印记，便无法如此真实地烙印在纸上，让人深信不疑。
评分这本书的节奏掌握得极为精妙，简直像一首由慢板和急板交织而成的交响乐。有些章节，事件的推进慢得仿佛时间凝固，作者将笔墨聚焦于角色的内心独白和环境的细微变化，营造出一种令人窒息的压抑感。然而，当关键转折点来临时，叙事节奏会突然加快，信息量在短时间内猛烈爆发，让你应接不暇，手心冒汗。这种张弛有度的处理，使得全书虽然篇幅可观，却丝毫没有冗余之感，反而能牢牢抓住读者的注意力。这种处理手法要求作者对故事的整体脉络有着极其清晰的规划，知道何时应该给予读者喘息的空间，何时又该施加压力。我个人认为，对于初次接触这类复杂叙事的读者来说，可能需要一点适应期，但一旦习惯了这种“呼吸感”，就会发现它比一马平川的叙事要来得过瘾得多，每一次的节奏变化都恰到好处地服务于情感的渲染和悬念的积累。
评分其实她并不反对所有的阐释，她反对的是那种将越过艺术品外观，尽量对艺术品的内容所指涉的意义的阐释，就是完全无视“坎普 “精神的阐释学。Sontag还是电影批评爱好者，对布列松和戈达尔电影的批评虽不大同意但总算别具一格。前两篇为私人最佳，全书睿智冷静，风格迷人。
评分天才级的女人，智慧让人望尘莫及。不仅有一个叛逆的头脑，还有清晰的逻辑推演和如此准确的论证方式。
评分终于知道饭桌上某些人一些所谓自我观点的引文出处了，除此之外也没什么共鸣。
评分文笔精准优美但油滑，观点空浮，不为严肃探讨，只为兜售调调。桑塔格确实不是她所反对的intellectual，她是太太客厅式的belle femme。
评分桑塔格的文化批评，最大的意义在于一种预见性。这种预见性，来源于敏锐的感受力与深刻的洞察力。这使她有信心也有能力作为一个现行观点的怀疑者。译序中说：“她那时三十四岁，寓居纽约，出入纽约的反文化圈子和前卫艺术家圈子，合力与以莱昂内尔·特里林夫妇为核心的学院派‘高级文化’唱对台戏。”文化保守派致力于审美体系的等级建构，进而形成审美趣味与文化理想的潮流，这本身无可厚非。但内在的意识形态阶层性被掩盖住，而以一种普世主义的面貌出现，就不能不引起警惕与质疑。桑塔格的“反对阐释”的号角，是响在大众文化与先锋派艺术的基础之上的。理论的生命力，不仅仅在于理论本身的鲜明与响亮，更在于这种理论有着现实的根基，捕捉到了文化潮流的气味，并能做出精当的描述与预测。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有