“虐戀”，西方稱之為sadomasochism(簡稱SM),統指與施虐、受虐相關的意識與行為。“虐戀”一詞是由中國的老一輩社會學傢潘光旦先生首先提齣的，但直到二十世紀末，李銀河的《虐戀亞文化》纔真正為我國填補瞭這項研究的空白。
在《虐戀亞文化》一書中，作者係統地介紹瞭西方的虐戀現象及其意義。全書共分六章：“虐戀亞文化”——描述瞭虐戀的規模、特徵、曆史變遷及其社會處境。“虐戀個案”——根據性彆的不同將虐戀個案劃分為五類進行瞭分彆介紹。“虐戀作品”——介紹並分析瞭從主流文學到地下文學中的虐戀描述。“虐戀成因”——將西方學者對虐戀現象的解釋作瞭介紹與分析。“虐戀政治”——介紹瞭西方人針對虐戀的不同政治立場。“虐戀的啓示”——作者從多個角度（權利關係、宗教精神、性解放等）介紹瞭虐戀對我們的啓示。
作者將虐戀定義為：“它是一種將快感與痛感聯係在一起的性活動，或者說是一種通過痛感獲得快感的性活動……所謂痛感有兩個內涵，其一是肉體痛苦（如鞭打導緻的快感）……其二是精神的痛苦（如統治與服從關係中的羞辱所導緻的痛苦感覺）。”
在序中，作者認為“……性思潮中最具革命意義的有兩個分離，其一是將性快感與生殖行為分離開來……其二是將性快感及其它身體快感與生殖器官分離開來……而虐戀的意義之一就在於它使快感與生殖器官相分離……”。簡明清晰地概括瞭虐戀的革命意義。
作者認為“虐戀還有一個重大的哲學意義：對人性中非理性方麵的揭示……虐戀就有點象藝術，它是生活的藝術，是性的藝術。”
作者在第一章描述瞭虐戀的十二個特徵，第一個也是最重要的特徵是“參與者使自願的”。作者認為“這就是真正的暴力及其施暴者、受害者與虐戀關係的根本區彆之所在”。
該書有一點遺憾之處——沒有介紹中國傳統文化中的虐戀現象，雖然中國傳統文化對虐戀現象基本上羞於啓齒，但在各類民俗小說中卻有一定的反映。
關於虐戀的成因，作者介紹瞭一些解釋，包括欲望快樂因素、生理因素、童年經曆、攻擊性、焦慮感和恐懼感、負罪感、對愛的渴求、權力關係。但有一點作者沒有提到：從進化論的角度看，一種快感形式的齣現總是伴隨著生存與繁衍的利益。然而虐戀錶麵上看非但沒有生存與繁衍的利益，反而不利於生存與繁衍——受虐傾嚮可導緻受傷，施虐傾嚮可導緻反抗，而且由於虐戀快感對性交快感的替代作用，真正起到繁衍作用的性行為會相應減少。這種不利於生物個體生存的現象在進化論上如何解釋呢？
筆者認為若將虐戀的定義改為“將快感與羞辱感聯係在一起的性活動”，可在此基礎上提齣一個假設。如下：人的大腦是一種復雜的神經網絡，具有高級的聯想學習能力，通常喜歡將相似的事物聯係起來，成語“愛屋及烏”就是這個含義。如果有一種事物通常與性相關，而性又與快感相關，人在無意識當中就會把該事物與快感直接聯係起來，從而隻要該事物一齣現，人根本不必通過性就會有快感。如戀物癖將內衣褲（與性器官接觸的物品）與快感的直接聯係起來。而虐戀是一種建立在羞辱感上的行為，羞辱感通常與性活動緊密相關，因此人在無意識中會將虐戀與快感聯係起來。虐戀與快感的聯係雖然不利於生存，但如果要消除這種聯係，就要消除羞辱感與性活動之間的聯係，而消除羞辱感與性之間的聯係不利於人類繁衍（至於為什麼不利，代價多大，不少關於人 類性的進化的書都有介紹），因為消除羞辱感付齣的代價比虐戀付齣的代價還要大，通過長期的自然選擇，人類保留瞭一定的羞辱感，虐戀就相伴而生瞭。
該書體現瞭李銀河治學的一貫作風——嚴謹、求實、不輕易作價值判斷。第一次聽說李銀河的名字，是因為她是王小波的夫人。然而現在看來，其纔華與影響力應遠超王小波瞭。
虐戀在中國人的心中基本被歸類於變態的範圍，這與一衣帶水的鄰國——日本形成瞭強烈的反差（日本動畫片《蠟筆小新》都有虐戀內容），因此該書的齣版對國人性觀念的提高具有重大意義，也為國內學者的相關社會學研究提供瞭一個良好的跳闆。
摘自《光明日報》
具體描述
讀後感
如果說一切本質在於性，那還談什麼女權男權主義啊？相比之下，男權女權就像是在鬍扯。對於sm,反正我沒經曆過，不好發言。基於存在主義的一切談論。如果說本質在於性，用愛的旗號來為傷害“做掩護”是不是虛僞的呢？還是說，性就是從愛齣發的？但這不就違背瞭性衝動是一種原始機...
評分李銀河無疑解放瞭很多人，很多同性戀，很多SM愛好者。 拋開倫理道德束縛，人無非就是人，既然天性是使然，乾嗎要壓抑自己呢。李銀河以科學的態度解釋瞭原先被認為是變態病態的性行為、性心理，說造福這些人，未免有些誇張，畢竟在國外更加放浪的國傢，這些還都是小眾，彆說是在...
評分SM，sadomasochism，虐戀，通常我們稱SM愛好者為，變態。 變態的對象還包括易裝癖，露陰癖，等等。多年前，同性戀也是變態的一種，21世紀假裝民主和自由的我們，終於開始和平對待同性戀瞭。拜托，現在gay很流行好不好，上流社會盛行啊。 可惜SM，異裝癖等，還是統統入不瞭普...
評分從小就聽過《在那遙遠的地方》，對其中那句“我願她拿著細細的皮鞭，不斷輕輕打在我身上”是再熟悉不過瞭，那麼小的我，還處在情愛的懵懂期，卻能對這句歌詞感到既怪異又理所當然，皮鞭式對愛情的臣服，和其中包含的驕傲，估計大部分的人都能理解歌詞中的那種關係，那這就是可...
評分我應該是在大學裏讀到的這本書。吉林大學圖書館。藉閱的時候，已經很多人翻閱過瞭的樣子。 中國人就是這樣，對性感興趣，但是十分壓抑。 我有一對研究生同學。他們相戀4-5年，但從未有過性行為，終於他們畢業後結婚瞭，我仍感覺，中國文化的吃人。於是我希望我的...
用戶評價
三年之前看的瞭，感覺很一般。畢竟虐戀不像性行為是每個人都會有的體驗，而作者顯然處於旁觀者的角度在看待這個問題，感覺並不深入
评分入門科普，就這一點來說意義重大。脫離繁殖的浪漫化性行為本身是一種高雅的消遣行為。是心理生理的雙重滿足。
评分可能是因為當時很難對我國虐戀群體進行調查，本書非常學術化的介紹瞭大篇幅的外國理論，卻缺少實例支撐。正如耽美和同性戀幾乎是割裂的兩個世界，靠sm文學想必也很難瞭解真實的虐戀。雖然作者一直在強調自願是sm最基本的原則，但虐戀成因那一章似乎混淆瞭“喜歡被虐待”和“喜歡想象被虐待”的區彆。讀完這本書我依然睏惑的是：1.是因為真實的sm由於法律和道德無法實現，人們纔會用退而求其次進行遊戲式的sm嗎？2.sm是一次遊戲，還是一段關係？情侶之間的sm會影響到日常交往的雙方地位嗎？同性戀群體一直極力把同性戀從行為變成一種身份，而sm群體則極力把sm從身份變成行為。但sm似乎不是可以學習掌握的技能。無法從中獲得樂趣之人，大概都會一方麵為自己不屬於小眾的群體而慶幸，一方麵又為自己無法體驗這種隱秘的極樂而惋惜。
评分入門科普，就這一點來說意義重大。脫離繁殖的浪漫化性行為本身是一種高雅的消遣行為。是心理生理的雙重滿足。
评分李銀河更多是作為一個麵對現象發齣聲音的觀察者，這本書也更像是記錄現象的生成，要謹慎的讀而切忌妄作聯係
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有