卢曼(Niklas luhmann,1927--),德国当代社会学学者,早年曾应征入伍,战后在弗菜堡大学攻读法律,取得律师资格,60年代初赴哈佛大学进行了为时一年的社会学学习,回国后开始专注于学术研究,1968年开始在比勒菲尔德大学任教,直到1993年退休。主要英文著作有:《信任与权力》、《社会分化》、《社会系统》、《现代性观察》等。
发表于2024-11-21
宗教教义与社会演化 2024 pdf epub mobi 电子书
世界本身是偶然在的,是从众多其他可能性中选择出来的。这一观念之所以能被接受,是因为这种选择的圆满化也是由上帝来提供保证的。 很喜欢这段话。。。
评分区分起源的另一个可能性 R.Girard理论,它不是把原初的无区别(净土)简单的当做前提,而是从其自身出发,还试,试图把它解说为原初的无区别化[<替罪羊>]。这是借助模仿产生的,唯有模仿才使欲求某物称为可能。某些区别由于受他人的欲求支配去欲求同样的东西而萎缩。由此就产生...
评分区分起源的另一个可能性 R.Girard理论,它不是把原初的无区别(净土)简单的当做前提,而是从其自身出发,还试,试图把它解说为原初的无区别化[<替罪羊>]。这是借助模仿产生的,唯有模仿才使欲求某物称为可能。某些区别由于受他人的欲求支配去欲求同样的东西而萎缩。由此就产生...
评分区分起源的另一个可能性 R.Girard理论,它不是把原初的无区别(净土)简单的当做前提,而是从其自身出发,还试,试图把它解说为原初的无区别化[<替罪羊>]。这是借助模仿产生的,唯有模仿才使欲求某物称为可能。某些区别由于受他人的欲求支配去欲求同样的东西而萎缩。由此就产生...
评分区分起源的另一个可能性 R.Girard理论,它不是把原初的无区别(净土)简单的当做前提,而是从其自身出发,还试,试图把它解说为原初的无区别化[<替罪羊>]。这是借助模仿产生的,唯有模仿才使欲求某物称为可能。某些区别由于受他人的欲求支配去欲求同样的东西而萎缩。由此就产生...
图书标签: 社会学 宗教 卢曼 社会理论 宗教社会学 卢曼(Niklas·Luhmann) 宗教哲学社会学 哲学
本书通过对社会系统日益复杂性的论述,以及对传统宗教演变的分析,阐发了利用宗教功能简化现代社会复杂性的社会学观点。卢曼重在阐述而意在启示——希望神学家自觉意识到宗教的功能,反省传统的建制宗教在现代社会中究竟丧失了什么,还保留下什么,还有什么资源可为现代社会的沟通所用。从现代社会的实在结构来设想的话,人们会问,这如何可能?在社会分化和宗教分化的社会实在中如何可能设想宗教的社会化功能?在这一意义上讲,《宗教的分化》一文是“宗教功能论”的基石。
翻译的还是挺bug的
评分卢曼试图在自我指涉系统与普泛化沟通符码的理论架构中,描述宗教与当代社会的关系。曾庆豹在他的书中批评卢曼的理论是彻底世俗化的。其实,就这本书所论之内容,可以看出卢曼对宗教是有所期待的。p.s.书中散落着珠玉,却沉入卢曼的玄思之海。虽然知道很难译,但破碎的病句实在多了点,埋葬式的阅读。
评分每个字都认识,连在一起就很陌生了。嘻嘻
评分卢曼依照自己的一般社会系统理论对宗教系统也作了一番梳理。本书由四篇独立的论文组成,应该不是卢曼有关宗教系统的全部论述。总体而言,宗教系统的独特功能就是为不确定性提供终极的确定性。而随着社会演化,不同社会子系统的发展,宗教系统的功能领域也出现了变化,尤其是,它退出了一些领域,无需再为“所有”的不确定性提供终极的“确定性”理由,在科技、艺术,甚至法律、道德领域都是如此。宗教系统自己卸下了压在自己身上的重负。但我没怎么看明白的是,作为宗教系统的基本沟通媒介的信仰是如何在“内在/超越”这个宗教系统中最基本的区分中发挥作用的?谁能帮我解答下?
评分读不懂。完毕。
宗教教义与社会演化 2024 pdf epub mobi 电子书