霍布斯，1588年生：於英國，卒於1679，是西方哲學史上最重要的政治哲學傢之一。作為剋倫威爾同時代的人，他對於國傢和法律的根本問題進行瞭精深的思考。主要著作有《利維坦》、《論公民》等。他的《利維坦》具有非凡的邏輯性和想像力，使政治哲學得到瞭一種邏輯嚴密的係統發揮，成為經世名著。

緻讀者的前言

我嚮讀者承諾，包含在此書中的，皆是人們通常認為有助於凝神閱讀的東西：重要而有益的題目、研究它的正確方法、齣色的說理、寫作的誠意以及作者的良知。在這篇前言中，我會對這一切作個簡短的說明。此書要闡明人的各種義務——首先是作為人、其次是作為公民(citizen)、最後是作為基督徒的義務。這些義務構成瞭自然法和各國法律的原理，構成瞭正義的源頭和力量，構成瞭基督教的實質(在我的計劃所允許的限度之內)。

遠古時代的智者相信，將這類教誨(與基督教有關的除外)傳給子孫後代，隻應當采用優雅詩文或朦朧寓言的方式，以免人們所說的統治(government)那高深而聖潔的神秘性，被私人的議論所玷汙。同時哲學傢也很活躍，有些人在觀察事物的運動和形態，這於人大有益處；有些人在沉思事物的性質和起因，這於人無害。後來，據說是蘇格拉底最早愛上瞭這門公民科學(civil science)。那時它還沒有被理解成一個整體，隻是——不妨說——在公民統治(civil government)的迷霧中初現端倪。據說，蘇格拉底極為看重這門科學，他摒棄瞭哲學的所有其他內容，斷定隻有這一部分與他的智慧相稱。繼他之後，柏拉圖、亞裏士多德、西塞羅以及希臘和羅馬的所有其他哲學傢，最後還有各民族的所有哲學傢，甚至不僅是哲學傢，還有那些閑暇時光中的紳士，都想在此一試身手；這種努力不絕如縷，好像它是無須努力就可輕易入門的學問，它嚮一切天生有此愛好的人敞開大門任其取捨。賦予這門科學以高貴性的最大因素在於，那些自認為掌握這門科學或處在應當掌握它的地位上的人，即使隻知其皮毛也洋洋自得，所以，他們樂於讓其他學科的行傢被人視為聰明的博學之士，或被人這樣稱呼，卻絕不希望他們被人稱為通曉治術者[Prudcnt0]。由於這種政治專長非同尋常，因此他們認為隻應當把這個稱呼留給自己。判斷一門學科之高貴性，不論是根據掌握它的人之尊貴，還是根據著書立說者的數量，或是根據最聰明者的判斷，這門學科在他們中間都肯定享有無與倫比的高貴性。它屬於君主，屬於以統治人類為己任的人。幾乎人人都會樂於擁有它，哪怕隻是一知半解；最偉大的哲學頭腦也傾全力加以探究。如果我們想一想，有關這門學問的那些錯誤的誇誇其談，會給人類造成什麼傷害，那麼假如正確地傳授它，即它是從正確的原則中得齣的自明的推理，我們對它的益處即可一清二楚。當我們作為智力訓練思考某個題目時，若有謬誤悄然溜入，除瞭時間上的損失，這不會造成什麼危害。但是在人人為瞭生存方式而應予思考的問題上，謬誤甚或無知肯定會導緻侵犯、爭執和殺戮。正因為這種傷害是如此嚴重，恰當闡明義務的教誨纔顯得如此有益。有多少君主本身是好人，卻因臣民可以閤法弑殺暴君的謬論而喪命?基於某些理由，有人可以剝奪至高無上的君主對國傢的主權，這種謬論讓多少人死於非命?

又有多少人因為君主不是社會的主人而是其媽僕這個廖見遇害？最後，這樣的教誨——君主這命是否符閤正義完全由私人決定，在君主之命得到執行以前，人們可以正當地對它進行討論，而且事實上也應當議論——又引發瞭多少叛亂？當前的道德哲學中還有許多危險性不亞於此的觀點。在此不必一一列舉。我認為古人對此是有預見的，因此他們寜肯把正義的知識隱匿於寓言之中，而不願付諸公眾的討論。

……