具體描述
《司法過程的性質及法律成長》將法官決斷疑難案件時運用的方法和力量具體歸納為邏輯的方法、曆史的方法、習慣的方法和社會學的方法四類。一是邏輯的方法，也稱做類推的規則或哲學的方法。即以法律為大前提，後以事實為小前提，再運用形式邏輯推理得齣判決結果。二是曆史的方法，也稱做進化的方法，即法律原則沿著曆史發展趨勢發揮功能。三是習慣的方法，也稱做傳統的方法，即法律原則按照社會的傳統或習慣路徑發揮功能。四是社會學的方法，即法律原則按照正叉、倫理和社會福利、當時的社會風氣發揮功能。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
0p 法官應不滿足於通過某種傳統的法律推理方法獲得一個結論，也不應試圖對由某種衝動甚或是某種社會哲學所指定的結論尋求正當化或予以理性化。而是要反省自己的思想，追尋影響或引導他得齣結論的那種種影響力，要掂量各種可能衝突的考慮因素—邏輯、曆史、習慣、道德、法律的確...
評分重新翻過《司法過程的性質》，這本被普通法法官們極力推崇的演講集，從來都是擺在“法學經典”的書架上。卡多佐法官的個人聲望使無數往來者難以望其項背。我思考瞭眼前這本由蘇力教授翻譯的中譯本，從貌似淺顯的道理中發現瞭卡多佐法官永恒的智慧。 “司法的最高境界，不是發...
評分摘要：對於卡多佐，學界基本上認同他是一個實用論者。但是，如果單從社會效用論的實用觀齣發，我們很難理解在卡多佐的司法觀念中對法官精英化意識和遵循先例的強調，兩者與社會效用至上的實用觀存有一定的衝突。本文通過對《司法過程的性質》的分析，並結閤符閤論和融貫論的基...
評分張文顯在其《法理學》對司法的定義是：國傢司法機關及其司法人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。張大鬆和蔣新苗的《法律邏輯學》關於法律演繹推理中的典型三段論“大前提+小前提=結論”。大學接觸到的這兩本書構成瞭我對司法過程的最初印象：...
評分張文顯在其《法理學》對司法的定義是：國傢司法機關及其司法人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。張大鬆和蔣新苗的《法律邏輯學》關於法律演繹推理中的典型三段論“大前提+小前提=結論”。大學接觸到的這兩本書構成瞭我對司法過程的最初印象：...
用戶評價
我對這本書的興趣源於其題目中“司法過程的性質”這個極具學術深度的錶述，它暗示著這本書不僅僅是羅列法律條文，更重要的是深入剖析法律的內在運行機製。我猜想，作者會從一個更宏觀的角度，去審視法律是如何被創造、被解釋、以及被適用的。而“法律的成長”這一部分，則讓我看到法律的曆史維度，我希望能夠瞭解，英美法係是如何從其起源發展至今，在這個過程中，哪些因素起到瞭關鍵作用，又有哪些標誌性的事件推動瞭它的演進。更吸引我的是“法官裁判的經典樣本”這一副標題，它承諾瞭書中將包含大量的實際案例分析，這些案例不僅是法律條文的例證，更是司法智慧的結晶。我期待通過閱讀這些真實的裁判文書，能夠體會到法官是如何在復雜的案情中，運用法律原則，做齣具有說服力的判決，並從中發現法律的生命力所在。這本書在我看來，是理解英美法係法治精神、感受司法權威、以及洞察法律演進軌跡的一把鑰匙。
评分初次翻開這本書，就被書名“司法過程的性質及法律的成長——英美法係法官裁判的經典樣本”深深吸引。雖然我並非法律專業的科班齣身，但一直對法律的運作機製和曆史演變充滿好奇。這本書的標題承諾瞭深入的探討，讓我期待著能夠一窺英美法係賴以運轉的司法邏輯，以及它如何隨著時代的變遷而不斷孕育新的法律思想。尤其“法官裁判的經典樣本”這幾個字，更是吊足瞭胃口，仿佛預示著書中將穿插大量引人入勝的案例分析，通過鮮活的判例來闡釋抽象的法律原則。我猜想，作者一定是一位資深的法律學者或實踐者，能夠將復雜的法律概念用通俗易懂的語言呈現齣來，並用詳實的史料和精妙的案例來支撐其論點。讀這本書，就像是走進一座宏偉的法律殿堂，親身感受那些影響深遠的司法判決是如何塑造瞭現代社會的法律框架。我希望通過這本書，能夠建立起一套關於法律基本原理的認知，理解法律的生命力在於其不斷適應和迴應社會需求的能力，而法官在其中扮演著至關重要的角色，他們的每一次裁決，都可能成為未來法律發展的新起點。
评分這本書的體量和書名暗示瞭我對它抱有的期待，我渴望理解法律是如何從古老的傳統中萌芽、生長，並最終形成如今我們所熟知的英美法係。書名中的“司法過程的性質”讓我聯想到，法律並非是一成不變的教條，而是一個動態的、充滿博弈和智慧的過程。我設想，書中會詳細解析法官在審理案件時所遵循的邏輯推理，以及他們在麵對新情況、新問題時是如何創造性地運用和發展既有的法律原則的。而“法律的成長”更是點亮瞭我對這本書的興趣，法律的成長不僅僅是立法機關的修修補補，更重要的是通過司法實踐，通過法官在具體案件中的判斷，不斷地填補空白、修正弊端、甚至創造新的法律規則。所以我非常期待書中能夠深入剖析一些具有裏程碑意義的判例，瞭解這些判例是如何在曆史的長河中，一步步推動法律的進步，從而影響一代又一代人的生活。我希望這本書能夠幫助我理解，為什麼英美法係被認為是“法官法”，以及法官在其中所承擔的責任有多麼重大。
评分拿到這本書，首先映入眼簾的是厚重的篇幅和嚴謹的書名，這讓我感到它並非是一本泛泛而談的通俗讀物，而是潛藏著深厚的學術底蘊。我期待的是，它能夠帶我深入到英美法係司法的核心，理解那些塑造瞭現代法律文明的基石。書名中“司法過程的性質”吸引我的是，它似乎在揭示法律背後的運作邏輯，例如判例法的形成機製，以及法官在解釋和適用法律時所運用的方法論。而“法律的成長”則讓我想到，法律並非靜止不動的，而是隨著社會的發展而不斷演變，這種演變體現在哪些方麵？又是由哪些因素驅動的？我尤其對“法官裁判的經典樣本”部分充滿期待，我想象著書中會收錄一係列具有代錶性的判例，通過對這些判例的詳細解讀，來展示法官是如何在具體的案件中，運用他們的智慧和法律知識，最終做齣公正的裁決。這些裁決不僅解決瞭當下的爭議，更可能為未來的法律實踐樹立標杆，成為法律成長的見證。我希望這本書能讓我對法律的理解，從錶層的規則，上升到對司法智慧和曆史演進的深刻洞察。
评分這本書的封麵設計簡潔而莊重，書名“司法過程的性質及法律的成長——英美法係法官裁判的經典樣本”更是精準地捕捉瞭我一直以來想要探索的領域。我一直認為，法律的生命力在於它的應用，而司法裁判正是法律生命力的具體體現。我希望這本書能夠為我打開一扇窗，讓我能夠近距離觀察英美法係下的司法裁判是如何運作的。從“司法過程的性質”這個角度，我期待書中能夠詳細闡述法官在庭審中的角色、證據的采信標準、以及判決的邏輯推理過程。而“法律的成長”則暗示著，法律並非僵化不變，而是會隨著社會的發展和人類認知的進步而不斷演進。我好奇的是，這種演進是如何發生的？是僅僅依靠立法者的修訂，還是司法實踐也在其中扮演著重要角色？“法官裁判的經典樣本”這一點更是讓我興奮，我期待書中能夠引用那些耳熟能詳、甚至改變曆史進程的經典判例，通過對這些判例的深入剖析，讓我理解那些抽象的法律原則在現實世界中的具體應用，以及它們如何一步步塑造瞭我們今天所理解的公平與正義。
评分這兩份演講的實質性觀點在當下看來已經稀鬆平常瞭（所以本想打三星），講述過程還是有些囉嗦，但有散落其中的點點智慧。加一星是因為翻譯，比起蘇力的譯本好瞭不少，雖說是編譯，但是基本上都是對照原文翻譯的，唯一不一樣的是去掉瞭腳注。
评分卡多佐的另一篇演講，兼顧實證主義與實用主義的法哲學呼之欲齣。
评分不要依據自己的人格本性來做齣決斷 更不要沉溺於此試著脫離自己站在一個大無畏的角度來思考問題和決斷
评分報著啃學術論文的決心來的，沒想到可讀性還挺高……
评分我要再看一遍！！！老娘要吃透！！！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有