《冷战结束以来中国的民族主义——基于关系实在论的探索》将关系实在论引入民族与民族主义研究议题,旨在与建构论和原生论的民族、民族主义观展开辩论。在此基础上,结合民族主义的类型学(政治民族主义、文化民族主义)以及民族主义主体的类型学(官方、知识界和大众),作为分析后冷战时期中国民族主义的基本框架。为应对后冷战时期国际和国内的变迁与压力,中国官方的政治与文化民族主义显得颇为务实、理性与具有防守性,而中国知识界和大众的政治、文化民族主义思潮和运动则具有多元性。整体上,后冷战时期中国的民族主义是在“革命”与“救亡”主题消退的背景下展开的,它更多地体现了中国的再建构的特征,即从“拯救性”焦虑转变为“创造性”焦虑。“创造性”焦虑将是后冷战时期中国民族主义长期的核心特点。《冷战结束以来中国的民族主义——基于关系实在论的探索》由王军所著。
王军,中央民族大学中国民族理论与民族政策研究院副教授.2000年毕业于中山大学东南亚研究所,获史学硕士学位;2000-2005年任教于中南大学政治学与行政管理学院;2002—2005年就学于中国社会科学院研究生院世界经济与政治系,专业为国际关系学,获法学博士学位;2005-2007年在中国社会科学院社会学所博士后流动站做博士后,主要研究社会理论与民族主义理论,2007年9月调入中央民族大学中国民族理论与民族政策研究院。目前主要研究方向是民族主义与民族冲突管理、网络政治与外交、国际关系理论。 出版有《网络民族主义与中国外交》、《中国国际关系研究四十年》、《民族主义与国际关系》等书,译著有《中国大战略与国际安全》,在《民族研究》、《世界经济与政治》、《外交评论》、《社会理论》等刊物上发表文章30余篇。主持有国家社科基金与国家民委课题,参与中国社会科学院重大项目、福特基金课题、部委课题多项。
评分
评分
评分
评分
这本书不仅仅是一本关于中国民族主义的学术专著,更像是一面镜子,让我能够照见自己对国家和民族的情感认知。作者在书中探讨了,在全球化日益深入的今天,中国民族主义如何在与其他国家和文化的互动中,不断调整和演变。它既有对传统文化的传承和发扬,也有对外来文化的吸收和融合。这种开放性和包容性,是我以前没有充分意识到的。书中通过对具体案例的分析,比如中国在国际体育赛事中的表现,或者在文化输出方面的努力,展现了民族主义所蕴含的多元面向。这让我意识到,民族主义并非全然是封闭和对抗的。
评分这是一本值得反复阅读的书。每一次重读,都能发现新的理解和感悟。作者的写作风格严谨而不失生动,论证过程逻辑清晰,引用的史料丰富翔实。我尤其欣赏作者在处理敏感问题时所展现出的客观和审慎的态度,既不回避争议,也不夸大其词。这本书让我认识到,理解中国民族主义,需要超越简单的二元对立,而是要深入其历史的纵深,关注其现实的复杂,把握其未来的走向。它为我提供了一个看待当代中国社会和国际关系的重要框架,让我能够更清晰地理解中国在这波澜壮阔的时代洪流中,如何坚定地走着自己的道路。
评分这本书给我最大的震撼,在于它揭示了中国民族主义并非铁板一块,而是充满了内在的复杂性和多元性。作者通过梳理改革开放以来,中国社会经济结构的变化,以及由此带来的社会思潮的演变,展现了不同群体对于民族主义的理解和实践有着显著的差异。例如,书中对知识分子群体、普通民众、以及海外华人社群中民族主义表现的对比分析,就让我看到了民族主义在不同语境下的不同形态。此外,作者对互联网和社交媒体在民族主义传播和发酵过程中的作用的探讨,也让我深刻认识到信息时代民族主义的新特点。它不再仅仅是自上而下的官方宣传,也包含着民间自发的、有时甚至是激烈的表达。
评分这本书的结构安排非常巧妙,让我能够循序渐进地理解中国民族主义的复杂性。作者从宏观的历史背景切入,然后逐渐深入到微观的社会层面,再到具体的政策实践。这种由大到小的叙事方式,使得原本可能枯燥的学术探讨变得生动有趣。我特别喜欢书中对不同学术流派和研究方法的介绍,这让我了解到,关于中国民族主义的研究,本身就存在着不同的观点和争论,而作者通过整合和批判,形成了自己独特的见解。这种开放的态度,让我感受到了学术的魅力,也让我对中国民族主义的理解更加多元和深刻。
评分我一直对中国近现代史中的民族议题非常感兴趣,尤其是它如何在改革开放的洪流中经历演变。这本书让我看到了一个更为 nuanced(细致入微)的视角。它不仅仅是简单地罗列事件,而是深入挖掘了民族主义思想在不同社会阶层、不同地区、不同代际之间存在的差异和张力。书中对媒体宣传、教育体系、以及网络文化在塑造民族认同方面的作用的分析尤其精彩,让我深刻认识到,民族主义并非一个静态的概念,而是在不断变化的社会土壤中生长、互动、甚至自我重塑的动态过程。作者还巧妙地引用了大量的史料和一手采访,使得论证既有学术深度,又不失生动性,读起来引人入胜。它让我反思,在我们日常生活中,有多少关于“国家”、“民族”的观念,是内化于心的,又是如何被潜移默化地影响的。
评分从这本书中,我获得了一种全新的视角来审视中国的外交政策和国家战略。作者深入剖析了在冷战结束这一重要的历史转折点,中国政府是如何在维护国家主权、发展经济、提升国际地位等多元目标之间,运用民族主义这一工具的。书中对于诸如台湾问题、南海争端等热点问题,民族主义如何成为影响决策和民众情绪的重要因素,进行了细致的分析。这种分析不仅仅停留在理论层面,还结合了具体的历史事件和政策文件,使得论证既严谨又有说服力。我开始意识到,理解当代的中国,不能仅仅从经济数据或者地缘政治的角度出发,更需要深入理解其民族主义的脉络和演变。
评分这本书让我对中国民族主义的理解上升到了一个全新的高度,仿佛一直以来我都是隔着一层薄雾在观察,而读完它,那层雾瞬间散去,清晰的图景展现在眼前。作者在开篇就为我们勾勒出了一个宏大的历史背景,不仅仅是冷战结束这样一个标志性的节点,更是追溯了更为深远的历史根源,比如鸦片战争的屈辱,辛亥革命的呐喊,以及新中国成立后,民族认同在国家建设和意识形态塑造中的作用。这些铺垫为理解冷战结束后的民族主义浪潮提供了坚实的基础。接着,书中对冷战结束后国际格局的剧变,特别是苏联解体对中国的影响进行了深入分析,指出这既带来了安全上的挑战,也为中国提供了一个相对宽松的国际环境来处理国内的民族问题。作者没有简单地将中国民族主义的兴起归结为单一因素,而是辩证地探讨了经济发展、社会变迁、信息传播等多个维度如何共同作用,塑造了当代中国人的民族情感和国家认同。
评分阅读这本书的过程中,我多次停下来思考,因为它提出的很多观点都与我以往的认知产生了碰撞。作者对“文化民族主义”和“政治民族主义”的区分,以及它们在中国语境下的交织和互动,让我对民族主义有了更精细的理解。书中对于历史叙事和集体记忆在民族主义形成中的作用的分析,也让我耳目一新。我开始反思,我们从小接受的历史教育,在多大程度上塑造了我们的民族认同,而这些叙事又如何在冷战结束后,随着社会环境的变化而发生着微妙的调整。这种对历史叙事和集体记忆的深入挖掘,使得这本书的分析更加立体和有深度。
评分我一直认为,要理解一个国家的崛起,必须深刻理解其国民的情感和认同。这本书恰恰满足了我的这一需求。作者在分析冷战结束后的中国民族主义时,并没有回避其可能带来的负面影响,例如有时可能出现的排外情绪或者对国际合作的阻碍。但是,他更侧重于探讨民族主义作为一种凝聚国家力量、维护国家统一、提升民族自信心的积极作用。书中对中国人民在面对外部压力时,民族主义所展现出的强大韧性和凝聚力,有非常生动的描绘。这让我理解了,为什么在一些关键时刻,中国能够展现出如此强大的民族团结和国家意志。
评分读这本书的体验,就像在迷雾中寻找方向,一开始感到些许的迷茫,但随着阅读的深入,作者如同一位经验丰富的向导,一步步地引导我穿透层层迷雾,看到了中国民族主义发展背后那复杂而多样的驱动力。我特别欣赏作者对“民族主义”一词本身的界定和辨析,它不是一个简单的标签,而是包含着复杂的情感、政治、经济和文化因素的集合。书中对中国在处理国际关系时,民族主义所扮演角色的分析,让我对“中国威胁论”等西方视角有了更深刻的理解,也让我看到了中国自身在维护国家利益和民族尊严时的考量。这种多角度的审视,打破了我以往一些固有的认知,让我能够更全面、更客观地看待中国在国际舞台上的表现。
评分这本书的第一部分理论篇,讲清楚了民族与民族主义的区别;又阐释了三种民族主义,即国家民族主义(国族民族主义),族群民族主义 与 公民民族主义。基本上,以前的疑惑,全都解开了,豁然开朗。
评分这本书的第一部分理论篇,讲清楚了民族与民族主义的区别;又阐释了三种民族主义,即国家民族主义(国族民族主义),族群民族主义 与 公民民族主义。基本上,以前的疑惑,全都解开了,豁然开朗。
评分比較全面的一本學理性的分析。是作者的博後論文,中規中矩,以文獻和理論分析見摻長。中國民族主義缺乏公民傳統。有司也不想讓有。
评分比較全面的一本學理性的分析。是作者的博後論文,中規中矩,以文獻和理論分析見摻長。中國民族主義缺乏公民傳統。有司也不想讓有。
评分比較全面的一本學理性的分析。是作者的博後論文,中規中矩,以文獻和理論分析見摻長。中國民族主義缺乏公民傳統。有司也不想讓有。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有