Frontiers in New Media Research

出版者:Routledge

页数:326

出版时间:2012-8-24

价格:USD 145.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415524155

具体描述

This volume puts together the works of a group of distinguished scholars and active researchers in the field of media and communication studies to reflect upon the past, present, and future of new media research. The chapters examine the implications of new media technologies on everyday life, existing social institutions, and the society at large at various levels of analysis. Macro-level analyses of changing techno-social formation - such as discussions of the rise of surveillance society and the "fifth estate" - are combined with studies on concrete and specific new media phenomena, such as the rise of Pro-Am collaboration and "fan labor" online. In the process, prominent concepts in the field of new media studies, such as social capital, displacement, and convergence, are critically examined, while new theoretical perspectives are proposed and explicated. Reflecting the inter-disciplinary nature of the field of new media studies and communication research in general, the chapters interrogate into the problematic through a range of theoretical and methodological approaches. The book should offer students and researchers who are interested in the social impact of new media both critical reviews of the existing literature and inspirations for developing new research questions.

作者简介

Francis L.F. Lee is associate professor at the School of Journalism and Communication, Chinese University of Hong Kong.

Louis Leung is Professor of Journalism & Communication at The Chinese University of Hong Kong and was Assistant Professor at the University of Hawaii at Manoa.

Jack L. Qiu is associate professor at the School of Journalism and Communication, the Chinese University of Hong Kong.

Donna S.C. Chu is assistant professor at the School of Journalism and Communication, Chinese University of Hong Kong.

目录信息

Preface Ronald E. Rice 1. Introduction: Challenges for New Media Research Francis L. F. Lee, Louis Leung, Jack Linchuan Qiu and Donna S. C. Chu Part I: Techno-Social Formations 2. What’s the Use of the Public Sphere in the Age of the Internet? Frank Webster 3. The Internet and Democratic Accountability: The Rise of the Fifth Estate William H. Dutton 4. Surveillance Technologies and Social Transformation: Emerging Challenges of Socio-Technical Change David Lyon 5. The Probability Archive: From Essence to Uncertainty in the Mediation of Knowledge John Hartley 6. The Internet and Social Mobilization in China Yong Hu Part II: Recurring Issues 7. Online Social Network Sites and the Concept of Social Capital Charles Steinfield, Nicole Ellison, Cliff Lampe and Jessica Vitak 8. A Retrospective on Convergence, Moral Panic, and the Internet Sharon Strover 9. The Emerging Ecology of Online News Stuart Allan 10. Who Would Miss Getting News Online and Why (Not)? Hsiang Iris Chyi and Mengchieh Jacie Yang 11. The Influence of Third-Person Effects on Support for Restrictions of Internet Pornography Among College Students in Shanghai and Hong Ven-hwei Lo, Ran Wei, Clement Y. K. So and Zhang Guoliang Part III: Emerging Media 12. A Networked Self: Identity Performance and Sociability on Social Network Sites Zizi Papacharissi 13. The Internet in Flux: Twitter and the Interpretative Flexibility of Microblogging José van Dijck 14. Exploring the Pro-Am Interface between Production and Produsage Axel Bruns 15. Fanatical Labor and Serious Leisure: A Case of Fansubbing in China Donna S.C. Chu 16. From TV to Online to Mobile Phones: A National Study of U.S. College Students’ Multiplatform Video Use and Satisfaction Louisa Ha, Dominik Leconte, and Jennifer Savidge
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的排版和视觉呈现，说实话，不如它的理论内容来得引人入胜。如果说内容是在探索数字领域的无限可能，那么装帧设计则仿佛停留在上个世纪的严肃期刊风格，黑白分明，文字密集，几乎没有为辅助理解而设计的图表或信息可视化元素。我理解，学术著作追求的是内容的纯粹性，但面对一个本质上是“视觉化”和“交互性”的前沿领域，这种过于保守的呈现方式确实削弱了阅读的体验。比如，在讨论“信息茧房”的拓扑结构时，我强烈希望能看到一些动态的网络图谱或者模拟路径分析，帮助非数学背景的读者快速捕捉其复杂性，但书中给出的只是一堆密集的文本描述和引用。这让我感觉，作者在构建理论大厦时倾心尽力，但在如何有效地“传播”这些理论给更广泛的受众方面，似乎有所疏忽。它更像是一份写给同行、需要反复查阅的参考书，而非一本能激发大众兴趣的入门向导，这对于推动“新媒体研究”走向更广阔的公众视野而言，或许是一种遗憾。

当我翻开这册书，最先吸引我的是其中对“数字劳工”概念的批判性重构。我一直关注社交媒体平台背后的经济逻辑，总觉得用户贡献的内容价值被严重低估了，而这本书提供了一套非常扎实的理论工具来支撑我的直觉。它没有停留于常见的“数据剥削”的表层批评，而是深入挖掘了算法权力如何渗透到个体身份构建的过程中，将“参与”本身转化为一种被量化、被异化的生产活动。虽然书中对新兴的去中心化技术（如Web3的基础设施）的讨论相对简略，但我很欣赏作者在批判现有中心化系统时的那种尖锐和不妥协。特别是有一章专门论述了“注意力市场”中的情感劳动异化，用精准的社会学模型揭示了点赞、评论这些看似无害的行为背后所蕴含的经济压力和心理负担，这比市面上大多数泛泛而谈的“警惕社交媒体成瘾”的读物深刻了不止一个层次。读完后，我感觉自己看待那些信息流推送的眼神都变了，多了一层对权力结构的警惕和审视，这对于任何一个在数字空间中深度生活的人来说，都是一笔宝贵的精神财富。

这本厚重的精装书，拿到手上就有一种沉甸甸的学术气息，封面设计简约而富有张力，虽然我手头上的这本《前沿新媒体研究》并未直接触及我最关心的具体技术应用，但它所构建的理论框架和对学科边界的探讨，却着实让人眼前一亮。我原本期待看到更多关于生成式AI在内容创作中的具体案例分析，或者VR/AR技术在沉浸式叙事中的最新突破，然而，这本书似乎将目光投向了更宏大、更基础的层面。它深入剖析了“新媒体”这一概念在后现代语境下的复杂性与流动性，引用的文献横跨传播学、社会学、哲学甚至符号学，阅读过程像是在攀登一座知识的迷宫，需要不断地停下来，咀嚼那些关于媒介生态演变和受众能动性的晦涩论述。例如，书中关于“超链接作为本体论存在”的讨论，虽然逻辑严密，但对于一个侧重实际操作的从业者来说，显得有些过于抽象。不过，我必须承认，正是这种高屋建瓴的视角，迫使我跳出了日常工作的具体细节，去反思我们目前所从事的一切活动，究竟在更深层次的社会结构中扮演着何种角色。它更像是一本为未来十年研究方向定调的宣言，而不是一本即时可用的操作手册，这种学术野心值得尊重，但也让期待“即时回报”的读者感到一丝距离感。

我对这本书中关于“跨媒介叙事”的部分抱持着一种矛盾的心态。一方面，它宏观地梳理了从传统广播到数字流媒体中，故事形态如何随技术载体发生质变的全景图，对叙事主体性的消解与重塑进行了哲学层面的探讨，这一点非常具有启发性。它不再把电影、游戏、播客看作孤立的媒介，而是视为一个连续的、流动的符号系统的一部分。但另一方面，我个人更偏爱那些聚焦于具体新兴技术融合的应用研究，比如游戏叙事与区块链技术的结合，或者互动小说如何利用自然语言处理实现动态情节生成。这本书在这方面略显保守，更多地引用了上世纪末和本世纪初的经典理论，对于近五年内涌现出的、真正颠覆传统叙事边界的实践，探讨得不够深入，甚至有些力不从心。它为我们提供了“应该如何思考”的理论框架，却未能提供“现在正在发生什么”的生动案例支撑，读起来总像是隔着一层厚厚的玻璃，看到一个宏伟的蓝图，却无法触摸到正在搭建的砖块。

这本书的参考文献列表，可以说是它最让人敬佩的部分之一，厚厚几十页，跨越了多个学科，显示出作者深厚的学术功底和无与伦比的资料搜集能力。它无疑是一座知识的宝库，为任何想在这个领域进行深度学术挖掘的人提供了坚实的基础。然而，对于一个像我这样，试图将研究成果快速转化为实际项目或商业策略的读者来说，这种“全面性”反而带来了一种知识焦虑。书中对“媒介伦理”的讨论非常详尽，涉及到了算法偏见、数字鸿沟以及数据主权等多个维度，每一个议题都足以单独写成一本书。但正因为它试图面面俱到，导致每一部分的深入程度都受到了限制，更像是一系列高水平的“综述”而非“突破性发现”。我更期待看到作者在一个特定、尖锐的伦理困境上，能拿出更具开创性的、能经受未来技术迭代检验的解决方案，而非仅仅是对现有伦理困境的全面梳理和哲学辩证。总而言之，这是一部扎实严谨的学术里程碑，但对于寻求前沿、快速迭代解决方案的实践者而言，它的步履略显沉重。

综述文章中最喜欢van Dijck，其次是Steinfield et al。前者告诉我，任何一门技术在不同时间、不同人/sector面前的意义是不一样的，其意义的诞生、变化是一个不断协商的过程；后者对facebook使用和社会资本的研究综述得很清晰，当然也引用了他们自己的许多研究。反而，胡泳那篇将中国的并没有很好地按照他文章开头定的结构写出来，尤其是集体抗争部分，我并不认为选举代表使用微博可以归入这部分，其实有很多个人的成分，以及个人与集体的划分本身陷入了二元对立的泥沼。另外，很喜欢的一篇是Chu的字幕组研究，以小见大，提出了两个有趣的概念serious play & leisured working:)

综述文章中最喜欢van Dijck，其次是Steinfield et al。前者告诉我，任何一门技术在不同时间、不同人/sector面前的意义是不一样的，其意义的诞生、变化是一个不断协商的过程；后者对facebook使用和社会资本的研究综述得很清晰，当然也引用了他们自己的许多研究。反而，胡泳那篇将中国的并没有很好地按照他文章开头定的结构写出来，尤其是集体抗争部分，我并不认为选举代表使用微博可以归入这部分，其实有很多个人的成分，以及个人与集体的划分本身陷入了二元对立的泥沼。另外，很喜欢的一篇是Chu的字幕组研究，以小见大，提出了两个有趣的概念serious play & leisured working:)

综述文章中最喜欢van Dijck，其次是Steinfield et al。前者告诉我，任何一门技术在不同时间、不同人/sector面前的意义是不一样的，其意义的诞生、变化是一个不断协商的过程；后者对facebook使用和社会资本的研究综述得很清晰，当然也引用了他们自己的许多研究。反而，胡泳那篇将中国的并没有很好地按照他文章开头定的结构写出来，尤其是集体抗争部分，我并不认为选举代表使用微博可以归入这部分，其实有很多个人的成分，以及个人与集体的划分本身陷入了二元对立的泥沼。另外，很喜欢的一篇是Chu的字幕组研究，以小见大，提出了两个有趣的概念serious play & leisured working:)

综述文章中最喜欢van Dijck，其次是Steinfield et al。前者告诉我，任何一门技术在不同时间、不同人/sector面前的意义是不一样的，其意义的诞生、变化是一个不断协商的过程；后者对facebook使用和社会资本的研究综述得很清晰，当然也引用了他们自己的许多研究。反而，胡泳那篇将中国的并没有很好地按照他文章开头定的结构写出来，尤其是集体抗争部分，我并不认为选举代表使用微博可以归入这部分，其实有很多个人的成分，以及个人与集体的划分本身陷入了二元对立的泥沼。另外，很喜欢的一篇是Chu的字幕组研究，以小见大，提出了两个有趣的概念serious play & leisured working:)

综述文章中最喜欢van Dijck，其次是Steinfield et al。前者告诉我，任何一门技术在不同时间、不同人/sector面前的意义是不一样的，其意义的诞生、变化是一个不断协商的过程；后者对facebook使用和社会资本的研究综述得很清晰，当然也引用了他们自己的许多研究。反而，胡泳那篇将中国的并没有很好地按照他文章开头定的结构写出来，尤其是集体抗争部分，我并不认为选举代表使用微博可以归入这部分，其实有很多个人的成分，以及个人与集体的划分本身陷入了二元对立的泥沼。另外，很喜欢的一篇是Chu的字幕组研究，以小见大，提出了两个有趣的概念serious play & leisured working:)