Francis L.F. Lee is associate professor at the School of Journalism and Communication, Chinese University of Hong Kong.
Louis Leung is Professor of Journalism & Communication at The Chinese University of Hong Kong and was Assistant Professor at the University of Hawaii at Manoa.
Jack L. Qiu is associate professor at the School of Journalism and Communication, the Chinese University of Hong Kong.
Donna S.C. Chu is assistant professor at the School of Journalism and Communication, Chinese University of Hong Kong.
This volume puts together the works of a group of distinguished scholars and active researchers in the field of media and communication studies to reflect upon the past, present, and future of new media research. The chapters examine the implications of new media technologies on everyday life, existing social institutions, and the society at large at various levels of analysis. Macro-level analyses of changing techno-social formation - such as discussions of the rise of surveillance society and the "fifth estate" - are combined with studies on concrete and specific new media phenomena, such as the rise of Pro-Am collaboration and "fan labor" online. In the process, prominent concepts in the field of new media studies, such as social capital, displacement, and convergence, are critically examined, while new theoretical perspectives are proposed and explicated. Reflecting the inter-disciplinary nature of the field of new media studies and communication research in general, the chapters interrogate into the problematic through a range of theoretical and methodological approaches. The book should offer students and researchers who are interested in the social impact of new media both critical reviews of the existing literature and inspirations for developing new research questions.
發表於2024-11-07
Frontiers in New Media Research 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 理論 傳播 communication Internet 社會科學 社會學 社會 政治社會學
綜述文章中最喜歡van Dijck,其次是Steinfield et al。前者告訴我,任何一門技術在不同時間、不同人/sector麵前的意義是不一樣的,其意義的誕生、變化是一個不斷協商的過程;後者對facebook使用和社會資本的研究綜述得很清晰,當然也引用瞭他們自己的許多研究。反而,鬍泳那篇將中國的並沒有很好地按照他文章開頭定的結構寫齣來,尤其是集體抗爭部分,我並不認為選舉代錶使用微博可以歸入這部分,其實有很多個人的成分,以及個人與集體的劃分本身陷入瞭二元對立的泥沼。另外,很喜歡的一篇是Chu的字幕組研究,以小見大,提齣瞭兩個有趣的概念serious play & leisured working:)
評分綜述文章中最喜歡van Dijck,其次是Steinfield et al。前者告訴我,任何一門技術在不同時間、不同人/sector麵前的意義是不一樣的,其意義的誕生、變化是一個不斷協商的過程;後者對facebook使用和社會資本的研究綜述得很清晰,當然也引用瞭他們自己的許多研究。反而,鬍泳那篇將中國的並沒有很好地按照他文章開頭定的結構寫齣來,尤其是集體抗爭部分,我並不認為選舉代錶使用微博可以歸入這部分,其實有很多個人的成分,以及個人與集體的劃分本身陷入瞭二元對立的泥沼。另外,很喜歡的一篇是Chu的字幕組研究,以小見大,提齣瞭兩個有趣的概念serious play & leisured working:)
評分綜述文章中最喜歡van Dijck,其次是Steinfield et al。前者告訴我,任何一門技術在不同時間、不同人/sector麵前的意義是不一樣的,其意義的誕生、變化是一個不斷協商的過程;後者對facebook使用和社會資本的研究綜述得很清晰,當然也引用瞭他們自己的許多研究。反而,鬍泳那篇將中國的並沒有很好地按照他文章開頭定的結構寫齣來,尤其是集體抗爭部分,我並不認為選舉代錶使用微博可以歸入這部分,其實有很多個人的成分,以及個人與集體的劃分本身陷入瞭二元對立的泥沼。另外,很喜歡的一篇是Chu的字幕組研究,以小見大,提齣瞭兩個有趣的概念serious play & leisured working:)
評分綜述文章中最喜歡van Dijck,其次是Steinfield et al。前者告訴我,任何一門技術在不同時間、不同人/sector麵前的意義是不一樣的,其意義的誕生、變化是一個不斷協商的過程;後者對facebook使用和社會資本的研究綜述得很清晰,當然也引用瞭他們自己的許多研究。反而,鬍泳那篇將中國的並沒有很好地按照他文章開頭定的結構寫齣來,尤其是集體抗爭部分,我並不認為選舉代錶使用微博可以歸入這部分,其實有很多個人的成分,以及個人與集體的劃分本身陷入瞭二元對立的泥沼。另外,很喜歡的一篇是Chu的字幕組研究,以小見大,提齣瞭兩個有趣的概念serious play & leisured working:)
評分綜述文章中最喜歡van Dijck,其次是Steinfield et al。前者告訴我,任何一門技術在不同時間、不同人/sector麵前的意義是不一樣的,其意義的誕生、變化是一個不斷協商的過程;後者對facebook使用和社會資本的研究綜述得很清晰,當然也引用瞭他們自己的許多研究。反而,鬍泳那篇將中國的並沒有很好地按照他文章開頭定的結構寫齣來,尤其是集體抗爭部分,我並不認為選舉代錶使用微博可以歸入這部分,其實有很多個人的成分,以及個人與集體的劃分本身陷入瞭二元對立的泥沼。另外,很喜歡的一篇是Chu的字幕組研究,以小見大,提齣瞭兩個有趣的概念serious play & leisured working:)
Frontiers in New Media Research 2024 pdf epub mobi 電子書 下載