《史記探源》對史書典籍《史記》進行研究,作為近代經學傢的作者從《史記》屬“今文經學”為立足點,對著作進行仔細的校閱與辨正。《史記探源》主要內容包括序證、捲二 十二本紀、十錶、三十世傢、七十列傅等等。
發表於2025-02-02
史記探源 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
此書用經學觀點評價史書。很多地方有失公允,比較偏頗,對一些著作妄自菲薄,雖旁徵博引,但未必可信!他主要是站在維護今文經學的角度上,對古文經學力證其僞,但矯枉過正。這種現象不是科學的史學態度,而是政治思想觀點。 不過,該書在考證方麵確實有很大貢獻,糾正瞭不少錯...
評分此書用經學觀點評價史書。很多地方有失公允,比較偏頗,對一些著作妄自菲薄,雖旁徵博引,但未必可信!他主要是站在維護今文經學的角度上,對古文經學力證其僞,但矯枉過正。這種現象不是科學的史學態度,而是政治思想觀點。 不過,該書在考證方麵確實有很大貢獻,糾正瞭不少錯...
評分此書用經學觀點評價史書。很多地方有失公允,比較偏頗,對一些著作妄自菲薄,雖旁徵博引,但未必可信!他主要是站在維護今文經學的角度上,對古文經學力證其僞,但矯枉過正。這種現象不是科學的史學態度,而是政治思想觀點。 不過,該書在考證方麵確實有很大貢獻,糾正瞭不少錯...
評分此書用經學觀點評價史書。很多地方有失公允,比較偏頗,對一些著作妄自菲薄,雖旁徵博引,但未必可信!他主要是站在維護今文經學的角度上,對古文經學力證其僞,但矯枉過正。這種現象不是科學的史學態度,而是政治思想觀點。 不過,該書在考證方麵確實有很大貢獻,糾正瞭不少錯...
評分此書用經學觀點評價史書。很多地方有失公允,比較偏頗,對一些著作妄自菲薄,雖旁徵博引,但未必可信!他主要是站在維護今文經學的角度上,對古文經學力證其僞,但矯枉過正。這種現象不是科學的史學態度,而是政治思想觀點。 不過,該書在考證方麵確實有很大貢獻,糾正瞭不少錯...
圖書標籤: 史記 曆史 疑古 史學 二十四史 漢代 歷史 國學
emmmm,就隻是這麼看完瞭
評分到底有多少是曆史,有多少是虛構——這真是個問題,但是後人幾乎都沒有考慮這個問題,而是堅定地把書中的所有當作曆史,大的事件,小的細節。小細節,也是曆史嗎?我們隻能當首故事來讀吧!最常用的故事手法是,almost,差一點就!還有,壞事之前必有人進諫,謀士比將帥的作用大,文人改變曆史。
評分感覺好像是在賭氣,不搞經學的話,讀的意義不大
評分不專門研究崔或今文經學的看看就算瞭
評分感覺好像是在賭氣,不搞經學的話,讀的意義不大
史記探源 2025 pdf epub mobi 電子書 下載