《史记探源》对史书典籍《史记》进行研究,作为近代经学家的作者从《史记》属“今文经学”为立足点,对著作进行仔细的校阅与辨正。《史记探源》主要内容包括序证、卷二 十二本纪、十表、三十世家、七十列傅等等。
此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允,比较偏颇,对一些著作妄自菲薄,虽旁征博引,但未必可信!他主要是站在维护今文经学的角度上,对古文经学力证其伪,但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度,而是政治思想观点。 不过,该书在考证方面确实有很大贡献,纠正了不少错...
评分此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允,比较偏颇,对一些著作妄自菲薄,虽旁征博引,但未必可信!他主要是站在维护今文经学的角度上,对古文经学力证其伪,但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度,而是政治思想观点。 不过,该书在考证方面确实有很大贡献,纠正了不少错...
评分此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允,比较偏颇,对一些著作妄自菲薄,虽旁征博引,但未必可信!他主要是站在维护今文经学的角度上,对古文经学力证其伪,但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度,而是政治思想观点。 不过,该书在考证方面确实有很大贡献,纠正了不少错...
评分此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允,比较偏颇,对一些著作妄自菲薄,虽旁征博引,但未必可信!他主要是站在维护今文经学的角度上,对古文经学力证其伪,但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度,而是政治思想观点。 不过,该书在考证方面确实有很大贡献,纠正了不少错...
评分此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允,比较偏颇,对一些著作妄自菲薄,虽旁征博引,但未必可信!他主要是站在维护今文经学的角度上,对古文经学力证其伪,但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度,而是政治思想观点。 不过,该书在考证方面确实有很大贡献,纠正了不少错...
到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。
评分不专门研究崔或今文经学的看看就算了
评分欲加之罪,何患无辞。崔适在文中常常从主观出发,觉得句子之间衔接不上或者读起来不顺畅就觉得是刘歆伪造,实在过于简单粗暴。幸亏有钱穆正本清源的著作,导致最后这个问题才慢慢有了公论。
评分到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。
评分扯淡。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有