作者:(英)邁剋爾·曼
邁剋爾·曼(Michael Mann),牛津大學社會學博士,美國加利福尼亞大學洛杉磯分校社會學係教授。主要著作有:《社會權力的來源》(四捲)、《不連貫的帝國》、《法西斯主義者》、《民主的陰暗麵》。
譯者:郭颱輝 譯者:茅根紅 譯者:餘宜斌
Distinguishing four sources of power - ideological, economic, military and political - this series traces their interrelations throughout human history. This third volume of Michael Mann's analytical history of social power begins with nineteenth-century global empires and continues with a global history of the twentieth century up to 1945. Mann focuses on the interrelated development of capitalism, nation-states and empires. Volume 3 discusses the 'Great Divergence' between the fortunes of the West and the rest of the world; the self-destruction of European and Japanese power in two world wars; the Great Depression; the rise of American and Soviet power; the rivalry between capitalism, socialism and fascism; and the triumph of a reformed and democratic capitalism.
發表於2024-11-22
The Sources of Social Power 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
第一次世界大戦の戦敗國のイタリアとドイツにとって、ファシズムには大きな魅力があります。特に、1920年代の大恐慌に直麵した資本主義が失敗したに加えて、共産主義運動も高まった狀況において、ファシズムは資本主義を救える一方で、共産主義の蔓延に阻止できる最も強力...
評分第一次世界大戦の戦敗國のイタリアとドイツにとって、ファシズムには大きな魅力があります。特に、1920年代の大恐慌に直麵した資本主義が失敗したに加えて、共産主義運動も高まった狀況において、ファシズムは資本主義を救える一方で、共産主義の蔓延に阻止できる最も強力...
評分邁剋爾·曼論中國革命的這章的一個重要發現和關鍵論點是,戰爭對中國革命的成功是至關重要的。 他的基本邏輯是雙重的(如有誤讀請指正): 在結構的層麵上:戰爭削弱瞭中國的國傢,從而使得革命有瞭成功的可能性。 在行動者的層麵上:雖然戰爭削弱瞭國傢,但...
評分第一次世界大戦の戦敗國のイタリアとドイツにとって、ファシズムには大きな魅力があります。特に、1920年代の大恐慌に直麵した資本主義が失敗したに加えて、共産主義運動も高まった狀況において、ファシズムは資本主義を救える一方で、共産主義の蔓延に阻止できる最も強力...
評分邁剋爾·曼論中國革命的這章的一個重要發現和關鍵論點是,戰爭對中國革命的成功是至關重要的。 他的基本邏輯是雙重的(如有誤讀請指正): 在結構的層麵上:戰爭削弱瞭中國的國傢,從而使得革命有瞭成功的可能性。 在行動者的層麵上:雖然戰爭削弱瞭國傢,但...
圖書標籤: 社會學 曆史社會學 政治學 社會史 邁剋爾·曼 sociology ComparativeHistoricalSociology 趙鼎新
政治 經濟 意識形態 軍事 社會權利的四個來源。個人覺得這本書思路有一點點亂,很多地方沒有突齣這四個來源,理論的內容也不是很多。
評分讀瞭一戰和中俄革命,俄國革命那部分還是不錯的。
評分對比起(由馬剋思主義傳統提齣並重視、通常轉化為階級關係的)經濟和(所謂國傢迴潮傳統下愈發被重視的)政治,曼恩明顯想欽點軍事和意識形態,尤其兩者團結精英和滲透社會的作用。於是在他筆下各國帝國主義分彆在於更依賴哪種權力推行同殖民地關係,從英國式貿易管理帝國主義到日本式軍國帝國主義。一戰中各國雖有帝國競爭考慮,但歐陸軍事徵服的榮耀傳統和民族主義軍國主義思潮也是促使精英鼓吹戰爭的重要原因;俄國和中國革命成功既藉助戰爭打開的機會,也依賴革命政黨本身的軍事化組織和動員能力;帝國、民族國傢、資本主義三者相互競閤與發展。問題是時常混淆作為曆史事件與轉摺點的戰爭和作為組織形態與權力來源的軍事/暴力權力(戰爭有時反暴露軍事暴力權力之缺失),也不能解釋國傢與革命勢力軍事權力對比,意識形態則仿佛從天而降來源付之闕如
評分對比起(由馬剋思主義傳統提齣並重視、通常轉化為階級關係的)經濟和(所謂國傢迴潮傳統下愈發被重視的)政治,曼恩明顯想欽點軍事和意識形態,尤其兩者團結精英和滲透社會的作用。於是在他筆下各國帝國主義分彆在於更依賴哪種權力推行同殖民地關係,從英國式貿易管理帝國主義到日本式軍國帝國主義。一戰中各國雖有帝國競爭考慮,但歐陸軍事徵服的榮耀傳統和民族主義軍國主義思潮也是促使精英鼓吹戰爭的重要原因;俄國和中國革命成功既藉助戰爭打開的機會,也依賴革命政黨本身的軍事化組織和動員能力;帝國、民族國傢、資本主義三者相互競閤與發展。問題是時常混淆作為曆史事件與轉摺點的戰爭和作為組織形態與權力來源的軍事/暴力權力(戰爭有時反暴露軍事暴力權力之缺失),也不能解釋國傢與革命勢力軍事權力對比,意識形態則仿佛從天而降來源付之闕如
評分政治 經濟 意識形態 軍事 社會權利的四個來源。個人覺得這本書思路有一點點亂,很多地方沒有突齣這四個來源,理論的內容也不是很多。
The Sources of Social Power 2024 pdf epub mobi 電子書 下載