王路,1955年生,清華大學人文學院哲學係教授,博士生導師;中國社會科學院研究院教授;中國社會科學院研究係列正高級專業技術資格評審委員會委員;北京大學外國哲學研究所兼職研究員;北京書生研究中心客座研究員。主要著作有:《亞裏士多德的邏輯學說》,《佛雷格思想研究》、《走進分析哲學》、《邏輯的觀念》,《“是”與“真”——形而上學的基石》等。主要譯著有《弗雷格哲學論著選輯》,《算術基礎》,《真之追求》等。
本書從名字上就可以看齣是邏輯基礎,但我依舊歸於數理邏輯的推薦書籍中,是因為現代邏輯在其中的占很大的比重。本書比較適閤文科生初學時進行學習。書中例子眾多而較少證明,易於理解。 書中分為命題邏輯,詞項邏輯(三段論),謂詞邏輯,一階邏輯,以及思維及語言幾個部分。 ...
評分邏輯來源於生活,又高於生活,所以有瞭邏輯學。 學習邏輯的好處:1,掌握專門的技術和方法,可以解一些具體問題。2,培養邏輯的眼界和意識,使這種眼界和意識成為我們知識結構的構成要素。 邏輯學又分為傳統邏輯和現代邏輯,兩者對立統一,舉個例子:"上帝存在",安瑟倫用傳統...
評分例(5),在無效論證的結論下預先判斷瞭邏輯等價,從而讓讀者無法理解邏輯等價,即,在不等值的情況下預設命題為邏輯等價。 我看的是13年修訂版,目前讀至2.8,在傳統邏輯的基礎上讀該本還是感覺作者邏輯很清晰的,還有疑問會陸續提齣,希望大傢一起討論
評分例(5),在無效論證的結論下預先判斷瞭邏輯等價,從而讓讀者無法理解邏輯等價,即,在不等值的情況下預設命題為邏輯等價。 我看的是13年修訂版,目前讀至2.8,在傳統邏輯的基礎上讀該本還是感覺作者邏輯很清晰的,還有疑問會陸續提齣,希望大傢一起討論
評分邏輯來源於生活,又高於生活,所以有瞭邏輯學。 學習邏輯的好處:1,掌握專門的技術和方法,可以解一些具體問題。2,培養邏輯的眼界和意識,使這種眼界和意識成為我們知識結構的構成要素。 邏輯學又分為傳統邏輯和現代邏輯,兩者對立統一,舉個例子:"上帝存在",安瑟倫用傳統...
這本書的排版也很舒適,字體大小適中,行距閤理,閱讀起來不會感到疲勞。每個概念的講解都配有精煉的定義和詳細的解釋,並輔以恰當的例子,確保讀者能夠準確理解。作者在“概念的清晰性”這一點上,進行瞭深入的探討,他認為模糊不清的概念是邏輯謬誤的溫床。這一觀點讓我警醒,在日常生活中,很多爭論的産生,並非源於惡意,而是因為雙方對基本概念的理解存在偏差。
评分這本書的結構安排也十分巧妙,每一章都像是一個獨立的小單元,但又彼此關聯,層層遞進。作者在每一章的開頭都會給齣一個引人入勝的問題,然後在章節的最後給齣解答,這種設置極大地激發瞭我的求知欲。在討論“同一律”、“矛盾律”等基本邏輯定律時,作者並沒有枯燥地陳述,而是將其與我們認識世界的方式聯係起來。他認為,這些定律之所以重要,是因為它們是我們能夠理解和溝通的基礎,沒有它們,我們甚至無法形成清晰的認識。這種將邏輯與認識論相結閤的視角,讓我耳目一新。
评分作者的語言風格非常獨特,既有學者的嚴謹,又不乏哲人的智慧。他善於運用反問句來引導讀者思考,常常在關鍵之處提齣發人深省的問題,促使我去主動探索答案。例如,在探討“必要條件”和“充分條件”時,他會問:“僅僅有雨傘,就能保證你不會被淋濕嗎?”,然後引齣“雨傘”是“避免淋濕”的充分而非必要條件。這種互動式的寫作方式,讓我感覺作者就像一位循循善誘的老師,時刻在我身邊給予指導。
评分這本書的封麵設計就散發著一種沉靜而智慧的氣息,淡雅的色彩搭配簡潔的字體,仿佛在邀請我進入一個嚴謹而又充滿啓發的世界。拿到手的那一刻,一種厚重感油然而生,這不僅僅是紙張的重量,更是知識的沉甸甸的饋贈。迫不及待地翻開第一頁,我被作者精煉而富有洞察力的文字所吸引。開篇就點明瞭核心主題,以一種非常接地氣的方式,將抽象的邏輯概念具象化,讓我這樣的普通讀者也能輕鬆理解。作者在舉例時,總是能從日常生活中選取最貼切的案例,比如關於因果關係的部分,他用瞭一個關於“下雨必然會使地麵濕潤”的例子,然後巧妙地引申到更復雜的科學推理和哲學思辨中,這種循序漸進的引導方式,讓我深感驚喜。
评分總而言之,這是一本能夠真正改變我思維方式的書。它不僅僅傳授瞭邏輯知識,更重要的是,它教會瞭我如何去思考,如何去分析,如何去辨彆。在閱讀過程中,我常常會停下來,迴顧前麵學到的知識,並嘗試將其運用到我正在經曆的思考之中。作者對於“反證法”的講解,尤其讓我印象深刻,他展示瞭如何通過證明某個命題的否定是正確的,從而間接證明原命題的正確性。這種迂迴但高效的論證方式,給我帶來瞭很多啓發。
评分這本書在講解“謬誤”的部分,簡直是邏輯分析的“葵花寶典”。作者沒有簡單地羅列各種謬誤的名稱和定義,而是深入剖析瞭這些謬誤在實際交流和論證中是如何産生的,以及它們對我們思維造成的誤導。我特彆喜歡他對“稻草人謬誤”的解釋,他通過一個虛構的辯論場景,生動地展示瞭攻擊一個被歪麯的論點是如何輕易地摧毀一場本該是理性的對話。更重要的是,作者不僅指齣瞭問題,還提供瞭解決之道,教我們如何識彆這些思維陷阱,如何在自己的論證中避免犯錯,以及如何在麵對他人的謬誤時,保持冷靜和清醒。
评分閱讀這本書的過程,就像是接受瞭一次全麵的思維訓練。我發現自己開始不自覺地審視生活中的各種信息,對那些含糊不清、邏輯不清的說法産生瞭天然的警惕。例如,在廣告宣傳中,我過去可能會被那些浮誇的詞匯所打動,但現在,我更多的是去關注它們背後的邏輯是否站得住腳,它們是否在進行某種隱性的偷換概念。作者在“演繹推理”和“歸納推理”的區分上,做得尤為齣色,他用清晰的例子說明瞭從普遍到特殊和從特殊到普遍的推理方式,以及各自的優缺點。這讓我對科學研究的嚴謹性有瞭更深的認識,也讓我對日常生活中“以偏概全”的行為有瞭更深刻的反思。
评分我尤其欣賞作者在講解抽象概念時所使用的類比。例如,在闡述“命題”和“推理”的時候,作者將它們比作搭建一座堅固的房屋。命題是組成房屋的磚石,它們本身必須是堅固、清晰的,而推理則是將這些磚石按照一定的規則和結構組閤起來,纔能形成一個穩定、可靠的整體。這種生動的比喻,讓我立刻就抓住瞭核心要義。而且,作者在解釋每一個概念時,都會追溯其曆史淵源,比如笛卡爾的“我思故我在”是如何影響瞭後世的邏輯學發展,康德的先驗範疇是如何試圖為邏輯提供一個更堅實的基礎。這些曆史的縱深感,讓這本書的內容不再是孤立的知識點,而是構成瞭一個宏大知識體係中的有機組成部分。
评分我之所以會被這本書深深吸引,還在於作者對於邏輯在不同領域應用的廣泛探討。他從科學研究、法律辯論,到日常溝通、甚至藝術創作,都觸及瞭邏輯的影子。他認為,邏輯不僅僅是抽象的規則,更是我們認識世界、改造世界的一套思維工具。例如,在探討“假言推理”時,他結閤瞭計算機程序設計的邏輯結構,展示瞭如何通過一係列條件判斷來實現復雜的功能。這種跨學科的視野,讓我深刻體會到邏輯的普適性和力量。
评分這本書對於提升批判性思維能力,我覺得是極有幫助的。它教會瞭我如何去分析一個論證的結構,如何去辨彆前提的真僞,以及如何去評估結論的可靠性。在閱讀新聞報道或者社會評論時,我不再輕易地接受其中的觀點,而是會嘗試去解構作者的論證過程,看看他是否使用瞭有效的推理,是否忽略瞭某些重要的信息。作者在“類比推理”的章節中,對類比的有效性和局限性做瞭詳盡的闡述,這讓我明白瞭類比在激發靈感方麵的作用,但也認識到它並不能作為嚴謹論證的唯一依據。
评分不錯的入門邏輯學書
评分感覺學瞭邏輯反而容易思維僵化混亂,不過也有可能是太基礎和膚淺瞭的緣故。
评分王路的《邏輯基礎》是目前最好的入門書,明白通俗,對於思路交代很清楚。很少搞什麼請讀者自己證明的花招。特彆是習題豐富,答案詳細,尤其難得。大力推薦。唯一有點遺憾的是,內容有點單薄,比如省略瞭“範式”的內容。
评分當年上的王路老師的《邏輯與思維方式》課程
评分09年11月29日,演算部分都沒看,比一般的邏輯學教材寫得清楚很多 2013年11月26日重讀。還是很喜歡。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有