具体描述
这本书投合第一次世界大战后人们因西方知识分子背叛“永恒的原则“去侍奉政治党派那些伪神，从谴责的角度重新估价他们这一倾向。他谴责的那些背弃永恒真理的人，主要指右派，尤其是法西斯分子。他声称知识分子首先应当忠于真理而不是党派。他试图对效力于事业与效力于党派作了区分，并且拒绝各种类型的极权主义主张，因为这些主张会毁坏知识分子生活的独立自主性。
本书是法国哲学家朱利安·班达的代表作，也是一本专门研究知识分子问题的世界名著。全书四章，集中讨论了“政治的时代”、“政治激情的本质”和“知识分子的背叛”等三大问题。从篇幅上看，比起同时代学人动辄数十万言的大作来，班达的这本书只能算是一篇论文罢了。不不定期，就在这本小书中，班达活脱脱地向我们展现了19世纪下半叶至一战前后西方知识分子的心态史。
作者简介
目录信息
1946年版序言及其注释
关于知识分子的价值的附录
第一版序言
第一章 政治激情在现时代的登峰造极度。
政治的时代
第二章 这一运动的意义。政治激情的本质
第三章 知识分子。知识分子的背叛
第四章 总揽。预测
注释
附录 朱利安・班达的理想主义（T.S.艾略特）
· · · · · · (收起)
读后感
最近基因编辑婴儿在中国的出现让很多人深感震惊，不过最令我难过的是如此毫无良知和底线的行为是一群中国的知识分子搞出来的，我只能哀叹中国知识分子在无底线这方面确实处于世界领先水平。这让我想起来我最近读的一本书《知识分子的背叛》，作者是法国作家班达，这本书主要是...
评分最近基因编辑婴儿在中国的出现让很多人深感震惊，不过最令我难过的是如此毫无良知和底线的行为是一群中国的知识分子搞出来的，我只能哀叹中国知识分子在无底线这方面确实处于世界领先水平。这让我想起来我最近读的一本书《知识分子的背叛》，作者是法国作家班达，这本书主要是...
评分花了四天时间，断断续续的看完了《知识分子的背叛》，为了能更好的回答妹妹一个问题。虽然我觉得这个问题实在太古老了，哪怕它确实不停的在还魂——这更加说明它的古老。我想起我的舅老爷，他一辈子都向往着知识分子，所以他自学英语并且喜欢在别人面前秀他的英语，但是他的儿...
评分疯子与书：“此书堪当 “平庸之恶”的典范；大体上出自一个类似失业的社区屠夫的视域（左撇子的他由于宰了太多的瘟猪只剩下一只左眼可用；值得怀疑其祖辈中有人担任过法国大革命期间的行刑官）。全书痛心疾首声色俱厉嚎实的反精英立场，归结起来超不过一句话：你们塌吗本来是土...
评分最近基因编辑婴儿在中国的出现让很多人深感震惊，不过最令我难过的是如此毫无良知和底线的行为是一群中国的知识分子搞出来的，我只能哀叹中国知识分子在无底线这方面确实处于世界领先水平。这让我想起来我最近读的一本书《知识分子的背叛》，作者是法国作家班达，这本书主要是...
用户评价
我曾以为，阅读历史著作，无非是了解事实，学习教训。然而，这本书完全颠覆了我的这种认知。它更像是一部深刻的心理传记，以一种旁观者的冷静和洞察，揭示了知识分子群体在面对历史洪流时，内心的挣扎、理想的破灭以及最终的“背叛”。作者的文字功底毋庸置疑，但更让我折服的是他对人性的深刻理解。他能够穿透那些华丽的辞藻和崇高的口号，直抵人物内心最真实的想法和最隐秘的动机。我尤其被书中对“诱惑”的刻画所打动，那些物质的、权力的、甚至是精神上的诱惑，是如何一步步腐蚀着个体的信念，让他们在不知不觉中走向歧途。这不仅仅是对历史事件的描述，更是对当下社会中普遍存在的一种现象的深刻警示。我们是否也在被各种“诱惑”所俘虏，渐渐模糊了自己最初的追求？这本书让我深刻意识到，知识并非是思想的保护伞，而真正的独立思考和道德坚守，才是在复杂环境中生存的关键。它是一次对思想的挑战，也是一次对灵魂的拷问，让我不得不重新审视自己，以及我所处的时代。
评分我必须说，这本书的阅读过程，更像是一次精神上的探险。它没有给我提供轻松的读物，也没有给我预设任何情感上的导向。相反，它以一种近乎冷酷的冷静，揭示了那些在权力、欲望和时代浪潮中，个体意志如何被扭曲、被消解的过程。作者的文字功底毋庸置疑，但更令人印象深刻的是他对历史事件和人物心理的深刻洞察。他能够从宏大的历史叙事中抽离出来，聚焦于那些被忽略的个体，然后用极其细致的笔触，描绘出他们内心的挣扎和外在的挣扎。我尤其惊叹于书中对“沉默”的描绘，那种在无法发声的境遇下，个体所承受的巨大压力，以及这种沉默如何最终导致了某些“背叛”的发生。这不仅仅是历史的注脚，更是对当下某些社会现象的一种深刻警示。我们是否在轻易地牺牲自己的原则，以换取暂时的安宁？我们是否在用沉默，为某些不公正的事情充当帮凶？这本书让我重新思考“知识分子”这个词汇的含义，它不仅仅是拥有知识的群体，更重要的是，他们是否能够保有独立思考的能力，是否能够承担起对社会应有的责任。它让我意识到，任何形式的“背叛”，都并非是偶然，而是多种因素共同作用下的必然结果。这是一种令人不安的认知，但也正是这种不安，促使我不断地反思和警醒。
评分这本书的阅读体验，与其说是在获取信息，不如说是在进行一场精神上的对话。作者以一种极为独特且富有感染力的文笔，将历史人物的内心世界和时代背景巧妙地融合在一起。他并没有给出一个预设的道德框架，而是引导读者自行去体会，去感受那些人物在历史洪流中的挣扎与抉择。我尤其欣赏作者对“选择”的细致描绘，他让我们看到，即便是那些被冠以“精英”标签的人物，也并非是完美的，他们的选择充满了矛盾、妥协，甚至是不为人知的秘密。这种对人性的真实呈现，让我感到无比震撼。它迫使我去思考，在怎样的境遇下，个体最容易迷失方向？最容易放弃自己的原则？书中对“误读”和“被误读”的探讨，也给我留下了深刻的印象。那些看似微不足道的误解，是如何在历史的长河中逐渐发酵，最终导致了某些令人唏嘘的结果。这不仅仅是对过去事件的梳理，更是对当下社会沟通困境的一种深刻隐喻。这本书让我意识到，知识的传播和接受，从来都不是线性的，而是充满了复杂性和不确定性。它是一次对自我认知的挑战，也是一次对历史观的重塑，让我以一种更加审慎和包容的态度去理解那些曾经被简化的人物和事件。
评分这本书像一股清流，在我阅读的众多历史与哲学著作中，它提供了一个截然不同的视角。它没有给我灌输任何既定的结论，而是像一位经验丰富的向导，带领我穿越错综复杂的思想迷宫。作者似乎花了大量心血去梳理那些宏大叙事下的细微之处，那些容易被宏大理论所掩盖的人性挣扎和个体选择。读这本书的过程，与其说是在学习知识，不如说是在进行一场深入的自我对话。每一次翻页，都像是对内心深处某种模糊认知的敲打，迫使我去审视那些自己习以为常的观念，那些潜藏在日常言行之下的驱动力。书中描绘的那些人物，无论是显赫一时的巨匠，还是默默无闻的参与者，他们的困境、他们的抉择，都充满了令人唏嘘的真实感。我常常会停下来，想象自己身处彼时彼刻，我会做出怎样的选择？我的良知是否会引领我走向不同的方向？这种代入感，是许多理论性书籍所难以给予的。它让我意识到，历史并非是线性发展的宏大进程，而是无数个体的意志、情感与智识碰撞交织的复杂图景。而那些被冠以“知识分子”标签的人物，他们的言行举止，他们的思想光芒，甚至他们的阴影，都与我们每一个普通人息息相关。这本书迫使我重新思考“知识”的本质，以及“责任”的重量，它模糊了理想主义与现实主义的界限，让我看到，即使是最纯粹的信念，也可能在现实的洪流中摇摆不定，甚至最终做出违背初衷的选择。这种深刻的洞察力，让这本书不仅仅是一本读物，更像是一次对自身思想根基的洗礼。
评分这本书以一种独特的方式，触及了我内心最深处的思考。它没有生硬地灌输道理，而是通过对历史事件和人物的细腻描绘，让我自己去体会，去感悟。作者的文字风格非常吸引人，既有历史学家的严谨，又不乏文学家的感染力。他能够将抽象的概念转化为生动的场景，将遥远的历史人物拉近到我们身边。我尤其欣赏书中对“理想”与“现实”之间张力的刻画。那些曾经满怀理想的知识分子，在面对现实的重压和诱惑时，是如何一步步走向妥协，甚至最终背离初衷的。这种描绘并非是简单的道德谴责，而是充满了对人性的理解和同情。它让我看到，即使是最崇高的理想，也可能在现实的泥沼中步履维艰。书中对“集体性狂热”的分析也让我印象深刻，那种在特定历史时期，个体思想如何被裹挟、被同化的过程，既令人警醒，又有着某种难以言喻的悲剧色彩。这不仅仅是对过去的总结，更是对当下的一种深刻反思。我们是否也在不经意间，被某些声音所裹挟，失去了独立思考的能力？这本书让我深刻认识到，知识并非是万能的，而真正的智慧，在于对人性的深刻理解和对自身原则的坚守。它是一次对思想的洗礼，也是一次对灵魂的拷问。
评分这本书给我带来了前所未有的阅读体验，它不仅仅是知识的传递，更是一种心灵的触动。作者以一种近乎考古学家的严谨，挖掘了历史长河中那些被遗忘的细节和人物，然后用一种诗意的语言，将它们重新赋予生命。我能够感受到作者在字里行间流露出的对历史的敬畏，以及对人性复杂性的深刻洞察。书中没有简单的道德评判，而是试图去理解，去还原，去呈现。他让我们看到，那些被历史洪流推向不同方向的个体，他们曾经的挣扎、困惑、理想和幻灭。我特别喜欢作者对“误解”的探讨，那些源于信息不对称、立场不同，甚至仅仅是简单的沟通障碍，如何一步步将个体推向了与初衷背离的境地。这不仅仅是历史事件的分析，更是对当下社会现象的一种深刻隐喻。在信息如此发达的今天，我们是否依然在轻易地误解他人，甚至误解自己？书中的那些知识分子，他们的命运，他们的选择，他们的“背叛”，都仿佛在提醒我们，在追求真理和理想的道路上，每一步都充满了荆棘，每一次选择都可能带来无法预料的后果。这本书让我对“知识”的属性有了更深的理解，它不是一成不变的真理，而是在不断的碰撞和反思中，逐渐显露其光芒。它像一面镜子，照出了历史的真相，也照出了人性的幽深。
评分我必须承认，这是一本挑战阅读习惯的书。它没有清晰的线性和叙事逻辑，更像是作者在思想的荒原上漫步，随手拾起一些散落的珍珠，然后用自己独特的笔触将它们串联起来。但这恰恰是它的魅力所在。作者的语言充满了诗意和哲思，仿佛不是在写作，而是在进行一场与读者的深度对话。他并非直接告诉你“是什么”，而是引导你“去感受”，去体味那种在历史缝隙中流淌的复杂情感和微妙的心理变化。书中对一些看似微不足道的细节的描绘，却能揭示出巨大的时代背景和人物的内心世界，这种“以小见大”的叙事手法，着实令人惊叹。我尤其欣赏作者对“动机”的挖掘，他并不满足于描述行为本身，而是深入探讨行为背后的驱动力，那些潜藏在理性光辉下的欲望、恐惧、野心和无奈。这种对人性的深刻理解，让书中的人物跃然纸上，他们的选择，无论多么令人不解，都显得那样真实而具有说服力。我时常会因为书中某个情节而陷入沉思，思考自己是否也曾有过类似的挣扎，是否也在不经意间违背过自己的原则。这本书让我意识到，我们对历史和人性的理解，常常是过于简单化和脸谱化的，而真正的复杂性，往往隐藏在那些不为人知的角落。它是一次对自我认知和对历史观的深刻冲击，让我以一种全新的视角去审视那些曾经被我们奉为圭臬的人物和思想。
评分这本书最让我着迷的地方，在于它对“选择”的深入探讨。作者并没有把历史人物描绘成被动的棋子，而是聚焦于他们在关键时刻所做的每一个选择，以及这些选择背后复杂的动机和潜在的后果。他用一种极为精炼的语言，展现了那些曾经被视为“偶像”的人物，如何在特定的历史情境下，做出了令人费解，甚至令人唏笔的决定。我特别喜欢书中对“模糊地带”的刻画，那些介于黑白之间的灰色地带，恰恰是人性最真实，也最脆弱的地方。作者并没有试图将这些人物简单地归类，而是试图去理解他们行为的逻辑，去还原他们当时所面临的困境。这是一种极为罕见的洞察力，它让我看到，历史并非是简单的善恶二元对立，而是充满了无数个体的挣扎和妥协。这本书让我重新思考“责任”的含义，不仅仅是为自己的行为负责，更是对知识、对社会、对历史应有的担当。它让我意识到，即使是最微小的选择，也可能在历史的长河中激起巨大的涟漪。这是一种令人敬畏的力量，也正是这本书所想要传达的深刻信息。它是一次对自我认知的挑战，也是一次对历史观的重塑。
评分坦白说，初读这本书时，我有些抗拒。它所探讨的主题，触及了我一直回避的某些内心深处的敏感地带。作者没有选择回避，而是以一种近乎残酷的坦诚，将那些潜藏在历史表象之下，被人们刻意忽略的“不光彩”面展现出来。这本书不是关于英雄的颂歌，也不是关于哲人圣贤的传记，它更像是一部深刻的心理剧，描绘了那些曾经被视为时代精神象征的人物，在面对巨大的压力、诱惑或是信念崩塌时，所做出的种种妥协、背叛甚至是被动地走向歧途的轨迹。我尤其被书中对“集体无意识”的探讨所吸引，那种在特定社会氛围下，个体思想被裹挟、被同化的过程，既令人恐惧，又有着某种不可抗拒的逻辑。它迫使我去思考，在什么情况下，个人的判断力会被削弱，甚至被完全淹没？而那些曾经振聋发聩的言论，又会在怎样的境遇下，变得空洞无力，甚至沦为被利用的工具？这本书并没有给出简单的答案，而是抛出了一系列令人不安的问题，这些问题像种子一样在我心中生根发芽，让我对历史，对人性，对知识分子的角色有了全新的理解。它让我明白，所谓的“背叛”，并非总是轰轰烈烈的行动，更多时候，是一种悄无声息的侵蚀，是一种道德的滑坡，是一种对初心的遗忘。这种深刻的洞察，让我不得不反思，在我们当下的生活中，是否存在类似的“背叛”的苗头，我们又该如何去警惕和抵制？
评分这绝对是一本能够颠覆你固有认知的作品。它不像某些畅销书那样，提供现成的答案或者轻松的慰藉，而是像一把锋利的解剖刀，剖析了那些隐藏在所谓“崇高理想”背后的复杂动机和微妙人性。作者的文字功底极为深厚，但又不像一些学院派著作那样艰涩难懂，反而充满了文学的张力和哲学的思辨。他擅长用极其精炼的语言，描绘出人物内心深处的矛盾与挣扎，将那些抽象的哲学概念具象化，让你能够真切地感受到知识分子在特定历史时期所面临的道德困境和思想撕裂。我印象最深刻的是其中对某个时期知识分子群体集体性心理的剖析，那种夹杂着骄傲、迷茫、犬儒和一丝不易察觉的恐惧的情绪，被描绘得淋漓尽致。这不仅仅是对过去历史的回顾，更是对当下现实的一种深刻隐喻。我们生活在一个信息爆炸的时代，知识似乎唾手可得，但真正的智慧和独立思考却变得更加稀缺。这本书让我警醒，不要被表面的光鲜所迷惑，不要轻易地将自己置于道德制高点，而要时刻审视自己的动机，警惕那些看似正义的借口背后可能隐藏的私欲和偏见。它提醒我，每一个个体，无论其知识水平如何，都可能在历史的洪流中扮演意想不到的角色，而“知识”本身，也绝非是真空中的存在，它总是与权力、利益和人性纠缠在一起。阅读这本书，就像是在照镜子，看见了自己，也看见了时代的缩影，那种震撼，久久无法消散。
评分略。
评分这书翻的特别烂，满篇都是错别字。不知道出版社怎么审的稿
评分译笔不咋地……班达在倾向于建构一个理念性的知识分子形象？学术史上，它应该会成为一个重要的作品，不过从观感上我还是更喜欢Saïd……
评分理性批判。
评分这本书是应该好好的再看看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有