外国民事诉讼制度研究

出版者:法律出版社

作者:谭兵

页数:457

出版时间:2003-05-01

价格:28.00元

isbn号码:9787503642401

具体描述

外国民事诉讼制度在民事诉讼理论研究中占有十分重要的地

目录信息

第一章 民事诉讼立法的发展1
一、英国民事诉讼立法的发展1
二、美国民事诉讼立法的发展6
三、法国民事诉讼立法的发展13
四、德国民事诉讼立法的发展20
五、日本民事诉讼立法的发展25
第二章 当事人制度33
一、当事人概述33
二、当事人的变更44
三、多数当事人参加民事诉讼的模式之一：共同诉讼49
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的结构安排和行文节奏，体现了一种非常成熟的学术训练。它不是简单地并列介绍各国制度，而是构建了一条清晰的内在逻辑线索，围绕“效率”、“公正”与“可预测性”这三大核心要素展开辩证讨论。特别是书中关于“司法信息公开”这一议题的探讨，非常引人入胜。作者不仅比较了不同国家在法庭记录、判决书公开方面的具体做法，更进一步探讨了这种公开性对公众信任、媒体监督乃至当事人心理状态的影响。这种跨学科的视野，使得文本不再局限于纯粹的法律条文比对，而是触及到了社会治理的更深层面。我特别欣赏其在论证过程中所展现出的克制与审慎，不轻易下断言，而是通过详实的数据和严密的逻辑推导出结论，使得每一段论述都具有强大的说服力。对于希望系统性理解当代民事诉讼体系演变趋势的研究者来说，这本书无疑提供了一个极佳的参照框架。

这部著作的视角之独特，着实令人耳目一新。作者似乎并未将重点放在罗列各国具体的程序条文，而是深挖了不同司法文化背景下，民事纠纷解决机制背后的哲学思辨。我尤其欣赏其中关于“对抗制”与“职权主义”在现代语境下如何相互渗透、彼此消解的论述。例如，书中对英美法系中证据开示制度的深入剖析，并非停留在技术层面，而是将其置于当事人自治与司法能动性的张力之中进行审视，这使得原本枯燥的法律程序变得富有张力和思想深度。很多同类书籍往往陷入对具体制度的堆砌，让读者感到疲倦，但此书却始终保持着一种宏观的哲学关怀，仿佛在问：一个公正的审判究竟应该由谁主导？是充分信任当事人的自我负责，还是依赖国家机器的积极干预？这种对制度本质的拷问，无疑将本书提升到了一个更高的学术层次，值得所有关注司法改革的人士仔细品读。读罢掩卷沉思，感觉对“程序正义”的理解也随之被拓宽和深化了，这是一种少有的阅读体验。

说实话，初翻此书时，我有些担心其学术性会过于晦涩难懂，毕竟涉及多个司法体系的比较研究，稍有不慎便容易成为故纸堆中的一员。然而，作者的叙事功力着实了得，简直像一位技艺精湛的导游，带领我们穿梭于不同国家的法庭画廊之间。他巧妙地运用了大量的案例分析来佐证其观点，这些案例的选择极具代表性，往往能精准地捕捉到不同制度在实际操作层面的细微差别和产生的实际效果。比如，书中对比了某大陆法系国家在小额诉讼中的“速裁”与普通程序之间的衔接问题，描述得细致入微，让人仿佛身临其境地感受到了效率与严谨之间的权衡之痛。这种将抽象理论具象化的能力，极大地降低了阅读门槛，使得非专业人士也能从中领悟到制度设计的智慧与局限。更难得的是，作者在描述这些制度时，始终保持着一种超然的、近乎人类学的观察视角，避免了自我中心主义的偏见，让读者能够真正理解“他者”的法律逻辑。

坦率地说，阅读此书的过程更像是一场智力上的探险，而非简单的知识获取。它挑战了我许多关于“什么是好的诉讼程序”的固有观念。比如，在谈及证据的自由心证原则时，作者没有简单地赞扬其灵活性，反而深入挖掘了它在面对高度专业化、技术性强的案件时可能带来的“法官过度自由裁量”风险，并引入了其他国家对此的制衡机制作为参考。这种敢于揭示制度“阴影面”的勇气，使得全书的论述充满了批判性的张力。行文风格上，作者的语言凝练、精准，但又时不时流露出对法律人理想的深切关怀，使得冰冷的制度分析中带有一丝人文的温度。每当我觉得某个观点似乎已经定论时，作者总能抛出一个反例或者一种新的解释视角，迫使我重新思考。这种持续的、富有挑战性的阅读体验，是很多教课书所无法比拟的。

这本书最令人印象深刻的一点，在于其对“本土化适应性”的深刻洞察。它没有盲目推崇任何一种外来的诉讼模式，而是反复强调了制度的生命力在于其能否与当地的社会结构、历史传统和民众的法律情感相契合。作者通过对不同地区在适用同一套程序规则时出现变异的现象进行细致入微的观察和分析，生动地说明了法律实施的“实践性”远比其书面文本更为重要。这种强调实践智慧胜过纯粹理论构建的倾向，让这本书的结论具有极强的现实指导意义。它不是一本“照搬指南”，而更像是一本“系统诊断工具”，帮助我们理解为何某些引进了的先进制度在本地水土不服。总而言之，阅读完后，我对程序法学的理解不再是片段式的条文记忆，而形成了一个更具动态性和适应性的整体认知框架，受益匪浅。