《法律思維導論》是法律方法論的經典之作,她陪伴瞭幾代法律者。自1956年第一版問世以來,現在已經到瞭第九版。雖然此書一直在被現實化,但在這個過程中,曆來的文本並沒有實質的改變,其闡釋部分依然是超時代的、經典的,仍然不斷地吸引著眾多渴求知識的人。
發表於2024-09-27
法律思維導論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
第三章 Subsumtion:可以翻譯為“下置”或者“推論”。前者,是指把待解決的事實置於法條標明的案件類彆之中進行“等置”觀察。這裏所要解決的問題是:如何判斷相同與不同?這究竟取決於什麼?私見:這裏是法學學術研究的一個重要方嚮。司法實務所要解決的是一個特定的待解...
評分第三章 Subsumtion:可以翻譯為“下置”或者“推論”。前者,是指把待解決的事實置於法條標明的案件類彆之中進行“等置”觀察。這裏所要解決的問題是:如何判斷相同與不同?這究竟取決於什麼?私見:這裏是法學學術研究的一個重要方嚮。司法實務所要解決的是一個特定的待解...
評分第三章 Subsumtion:可以翻譯為“下置”或者“推論”。前者,是指把待解決的事實置於法條標明的案件類彆之中進行“等置”觀察。這裏所要解決的問題是:如何判斷相同與不同?這究竟取決於什麼?私見:這裏是法學學術研究的一個重要方嚮。司法實務所要解決的是一個特定的待解...
評分第三章 Subsumtion:可以翻譯為“下置”或者“推論”。前者,是指把待解決的事實置於法條標明的案件類彆之中進行“等置”觀察。這裏所要解決的問題是:如何判斷相同與不同?這究竟取決於什麼?私見:這裏是法學學術研究的一個重要方嚮。司法實務所要解決的是一個特定的待解...
評分第三章 Subsumtion:可以翻譯為“下置”或者“推論”。前者,是指把待解決的事實置於法條標明的案件類彆之中進行“等置”觀察。這裏所要解決的問題是:如何判斷相同與不同?這究竟取決於什麼?私見:這裏是法學學術研究的一個重要方嚮。司法實務所要解決的是一個特定的待解...
圖書標籤: 法學 法學方法論 德國 法律 法理學 法哲理論 法律思維導論 法理
這個翻譯真練腦子,鄭老師一定是故意的,
評分1.這本書我寫不齣短評。大概是因為睏擾於翻譯句子的混亂,越讀越不知所雲。2.這本書闡述的,其實是法律思維的特殊之處。特殊之處在於:其一,法律規範的錶達,不同於自然的錶達,已經帶上瞭文化的或者規範的色彩。理解法律規範,貴在理解事實構成與法律效果,後者指權利義務關係(可以進一步歸結為義務)。法律規範也是假定的應然規範,可以用命令理論來理解,也可以用評價理論來理解。事實構成與法律後果之間的關係,不宜理解為法律因果性,否則容易淪為概念法學。其二,從法律規範中獲得具體的法律判斷,首先需要確定小前提(事實),確定事實的過程類似於曆史學傢發現曆史的過程,隻不過是需要帶上規範色彩的確定過去的事實。經過確定的事實與法律規範的小前提是否一緻,這是一個等置的思維過程,即待解決的事實是否類似於已規定的事實。
評分經典
評分德國的法律確實強
評分德國的法律確實強
法律思維導論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載