爱丽丝是一本极其玄妙的书,不在于它本身的故事性,而在于其指代的大量的数学哲学含义,马丁加德纳注解的这本书无疑是最好的“教辅读物”,但是,看懂注解也不容易。。。。
评分爱丽丝是一本极其玄妙的书,不在于它本身的故事性,而在于其指代的大量的数学哲学含义,马丁加德纳注解的这本书无疑是最好的“教辅读物”,但是,看懂注解也不容易。。。。
评分爱丽丝是一本极其玄妙的书,不在于它本身的故事性,而在于其指代的大量的数学哲学含义,马丁加德纳注解的这本书无疑是最好的“教辅读物”,但是,看懂注解也不容易。。。。
评分爱丽丝是一本极其玄妙的书,不在于它本身的故事性,而在于其指代的大量的数学哲学含义,马丁加德纳注解的这本书无疑是最好的“教辅读物”,但是,看懂注解也不容易。。。。
评分爱丽丝是一本极其玄妙的书,不在于它本身的故事性,而在于其指代的大量的数学哲学含义,马丁加德纳注解的这本书无疑是最好的“教辅读物”,但是,看懂注解也不容易。。。。
WOW! WOW! WOW!
评分注释本打开新世界大门
评分墙裂推荐!通过逻辑创造出来的天马行空。中文版和电影一定体现不出原文一半的巧妙,这一半是从英语字面和语音创造出来的打油诗和俏皮话。而且一定要看有注释的,年代梗太多太难懂。关于作者,看完之后我觉得关于L. Carroll是恋童癖的推论完全是随手黑。一个讲课无趣,科研无果,布道结巴的害羞的人,却对变戏法,创造新游戏,编故事,讲笑话有极大热情。除了小姑娘他还能和谁分享这一切?(十岁左右的男孩大多都是熊孩子不是么)在我看来他不是在讨好女孩们试图达到某种目的,更多的只是渴望表达自己得到认同。
评分Alice简直在各个方面都是Austen的反面,Austen教的是sensible,这里却充满了nonsense。Austen让我们思考日常生活的德性和道理,但在Alice的历险中,it seemed quite dull and stupid for life to go on in the common way.
评分Alice简直在各个方面都是Austen的反面,Austen教的是sensible,这里却充满了nonsense。Austen让我们思考日常生活的德性和道理,但在Alice的历险中,it seemed quite dull and stupid for life to go on in the common way.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有