事实论

出版者:广西师范大学出版社

作者:彭漪涟

页数:316

出版时间:2015

价格:68

isbn号码:9787806181638

具体描述

《事实论》从辩证唯物主义认识论和辩证逻辑的角度，系统地讨论了有关事实范畴的问题，具有重要的理论意义和现实意义。

内容提要《事实论》从辩证唯物主义认识论和辩证逻辑的角度，系统探讨了有关事实范畴的一系列问题。全书包括“序论”和“事实与‘事实’范畴”、“事实与命题”、“事实与理论”等三篇，分别概述了马克思主义事实观的基本内容和深入研究马克思主义事实观的重要意义；根据马克思主义经典作家对“事实”范畴的论述和运用，阐述了“事实”范畴的科学涵义、基本特征和事实范畴的分类；探讨了事实与命题的主要区别及二者之间的联系与对应关系；分析了事实与理论的内在联系，揭示了事实与理论的矛盾运动是推动科学认识发展的根本动力。

作者简介

彭漪涟，重庆涪陵人。1956年毕业于东北师范大学，随即分配至华东师范大学工作。1997年退休。退休前为华东师范大学哲学系教授。曾任华东师范大学哲学研究所副所长、哲学系主任，兼任中国逻辑学会副会长、上海逻辑学会会长。享受国务院颁发的政府特殊津贴。长期从事逻辑学的教学与研究，曾荣获上海市优秀教学成果奖、上海市教材建设与教学改革成果二等奖。主要著作有：《辩证逻辑述要》、《中国近代逻辑思想史论》、《逻辑规律论》、《事实论》、《冯契辩证逻辑思想研究》、《逻辑范畴论》、《化理论为方法，化理论为德性》、《心灵的自由思考》、《古诗词中的逻辑》、《趣味逻辑学》（获全国通俗政治理论读物二等奖）、参编教材《普通逻辑》（集体获国家教委颁发的优秀教材一等奖），主编《逻辑学大词典》等。

文摘暂无媒体推荐暂无"

目录信息

目录第一篇 事实与“事实”范畴
第一章 事实与“事实”范畴的经典论述
第一节 马克思、恩格斯、列宁著作中的“事实”范畴
第二节 毛泽东对“事实”范畴的论述与运用
第三节 邓小平建设有中国特色的社会主义理论与事实
第二章 “事实”的科学涵义与基本特征
第一节 “事实”的科学涵义
第二节 “事实”的基本特征
第三章 “事实”范畴的分类
第一节 “事实”的基本分类
第二节 科学事实及其与客观事实、经验事实的关系
附录一 罗素关于“事实”范畴的基本观点
附录二 维特根斯坦事实范畴
附录三 金岳霖对“事实”的涵义和特性的揭示与界定
第二篇 事实与命题
第四章 事实与命题关系该书
第一节 事实与命题的内在联系与对应关系
第二节 命题与事实的主要区别
第五章 关于两种特殊的全称陈述命题同事实的关系
第一节 普通命题是否表示和肯定事实
第二节 “偶适概括”是否表示和肯定事实
第六章 负命题陈述的是“负事实”吗
第一节 存在与负命题相对应的所谓“负事实”吗
第二节 负命题陈述什么样的事实
附录一 罗素关于事实与命题相互关系的基本思想
附录二 艾耶尔关于事实与命题关系的论述
附录三 金岳霖论事实与命题的联系与区别
第三篇 事实与理论
第七章 理论的实质与特征
第一节 理论的实质
第二节 理论的主要特征
第八章 事实与理论——科学认识活动中对立而又统一的两个基本要素
第一节 事实与理论的区别与对立
第二节 事实与理论的一致与统一
第九章 事实与理论的矛盾运动——推动科学认识发展的内在动力
第一节 事实与理论的矛盾是科学认识发展过程中的基本矛盾
第二节 事实与理论的矛盾是推动科学认识发展的根本动力
第三节 事实与理论的统一过程是一个矛盾运动的过程
附录一 古典经验主义者关于事实与理论相互关系的基本观点
附录二 逻辑经验主义关于事实与理论的主要观点
附录三 波普尔关于事实与理论相互关系的基本思想
附录四 金岳霖关于理论与事实的区别及相互关系的论述
参考文献
索引
后记
补记
重印后记
· · · · · · (收起)

用户评价

我必须赞扬这本书在结构上的野心。它并非线性展开，更像是以一个中心为原点向外扩散的同心圆，每一圈都引入了新的变量，同时又与中心点保持着微妙的张力。阅读这本书的过程，我感觉自己像是在解一个极其复杂的数学难题，每一步计算都必须精确无误，否则满盘皆输。作者对于“定义”的执着近乎偏执，他似乎认为，所有混乱的源头都在于我们对基本概念的模糊使用。因此，书中的大篇幅都在为那些我们习以为常的词汇建立起坚不可摧的语义堡垒。这种“学院派”的作风，对于习惯了快餐式阅读的现代读者来说，无疑是一种挑战。但如果坚持下去，你会发现这种对基础的夯实是多么有价值。它让你真正明白，我们在讨论什么，以及“什么不是我们在讨论的”。特别是关于“时间性”在认识论中的作用那一节，其论述的精妙，完全可以单独拿出来作为一篇硕士论文来研究，它巧妙地避开了传统的时间哲学陷阱，提出了一个更具操作性的观察框架。

这本厚重的书摆在我的书架上，封面设计简约得近乎冷峻，黑色的背景上只有一行白色的宋体字，像是在宣告某种不容置疑的权威。我原本对这类带有哲学意味的书籍总是抱持着一丝敬而远之的态度，总觉得它们要么晦涩难懂，要么过于抽象，无法触及日常生活的真实肌理。然而，当我翻开第一页，试图用最快的速度浏览一下作者的论述脉络时，却被一种奇特的节奏感所吸引。它似乎并不急于抛出惊天动地的结论，反而像一位经验丰富的老者，耐心地引导你走入一片迷雾，每一步都小心翼翼，却又暗藏着深远的布局。其中关于“观察者效应”在不同领域中的隐喻性探讨，让我联想到了很多过往的经验，那些曾经被我视为“常识”的认知，在作者的引导下，开始像被凿开的冰层一样，显露出其下复杂交错的结构。我尤其欣赏作者在处理概念定义时的严谨，那种如同精雕细琢的工匠对待手中材料的审慎态度，使得即便是最飘忽不妙的哲学名词，也像是被赋予了实在的重量和清晰的边界。读完第一部分，我感到自己像刚刚完成了一场漫长而艰苦的智力攀登，虽然有些气喘吁吁，但视野却开阔了许多，世界似乎也多了一层可以被仔细探究的透明质感。

初次捧读此书，那种感觉简直就像是误入了一座信息密集的古代图书馆，空气中弥漫着纸张和墨水的陈旧气味，每一页都堆砌着层层叠叠的论据和引用。我必须承认，阅读过程远称不上轻松愉快，它更像是在进行一场艰苦的体能训练，要求读者时刻保持高度的专注力和批判性思维，稍有走神，便可能错过作者精心设置的逻辑陷阱或是关键的转折点。作者的写作风格，用一个词来形容，就是“绵密”——句子结构复杂，从句嵌套重重，仿佛是为了抵御一切轻率的解读和肤浅的赞同。书中对某些经典案例的重新演绎，颇具颠覆性，它挑战了我们从小到大接受的许多“标准答案”，迫使我们重新审视那些我们认为早已尘埃落定的历史事实或科学发现背后的权力结构和叙事偏见。我尤其被书中对于“不可证伪性”的深入剖析所震撼，它不仅仅停留在理论层面，而是通过一系列看似毫不相关的社会现象进行了交叉比对，展现出一种跨学科的宏大视野。尽管中间有几段我不得不停下来，查阅背景资料，但这反而激发了我的求知欲，仿佛这本书是一张地图，它指引我去探索更广阔的知识领域。

说实话，这本书给我的体验是分裂的。一部分内容极其干燥，如同干燥的沙丘，需要耐心才能从中挖掘出细微的生命迹象；而另一部分，却又突然迸发出耀眼的光芒，犹如沙漠中的绿洲，让人精神为之一振。我印象最深的是关于认知偏差在群体决策中如何被系统性地利用和放大的那几章。作者没有使用煽动性的语言，而是用极其冷静、近乎手术刀般精确的笔触，解剖了社会舆论场中的信息扭曲机制。我发现自己时常会停下来，不是因为读不懂，而是因为被内容刺痛了——它精准地击中了那些我们潜意识中不愿意承认的偏见和盲点。这种被“照亮”的感觉很奇特，它既带来知识上的满足，也伴随着一种自我暴露的尴尬。这本书的论证过程极少依赖感性的诉求，更多的是基于对大量数据的梳理和严密的逻辑推演，这使得它的结论具有一种令人信服的“重量感”。它不是一本读完就可以束之高阁的消遣读物，更像是一份需要反复研读、时常回味的思想工具箱，每翻开一次，都能从中找到新的使用方法。

这本书的阅读体验是极为私密的，它不像那些大众化的畅销书那样，试图把你拉入一个热闹的讨论场域，反而更像是一场与作者进行的一对一的、有时略显尖锐的对话。作者的语气保持着一种恒定的疏离感，仿佛他所探讨的主题是宇宙中客观存在的某种冰冷规律，与人类的情感波动无关。这种克制的表达方式，反而增强了文本的说服力，因为它避免了陷入情绪化的泥潭。我特别留意到作者在引用外部资料时的谨慎选择，他很少引用那些被过度热炒的概念，而是倾向于从那些相对冷门但更具根基的学术传统中汲取养分，这使得整本书的论述显得“厚实”而“耐嚼”。读完合上书本，我没有那种立刻想与人分享的冲动，而是陷入了长久的沉思，思考着这本书所提出的那些挑战，是否已经在我日常的思维模式中播下了种子，开始悄悄地改变我的观看世界的方式。它不是一本让你感到“开心”的书，但它绝对是一本让你感到“清醒”的书，这种清醒的代价，就是必须接受一些不再那么舒适的真相。