The Structure of Scientific Revolutions

出版者:University Of Chicago Press

作者:Thomas S. Kuhn

页数:212

出版时间:1996-12-15

价格:USD 13.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226458083

具体描述

Since the publication of this book in 1962, Kuhn's writings (and many of his ideas, such as "paradigm shift") have been highly influential in academic and popular discourse. This book is must-reading for anyone studying the history and philosophy of science specifically, or cultural or technological change generally.

Since Kuhn does not permit truth to be a criterion of scientific theories, he would presumably not claim his own theory to be true. But if causing a revolution is the hallmark of a superior paradigm, The Structure of Scientific Revolutions has been a resounding success.

作者简介

Thomas Samuel Kuhn (surname pronounced /ˈkuːn/; July 18, 1922 – June 17, 1996) was an American physicist who wrote extensively on the history of science and developed several important notions in the sociology and philosophy of science.

读后感

【这本书我也是粗略的看了一下，而且整理了一些豆瓣书评，将其汇总，利于初读者掌握，在此感谢前人对本书的看法与评论。后面的一些章节没有具体分开来讲，读者可参看其他书评。】 《科学革命的结构》读后感 　　 第一章 绪论 　　　在绪论中，作者已经把本文要表达的主...

《科学革命的结构》这本书，并不是一本著名的人类学读物，但是正如物理学家们整日标榜自己所学是万能的学科一样，我们还是得承认，科学一旦成为了一种科学史，对于其他的学科以及社会的发展都很有借鉴的意义。 　　作者希望通过这本书，来改变一种对于科学的认识，那么既然...  

[美]托马斯•库恩《科学革命的结构》（北京大学科技哲学丛书），金吾伦、胡新和译，北京大学出版社，200页，2003年1月，定价：14元。 托马斯•库恩的《科学革命的结构》（The Structure of Scientific Revolutions）[1]（以下简称《结构》）算得上是二十世纪学术...  

《科学革命的结构》这本书，并不是一本著名的人类学读物，但是正如物理学家们整日标榜自己所学是万能的学科一样，我们还是得承认，科学一旦成为了一种科学史，对于其他的学科以及社会的发展都很有借鉴的意义。 　　作者希望通过这本书，来改变一种对于科学的认识，那么既然...  

用户评价

这本书真是让人醍醐灌顶，就像在我固有的认知世界里投下了一颗深水炸弹。我一直以为科学的进步就是一条直线，是无数个伟大的头脑不断叠加知识，一层一层地往上盖房子。但读完之后，我才意识到事情远非如此。它描述的“范式转移”概念，真的让我眼前一亮。这不是简单的累积，而是一种思维方式的根本性转变。就像哥白尼日心说取代地心说，或者爱因斯坦相对论颠覆牛顿力学，这些都不是对旧理论的细微修正，而是对整个看待世界的方式的重塑。这让我回想起自己学习过程中遇到的瓶颈，很多时候不是我不知道更多事实，而是我被一种既定的框架束缚了。这本书提供了一个理解科学发展脉络的全新视角，让我觉得，那些看似颠覆性的思想，其实是历史发展的必然。它不仅仅是讲科学史，更是一种关于认知和创新的哲学思考，对于任何想突破思维定势的人来说，都极具启发性。

这本书给我带来的感受，是一种对科学发展过程的全新认识，它打破了我过去对科学进步的刻板印象。我曾经认为科学的发展就像建造一座高塔，一层一层地累积，每个科学家都在前人的基础上添加砖瓦。然而，这本书让我明白，科学的发展并非如此线性。它更像是一场革命，一场观念的颠覆。作者提出的“范式”概念，以及当旧范式无法解释新出现的异常现象时，就会引发科学革命，建立起新的范式，这种描述让我印象深刻。它让我意识到，科学并非总是理性的、循序渐进的，有时也会经历剧烈的变革，甚至充满社会和心理因素的影响。我开始反思，我们现在所接受的科学理论，是否也是一个“范式”，未来是否也会被更强大的理论所取代？这种可能性本身就足以让人思考良久。这本书的论证方式非常严谨，引用的案例也很有说服力，读起来引人入胜，仿佛置身于科学史的洪流之中。

这本书为我提供了一个全新的视角来理解科学的演变，它完全改变了我对科学进步的看法。我一直以为科学的进步是一种线性的、累积性的过程，是科学家们不断积累知识，一步一步向前迈进。然而，这本书提出了一种截然不同的观点，即科学的发展并非如此平滑。作者引入了“范式”的概念，描述了科学共同体如何在一个特定的范式下工作，以及当旧范式无法解释新兴的异常现象时，科学如何进入“危机”状态，并最终可能通过一场“革命”来确立一个新的范式。这种对科学发展非线性、非积累性特征的深刻洞察，让我感到非常震撼。它让我意识到，科学不仅是关于事实和逻辑，还涉及群体共识、社会建构以及深刻的认知转变。这本书的内容极具启发性，让我对科学的本质有了更深入的理解。

阅读这本书的过程，是一次对科学本质的深度探索，它迫使我重新审视自己对科学的理解。以往，我总是将科学视为一种客观、中立的知识体系，认为科学家们只是在纯粹地追求真理。但这本书的论述，揭示了科学发展过程中不可忽视的社会、心理以及历史的维度。作者用“范式”的概念，描绘了科学共同体在特定时期内所共享的信念、价值观和方法论，以及当这种共识遭遇挑战时，科学是如何经历“危机”并最终迎来“革命”的。这种对科学非线性、非积累性发展的描述，颠覆了我以往的认知。它让我意识到，科学不仅仅是事实的堆砌，更是人类集体智慧在特定历史语境下的产物，它也会受到社会思潮、群体认同等因素的影响。这种视角，让科学变得更加生动和人性化，也更加发人深省。

这本书像是一次思想的“洗礼”，它以一种意想不到的方式，重新构建了我对科学发展轨迹的认知。我过去对科学的理解，一直停留在“知识不断累积”的层面，总觉得科学家们就像勤劳的工匠，一点一滴地添砖加瓦，最终构筑起宏伟的科学大厦。然而，作者的论述，尤其是“范式转移”的概念，彻底颠覆了我的这一认知。它告诉我，科学的进步并非总是温和的渐进，而可能伴随着剧烈的“革命”。当现有理论无法解释越来越多的“反常”现象时，一种全新的世界观、一套全新的研究方法便应运而生，这就是一场范式转移。这种描述，让我联想到许多历史上的重大科学变革，它们并非对旧理论的修修补补，而是根本性的颠覆。这种视角，让我看到科学发展背后更为复杂和动态的力量，也让我对未来的科学发展充满了好奇。

Jan 2016二刷，简直不知道两年前自己一刷这本书的时候到底在看什么。

或是因刚读完还新鲜，或是精虫上脑，除却范式危机范式革命之类老话，意外觉得此书（尤结合1969年后记）甚合涂尔干式社会进化/变迁图景：共同体演变赖于宗教演化来的世界观和认识论。某种必然、先决存在的道德伦理（范式）维系科学家群体团结和生产活动（根据规则解谜）。教育（科学课本）是将入门者社会化成群体一员的重要手段，但教育赖以为基础的共同伦理或已过时。从统一而脱胎于宗教的“自然”学到各问题和学科分化，恰如从机械团结向有机团结进化（各学科间范式不同但仍遵循共同的科学原则和认识自然世界的目的）。反例和异像有如犯罪越轨，有挑战范式潜力，或被认为是应压制以至消灭的现象，但限于范式涵盖力、规则限制力和技术手段进步的局限，反例异像不可能完全被压制消灭，部分反例异像更逐渐为群体大多数接受、改变世界观而彻底改造范式

这么说吧，一个物理学家做的哲学，即使他试图讨论和追寻一些可以被认为是哲学的问题，他对问题的探讨仍然是物理式的。很有趣，但显然也有捉襟见肘的地方。读他与popper互相对话的文章，这种思维的界限就很明显了。

Ch 1-3 没有读完

读的睡不着觉，或者是因为想那些问题睡不着才读的