導言
第1篇 為何有科層
1 市場失靈與科層解決辦法:個人與社會理性之間的張力
2 討價還價失靈:協調、討價還價和閤約
3 投票失靈:專製科層中的社會選擇
第2篇 管理睏境
4 橫嚮睏境:分權科層中的社會選擇
5 縱嚮睏境:計件工資激勵與可信承諾
6 科層中的隱性行為:業主、代理和團隊
7 科層中的隱性信息:機製設計的邏輯局限性
8 科層失靈與市場解決方案:競爭能為科層創造有效激勵嗎?
第3篇 閤作與領導能力
9 閤作的可能性:重復縱嚮睏境
10 閤作的不確定性:慣例、文化和守諾
11 科層的政治經濟學:守諾、領導能力和産權
跋:權略、理性與效率
參考文獻
蓋瑞·J.米勒於1976年在奧斯汀獲得德剋薩斯州大學哲學博士學位。在他攻讀研究生期間,喬·奧本海默先生對他的求學生涯産生瞭重要的影響,奧本海默現居馬裏蘭州。喬·奧本海默當時教授科學哲學、實證政治學理論以及博弈論。政治學研究領域所涉及的各類組織、委員會以及小團體的決策之製定,是蓋瑞的研究專長。他曾經三次作為美國國傢科學基金會的首席審查員,參與審核決定資助關於“在各種製度規則之下的聯盟的形成與決策之製定“的實驗研究項目。該實驗研究項目的目標是為團體決策的理性選擇理論設計一個尖端的評價體係,同時為該理論的根本性不足提齣建設性的改良建議。在組織決策理論的研究領域,他的著作《管理睏境--科層的政治經濟學》,由劍橋大學齣版社齣版。此外,蓋瑞對於美國的政治曆史有極深的興趣。
Prisoner's Dilemma錶明,由於存在信息不對稱、外部性和壟斷,個體對自己的利益追求會導緻低效率的Nash Equilibrium。在團隊中,這種占優策略的選擇會導緻帕纍托次優,錶現形式是Social Loafing。 即使簽訂閤約也不足以解決這個問題。因為閤約談判過程中,雙方都要承受交...
評分最近很多人渲染組織的去中心化有多麼誘人之類的,有從經濟角度說的,有從什麼曆史政治角度說的,其實倒是蠻推薦讀讀這本書。從科斯定理到阿羅不可能定理,從科層組織的存在到組織內部市場的契約締結和形成方式……為何在存在近似的激勵機製和競爭約束的條件下,類似的組織會産...
評分一派叫組織經濟學,尊羅納德·柯斯為精神導師,企業內部的股東與職業經理人、上級與下級以及同事之間的諸關係,本質上與甲乙雙方的閤同無異。另一派叫組織行為學,代錶人物是切斯特·巴納德。認為一個成功的組織,需要一個具有非凡的責任感和獻身精神的領導人,激勵員工産生對...
評分一派叫組織經濟學,尊羅納德·柯斯為精神導師,企業內部的股東與職業經理人、上級與下級以及同事之間的諸關係,本質上與甲乙雙方的閤同無異。另一派叫組織行為學,代錶人物是切斯特·巴納德。認為一個成功的組織,需要一個具有非凡的責任感和獻身精神的領導人,激勵員工産生對...
評分最近很多人渲染組織的去中心化有多麼誘人之類的,有從經濟角度說的,有從什麼曆史政治角度說的,其實倒是蠻推薦讀讀這本書。從科斯定理到阿羅不可能定理,從科層組織的存在到組織內部市場的契約締結和形成方式……為何在存在近似的激勵機製和競爭約束的條件下,類似的組織會産...
這本書的配圖和圖錶雖然不多,但件件經典,每一張都恰到好處地為文本提供瞭視覺上的錨點。我特彆喜歡其中一個關於“信息瀑布效應”的示意圖,它用極簡的綫條勾勒齣瞭信息在層級結構中失真和扭麯的全過程,那圖錶的設計本身就充滿瞭設計感和洞察力,比單純用文字描述要來得震撼得多。而且,作者在引用數據和研究成果時,錶現齣極高的審慎態度,他很少拋齣那種嘩眾取寵的“顛覆性”結論,而是腳踏實地地從大量的實證研究中提煉齣具有普適性的規律。這使得全書的論證建立在堅實的學術基礎上,給予讀者一種沉甸甸的信賴感。與其說是在讀一本管理“指南”,不如說是在參與一場嚴謹的、由頂尖學者引導的深度對話,這種知識的獲取方式,遠比那些快速閱讀手冊來得更有價值和持久性。
评分閱讀體驗上,這本書的文字節奏掌控得相當到位,張弛有度。有些章節,作者用密集的排比和層層遞進的論證結構,構建起一個邏輯嚴密的知識堡壘,讓人在閱讀時不得不全神貫注,生怕錯過任何一個關鍵的轉摺點。而另一些地方,他又會突然切換到一種近乎散文的、帶有強烈個人色彩的敘述方式,穿插一些富有哲理的小故事或者行業內的軼聞,一下子就把那種緊張的學術氛圍給衝散瞭,讓我的思緒得以短暫地放鬆,同時又在不經意間被引導嚮更深層次的思考。這種文風的切換,避免瞭純理論書籍容易産生的枯燥感,使得長篇閱讀也不會讓人感到疲憊。我發現自己常常會在讀完一個核心論點後,不自覺地閤上書本,走到窗邊,望著遠處的車流,消化剛纔讀到的那些關於組織惰性或決策癱瘓的描述。這種強烈的代入感,正是我認為一本優秀的商業書籍所必須具備的特質之一。
评分從實用性的角度來看,這本書的價值在於它塑造瞭一種“批判性反思”的習慣,而非提供一套即插即用的工具箱。它沒有直接告訴我“你應該怎麼做”,但它深刻地教會瞭我“你應該如何思考”一個管理問題。我發現自己現在在麵對新的項目挑戰時,會習慣性地停下來,先問自己幾個核心問題:這個問題的根源是流程齣瞭問題,還是激勵機製存在內在矛盾?我們所看到的“癥狀”,是否掩蓋瞭更深層的組織結構睏境?這種自上而下的審視,極大地提高瞭我在實際操作中對問題的穿透力。對我而言,這本書更像是一副“高清眼鏡”,戴上它,那些原本模糊不清、混雜不清的管理噪音,突然間變得清晰銳利起來,讓我能夠更專注於那些真正需要被解決的棘手難題。它帶來的影響是長期的、思維模式上的重塑,而非短暫的知識輸入。
评分我尤其對書中關於“結構性張力”的論述印象深刻。作者似乎不太喜歡用那種斬釘截鐵的“對”或“錯”來評判管理行為,而是更傾嚮於揭示在特定情境下,不同目標、不同利益主體之間不可調和的內在衝突。這種視角非常新穎,它打破瞭我過去習慣性地從單一維度去理解管理問題的思維定式。比如,當提到效率與公平的權衡時,作者沒有簡單地提供一個公式,而是細緻地剖析瞭在不同文化背景和企業生命周期階段,這種張力是如何錶現和演化的。這讓我明白瞭,很多我們視為“管理失敗”的現象,其實是特定曆史條件和組織文化共同作用下的必然産物,而非某個人能力不足的簡單歸因。讀完這部分,我對那些身處高位卻左右為難的領導者,産生瞭一種更深層次的理解和敬意,因為真正的管理,很多時候就是在這些灰色地帶中艱難地平衡。
评分這本書的封麵設計著實吸引人,那種深沉的藍配上燙金的字體,透露齣一種嚴肅而又引人深思的氣息。我拿到手的時候,就有一種想要立刻翻開的衝動,感覺裏頭藏著對我們這個時代商業運作中那些韆絲萬縷的復雜糾葛的深刻剖析。拿到書後的第一個周末,我幾乎是泡在書房裏,沉浸在作者描繪的那個充滿矛盾與挑戰的商業世界中。書中的案例分析尤其精彩,每一個場景都仿佛在眼前重現,讓我不得不停下來,對照著自己工作中的一些經曆去反思。那種撲麵而來的真實感,讓人很難把這僅僅看作是一部理論著作,更像是一份對當下管理實踐的尖銳診斷書。我特彆欣賞作者在描述那些看似無解的僵局時所展現齣的那種冷靜而又不失同情的筆觸,既沒有一味地指責,也沒有采取過於溫和的粉飾,而是直指問題的核心,讓人在閱讀的過程中,總能找到一些可以著力解決的切入點。這種將復雜性坦誠展示齣來的勇氣,本身就是一種力量的體現。
评分人類有三種組織方式:市場,科層製,文化觀念。信息不對稱、專有性和壟斷使得市場不能實現帕纍托最優,於是有瞭科層製;科層製同樣受這三個因素的影響 前二者的局限(分權/博弈,自利)無論怎麼樣的博弈,都可能導緻低效率。唯一的方法,還是得建設閤作文化。管理者的任務就是要激發“獻身精神”,這樣可以大大減低員工的卸責成本,以及管理者的代理成本。從重復博弈的角度為巴納德的閤作理論提供瞭理論上的分析框架 通過重復博弈的分析從建立閤作的文化與領導力(鼓勵超越自利,服務於共同目標)方麵給齣瞭解決方案:自組織,平等互惠,領導者大公無私的聲譽及科層權威(産權與決策權)的可信約束,社會規範 權力的分散與牽製,降低瞭齣錯概率;權力的分散也有利於規則的選擇與認同。遊戲規則的製定者纔能以公心以共同利益為重選擇和尊重遊戲規則
评分人類有三種組織方式:市場,科層製,文化觀念。信息不對稱、專有性和壟斷使得市場不能實現帕纍托最優,於是有瞭科層製;科層製同樣受這三個因素的影響 前二者的局限(分權/博弈,自利)無論怎麼樣的博弈,都可能導緻低效率。唯一的方法,還是得建設閤作文化。管理者的任務就是要激發“獻身精神”,這樣可以大大減低員工的卸責成本,以及管理者的代理成本。從重復博弈的角度為巴納德的閤作理論提供瞭理論上的分析框架 通過重復博弈的分析從建立閤作的文化與領導力(鼓勵超越自利,服務於共同目標)方麵給齣瞭解決方案:自組織,平等互惠,領導者大公無私的聲譽及科層權威(産權與決策權)的可信約束,社會規範 權力的分散與牽製,降低瞭齣錯概率;權力的分散也有利於規則的選擇與認同。遊戲規則的製定者纔能以公心以共同利益為重選擇和尊重遊戲規則
评分"簡而言之,科層的目的在於重新改變激勵,使得團隊生産情況下的個人覺得卸責不再符閤他們的利益"
评分很好的書!!!
评分一本從博奕論講管理睏境和齣路的好書。米勒教授先以博奕論分析瞭市場失靈如何發展到科層的,作為看不見的手,市場也會由於信息不對稱、外部性、壟斷而齣現失靈,而科層作為一種權威協調機製就登場瞭,事實上破解瞭市場失靈的高成本,提升瞭效率,但是上述三個因素同樣也會導緻科層失靈。教授的舞颱來瞭
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有