索尔·克里普克(Saul Kripke 1941—),美国著名的逻辑学家和哲学家,模态逻辑语义学创始人之一。他少年时期已显得颇有才华,16岁念中学时写的一篇关于模态逻辑和直觉主义逻辑语义学的论文,曾引起美国逻辑学界的注意。后就读于哈佛大学,从师于蒯因等人。毕业后先后在哈佛大学、哥伦比亚大学、康乃尔大学、加州大学伯克利分校、洛克菲勒大学、普林斯顿大学任教,1977年在普林斯顿任哲学教授,不久升任麦科什(McCosh)讲座哲学教授。他主持过牛津大学的洛克讲座,担任过美国的《哲学逻辑杂志》和《符号逻辑杂志》以及以色列的《哲学》杂志的编委。
50年代末至60年代中叶,克里普克侧重于数理逻辑,特别是模态逻辑的研究,写出了《模态逻辑是一个完全性定理》(1959)、《关于模态逻辑语义学的研究》(1962)、《模态逻辑语义分析》(1963—1965)等重要论文,这些论文树立了他在模态逻辑语义学方面的地位,使他成为模态逻辑语义学的创始人之一。60年代末至80年代初,克里普克的研究逐渐转向哲学方面。他在模态逻辑语义学研究的基础上,提出了许多引人注目的新观点,这些新观点在下列论文和专著中得到充分阐述:《同一性与必然性》(1971)、《命名与必然性》(1972)、《真理论概要》(1975)、《说话者的指称和语义学的指称》(1977)、《维特根斯坦论规则和私人语言》(1982)等等。其中,《命名与必然性》一书是他的第一本代表作,也是他的成名作。
克里普克在《命名与必然性》一书中主要提出两个新观点:一、历史的、因果的命名理论;二、先验偶然命题和后验必然命题。他的这两个新观点提出后,引起了西方分析哲学界一场持续10多年的大论战。下面,我们将分别概述这两个新观点,并提出一些简略的评论。
发表于2024-11-02
命名与必然性 2024 pdf epub mobi 电子书
罗素的摹状词理论是分析哲学中少数几个最重要的理论之一。 罗素认为,名词的指称实际上可以化归为一系列的摹状谓词(descriptive predicate)。意思就是说,当我们用某词A指称某单个物或某类物时,该词A实际上是一个或多个属性的缩写。比如,单称名词“吴承恩”实际上...
评分在集中读德法系的时候穿插读一下英美系的东西,免得想法偏执了。 中译本序 p5 克里普克提出他的历史的,因果的命名理论。按照这种理论,专名是借助于某些与这个名称有关的历史事实去指称某个特定的对象的。 p11 先验命题和必然命题 (如果否认后验的必然命题,就会使得命题独...
评分事物是怎样被命名的?这取决于名称的起源和历史,而不取决于被命名对象的偶然特性。丘吉尔之被命名为“丘吉尔”,不是因其本人的种种特性,而是因其父母的命名以及从此别人这样称呼他而建立的历史传递链条。这就是作者的历史的、因果的命名理论。 哲学史上向来认为,凡先验的都...
评分事物是怎样被命名的?这取决于名称的起源和历史,而不取决于被命名对象的偶然特性。丘吉尔之被命名为“丘吉尔”,不是因其本人的种种特性,而是因其父母的命名以及从此别人这样称呼他而建立的历史传递链条。这就是作者的历史的、因果的命名理论。 哲学史上向来认为,凡先验的都...
评分事物是怎样被命名的?这取决于名称的起源和历史,而不取决于被命名对象的偶然特性。丘吉尔之被命名为“丘吉尔”,不是因其本人的种种特性,而是因其父母的命名以及从此别人这样称呼他而建立的历史传递链条。这就是作者的历史的、因果的命名理论。 哲学史上向来认为,凡先验的都...
图书标签: 哲学 分析哲学 克里普克 语言哲学 逻辑学 历史的、因果的命名理论 西方哲学 美国
《命名与必然性》讲述事物是怎样被命名的?这取决于名称的起源和历史,而不取决于被命名对象的偶然特性。丘吉尔之被命名为“丘吉尔”,不是因其本人的种种特性,而是因其父母的命名以及从此别人这样称呼他而建立的历史传递链条。这就是作者的历史的、因果的命名理论。哲学史上向来认为,凡先验的都是必然的,凡后验的均为偶然的。作者却指出,先验之于必然一如认识论之于形而上学,不仅有后验必然的知识,还有先验偶然的知识。这就是作者向传统理论提出严重挑战的先验偶然和后验必然的理论。
下回就要找原书看了。
评分没有给五星是因为演讲稿整理加上翻译的缘故导致这个那个的看不懂。
评分水在哪儿都是水
评分名称与所指之间为什么是有因果关系的……明明就是偶然嘛……
评分先验是认识论范畴,必然是形而上学范畴,克里普克反对将两者等同的做法。第二篇演讲批判了摹状词指称理论,实际上,他认为摹状词是非严格指称词,专名是严格指称词,这种命名的指称来自于“命名仪式”,通过因果历史链条传递。实际上克里普克是在区分本质和非本质,命名仪式上留下来的名字就成为这个对象的本质,而这个对象在时间中所做的一切改变和事情都是非本质属性,都是非严格指称的。克里普克对同一性的批判非常深刻,在第二篇和第三篇都花了大篇幅描绘,总的来说,他反对非严格指示词的同一性理论,因为非严格指示词的出现是偶然的;而严格指示词之间的等同(疼痛与神经刺激的等同)又是偶然的等同。在第二篇演讲说克里普克貌似表达了自己不认可名称的同一,而在意本质的同一
命名与必然性 2024 pdf epub mobi 电子书