具体描述
Substantially updated and revised, the third edition of "Philosophical Writing" is designed to help those with little or no experience in philosophy to think and write successfully. This book traces the evolution of a good philosophical essay from draft stage to completion. It now includes new examples of the structures of a philosophical essay, new examples of rough drafts, tips on how to study for a test and a new section on how to utilize the internet effectively. It is written with clarity and wit by a bestselling author.
作者简介
目录信息
读后感
A.P.马蒂尼奇在这本书里通篇强调的无非是：哲学写作应当清晰、明确、简洁。这些表达上的要求背后所强调的，则是严谨、诚实以及对读者报以尊重的研究态度。在我看来，这本书非常适合当做哲学入门书来读（故而我实在觉得相见恨晚），一是就内容本身来说它传授了许多实用有效的写...
评分A.P.马蒂尼奇在这本书里通篇强调的无非是：哲学写作应当清晰、明确、简洁。这些表达上的要求背后所强调的，则是严谨、诚实以及对读者报以尊重的研究态度。在我看来，这本书非常适合当做哲学入门书来读（故而我实在觉得相见恨晚），一是就内容本身来说它传授了许多实用有效的写...
评分A.P.马蒂尼奇在这本书里通篇强调的无非是：哲学写作应当清晰、明确、简洁。这些表达上的要求背后所强调的，则是严谨、诚实以及对读者报以尊重的研究态度。在我看来，这本书非常适合当做哲学入门书来读（故而我实在觉得相见恨晚），一是就内容本身来说它传授了许多实用有效的写...
评分A.P.马蒂尼奇在这本书里通篇强调的无非是：哲学写作应当清晰、明确、简洁。这些表达上的要求背后所强调的，则是严谨、诚实以及对读者报以尊重的研究态度。在我看来，这本书非常适合当做哲学入门书来读（故而我实在觉得相见恨晚），一是就内容本身来说它传授了许多实用有效的写...
评分A.P.马蒂尼奇在这本书里通篇强调的无非是：哲学写作应当清晰、明确、简洁。这些表达上的要求背后所强调的，则是严谨、诚实以及对读者报以尊重的研究态度。在我看来，这本书非常适合当做哲学入门书来读（故而我实在觉得相见恨晚），一是就内容本身来说它传授了许多实用有效的写...
用户评价
我对这本书的逻辑梳理能力感到非常惊艳，作者似乎有一种天赋，能够将那些原本纠缠不清、边界模糊的概念，抽丝剥茧般地梳理得井井有条。我特别欣赏它在论证过程中所展现出的那种严谨性，每一步推导都像是几何学中的证明，环环相扣，几乎没有可供跳跃或误解的空间。尤其是在处理那些跨学科的理论交汇点时，作者没有采取简单的堆砌或并列，而是构建了一个清晰的层级结构，让读者能够准确地把握住主干思想是如何延伸和支撑起那些复杂的支流论述的。这种结构美学，让原本抽象的思辨过程变得可视化了。读完某一章后，我发现自己对某个困扰已久的问题突然有了豁然开朗的感觉，这种“清晰感”的获得，绝非仅仅是信息量的增加，而是认知框架被重塑的结果。对于那些追求思维清晰度甚于猎奇观点的读者来说，这本书无疑是上乘之作。它教会我的，与其说是具体的结论，不如说是一种思考的范式，一种如何将混沌转化为秩序的方法论。
评分我留意到作者在行文过程中，频繁地引用了各种历史上的思想流派和具体的学者观点，但与其他纯粹的综述性著作不同，这些引用并非简单的堆砌背景材料。作者非常擅长将不同时代、不同地域的思辨成果，通过一种巧妙的“对话”方式编织在一起。比如，他能将古希腊的某个概念与近代的某个理论进行穿针引线般的对比，从而揭示出一条跨越时空的隐秘思想线索。这种跨时空的参照系构建，极大地丰富了我对思想演变过程的理解。它让我意识到，许多我们今天视为新颖的观点，其实都有着深厚的历史回响和前兆。阅读时，我感觉自己仿佛置身于一个巨大的思想剧场，不同时代的思想家们正在就同一个永恒的主题进行着跨越世纪的辩论，而作者则像是那个睿智的、引导我们观察这场辩论的导演。这种历史的纵深感，使得原本可能显得孤立的理论，找到了它们在人类思维长河中的确切坐标和传承脉络。
评分这本书中探讨的问题深度远超我的预期，它没有满足于停留在概念的表面定义，而是深入挖掘了那些根植于人类经验底层的假设和预设。很多讨论都触及了那些我们习以为常却从未真正审视过的基本前提——比如时间性的本质，或者我们如何通过语言来界定“存在”本身。作者毫不留情地对这些“不言自明”的基石进行了动摇和审视，其批判的锋芒极其锐利。在阅读过程中，我体验到了一种持续的“认知失调”状态，因为书中所提出的质疑，往往会颠覆我过去建立起来的认知模型。这种不断地自我怀疑和重构的过程，虽然过程略显痛苦，但无疑是真正有价值的哲学探索的标志。它不是提供简单的答案，而是提供更深刻的问题，将读者推向知识的边缘地带，迫使我们直面那些最根本、最难回答的终极追问。这种对基础假设的刨根问底，是这本书最引人入胜也最具挑战性的地方。
评分这本书的装帧设计倒是挺别致的，封面采用了一种暗沉的墨绿色，摸上去有点粗粝的质感，让人联想到老式的羊皮纸或者厚重的图书馆藏书。内页的纸张质量也不错，不是那种光滑的反光纸，而是略带米黄色的亚光纸，阅读起来比较柔和，长时间盯着也不会太累。字体排版方面，行间距把握得恰到好处，虽然内容本身可能需要深度思考，但至少在物理层面上，它提供了一个舒适的阅读环境。书脊部分的处理也看得出是用心了，封皮和书脊的接缝处非常平整，这通常是高质量精装书的标志。拿到手里很有分量感，这重量感似乎也在无形中烘托出其内容的厚重与严肃性。整体感觉是，出版商对这本书的“物化”过程相当重视，试图通过外在的质感，为读者构建一个进入深度思考的入口，这种对细节的关注，即便不谈内容，也已然让人心生好感。对于习惯于纸质书的读者来说，光是抚摸和翻阅这本书的过程，本身就是一种仪式感的体验，仿佛在开启一段重要的学术旅程。
评分这本书的语言风格，坦白说，是极其考验读者的耐心和词汇量的。它全然摒弃了当下流行的那种轻松、口语化的叙述方式，转而采用了一种近乎古老的、高度凝练的表达。句子结构复杂，常常包含多重从句和嵌入式结构，需要反复阅读才能完全捕捉其细微的语义差别。我常常需要备着一本词典在手边，因为作者对一些专业术语的界定极为精准，但其所选用的词汇本身，很多已不再是日常交流的常用语汇。这使得阅读过程变成了一种高度专注的解码活动，每一次成功理解一个长句的含义，都像破解了一个复杂的密码，带来一种独特的智力满足感。这种文风无疑会劝退一部分追求快速阅读体验的读者，但对于那些真正热爱语言本身的精妙性，并享受挑战思维边界的人来说，这是一种极大的享受。它强迫我们将注意力从外部世界的纷扰中抽离，完全沉浸于作者精心编织的语言迷宫中，去体会词与词之间微妙的张力与共鸣。
评分选读 8 Problems with Introductions 7 Some Goals of Form 1 Coherence 2 Clarity 4 Rigor
评分作者开篇就说本书是写给初学者的，没想到反面教材里一水的大佬
评分上过最坑的哲学课，期末翻译了第六章。是完全可以自学
评分选读 8 Problems with Introductions 7 Some Goals of Form 1 Coherence 2 Clarity 4 Rigor
评分作者开篇就说本书是写给初学者的，没想到反面教材里一水的大佬
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有