仪式与象征,作为最能体现人类本质特征的行为表述与符号表述,弥漫于日常生活却又经常被视作当然甚至被视而不见。我们关注这一充满文化意义的人类创造与实践活动,目的在于揭示和理解现代社会中民众的心智逻辑、权力的运作以及国家力量与民间社会的关系。无论正式权力还是民间权威,其对传统的本土性资源的利用,都是在使用属于人类共通的、持久的象征方式,无论这种利用是自觉的还是不很自觉的。
郭于华,1956年出生,北京人,清华大学社会学系教授。1990年毕业于北京师范大学,获民俗学专业博士学位。
评分
评分
评分
评分
坦白讲,这本书的深度需要读者具备一定的背景知识储备,才能真正领会其中精妙之处。初读时,我承认有几个章节显得有些吃力,里面的某些概念需要反复查阅才能完全理解其内涵。但正是这种挑战性,让最终的顿悟时刻显得格外有价值。作者在论述中穿插了一些富有哲学意味的反思,这些反思超越了纯粹的社会科学范畴,触及了人类存在的根本困境。我尤其被其中关于“边界”和“过渡”的讨论所吸引,它不仅仅探讨了社会群体之间的区隔,更深入探讨了个人在生命周期中经历的身份转换所伴随的内心挣扎与外部确认机制。这本书的行文风格是那种缓慢而有力的,像是在雕刻一块坚硬的石头,每一次敲击都精准而深思熟虑。它不追求轰动效应,而是追求思想的深度穿透力,读完后,你会感觉自己的思维被重新校准了一遍,对世界的看法变得更加立体和复杂,不再是扁平化的标签识别。
评分这本书的版式设计和排版质量也值得称赞,那种沉稳的字体和适度的留白,让人在长时间阅读后也不会感到视觉疲劳,这对于一本探讨深度议题的著作来说非常重要。内容方面,作者在处理宏大叙事与微观观察的平衡上做得非常出色。他没有满足于理论的空中楼阁,而是大量运用了田野调查的细致观察,使得那些抽象的概念立刻变得鲜活起来。例如,他对某个特定群体在特定时间节点上所展现出的特定行为模式的描述,细致到让人仿佛身临其境,能感受到那种群体情绪的涌动与消退。这种细节的捕捉,使得全书的论证具有了无可辩驳的说服力。我个人认为,这本书的价值不仅在于它提出了哪些观点,更在于它展示了一种思考问题的方法论——一种既尊重历史演变,又对当下保持批判性审视的独特路径。它强迫你跳出自己固有的认知框架,去审视那些日常生活中被我们麻木接受的仪式性框架是如何塑造我们的身份认同的。
评分我通常对学术专著持有一种敬而远之的态度,但这本书却成功地将严肃的学术探讨融入了一种近乎文学的叙事美感中。作者似乎有一种魔力,能将最枯燥的社会结构分析,转化为一幕幕充满张力的社会戏剧。我最欣赏的是它对“意义”如何在社会互动中被持续生产和再生产的探讨。书中的每一个例子,无论多么微不足道,都被提升到了一个宏观的分析层面,揭示出它们在维护社会秩序和传递文化价值中的核心作用。这种“见微知著”的叙事策略,使得全书读起来充满了发现的乐趣。它不像某些理论著作那样,读完后只留下一些模模糊糊的概念,而是留下了清晰的结构图景和一连串可以被反复检验的观察点。这本书是一次对人类社会复杂性的深度潜水,它邀请你一同探索那些无形的规范是如何如同重力一般,牵引着我们每一个人的行为轨迹。对于任何渴望超越表面现象,理解社会动力学深层机制的读者来说,这无疑是一部里程碑式的作品。
评分这本书的作者似乎对人类行为的深层驱动力有着非常敏锐的洞察力。整本书读下来,给我一种强烈的震撼感,因为它不仅仅停留在对表象现象的描述,而是深入挖掘了那些隐藏在日常行为背后的文化逻辑和心理机制。我特别欣赏作者在构建理论框架时所展现出的严谨性,他没有试图用简单的二元对立来解释复杂的社会现象,而是呈现了一个多层次、相互交织的复杂图景。书中的案例选取非常巧妙,从古老的部落仪式到现代都市的消费行为,跨度极大,但作者总能找到一条清晰的线索将它们串联起来,展示出文化如何在不断适应和重塑自身。阅读过程中,我常常需要停下来,回味那些精彩的论述,思考它们对我自身经验的投射。这本书绝对不是那种可以轻松翻阅的读物,它要求读者投入心力去理解和消化其中的思想精髓。对我来说,它更像是一面镜子,照见了我们在追求意义和秩序的过程中,那些既滑稽又庄重的一面。
评分我是在一个朋友的强烈推荐下开始阅读这本作品的,坦白说,一开始我对它的题材并没有抱太大的期待,总觉得这类社会学或人类学著作容易陷入晦涩的术语泥潭。然而,这本书出乎意料地保持了一种令人惊喜的叙事流畅性。作者的笔触既有学者的冷静分析,又不乏故事讲述者的生动性。它成功地将原本可能枯燥的理论探讨,转化成了一场引人入胜的智力冒险。我特别欣赏作者处理争议性议题时的那种审慎态度,他从不轻易下结论,而是引导读者跟随他的思路,一步步接近复杂问题的核心。读到关于集体记忆如何被建构和维护的部分时,我仿佛被带入了一个巨大的思想迷宫,每一次转折都揭示出新的视野。这本书无疑拓宽了我理解“传统”与“现代”之间张力的视角,它让我意识到,我们自以为理所当然的许多社会结构,其根基深植于那些早已被遗忘或误解的集体表达之中。对于任何对社会结构底层逻辑感兴趣的读者来说,这本书都是一份不可多得的宝藏。
评分: K892.26/0412
评分不同人类学家对仪式有着不同的理解: 涂尔干和功能主义的社会人类学家Radcliff Brown将仪式视为具有增强作用的集体情绪和社会整合现象。 Victor Turner更强调其文化动力的、能动的、颠覆性的、创造性的、社会批评的图景。 Clifford Geertz认为正是通过了圣化了的行动--仪式,才产生宗教观念是真实的这样的信念;通过仪式,生存的世界和想象的世界借助于一组象征仪式而融合起来,变为同一个世界,而它们构成了一个民族的精神意识。 亦可将仪式理解为被传统所规范的一套约定俗成的生存技术或由国家意识形态所运用的一套权力技术。我们将仪式作为文化时空中人的活动的累积与过程,关注社会结构、文化传统与行动者参与创构活动的相互关系;同时注重地方性知识与国家意识形态之间的互动过程。3
评分大牛论文集子,扛红旗之作。适合入门作调查的式样。功能主义影响沈
评分王铭铭:《灵验的“遗产”——围绕一个村神及其仪式的考察》;纳日碧力戈:《都市里的象征舞台——在京蒙古族那达慕及其符号解释》;刘晓春:《区域信仰—仪式中心的变迁:一个赣南客家乡镇的考察》
评分王铭铭:《灵验的“遗产”——围绕一个村神及其仪式的考察》;纳日碧力戈:《都市里的象征舞台——在京蒙古族那达慕及其符号解释》;刘晓春:《区域信仰—仪式中心的变迁:一个赣南客家乡镇的考察》
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有