这部获柏林金熊奖的影片是卢曼特的电影处女作,它将出身自电视界的纽约派导演特有的写实和知性风格带入美国电影中,成绩卓越。
这部以陪审团为主角的法庭戏节奏利落,结构紧凑,主题严肃,丝毫不因故事场景的局限性而显得沉闷,而且众多演员均有精彩表演,将一个深入探讨陪审团制度利弊的故事拍出了浓厚的戏剧性和吸引力。它形象地说明了陪审团制度的特点:即不是证明嫌疑人无罪,而是证明该案子证据不够充分,无法定罪,这也是西方法律制度“宁可放走一万,不可错杀一个”的例子。
本片1997年重拍,由杰克•莱蒙、乔治•C•斯科特等主演。
很有耐心的一口气看完 我平时看黑白片就会比较没劲 但是这个片子没有这个感觉 人物很生动很有特征 对白写得好 细节抓得也特别好 导演讲故事的能力很好 仅仅一个小房间的镜头 12个人光是说话 就能让人看懂整个故事和要表达的思想 强烈推荐~~
评分很有耐心的一口气看完 我平时看黑白片就会比较没劲 但是这个片子没有这个感觉 人物很生动很有特征 对白写得好 细节抓得也特别好 导演讲故事的能力很好 仅仅一个小房间的镜头 12个人光是说话 就能让人看懂整个故事和要表达的思想 强烈推荐~~
评分很有耐心的一口气看完 我平时看黑白片就会比较没劲 但是这个片子没有这个感觉 人物很生动很有特征 对白写得好 细节抓得也特别好 导演讲故事的能力很好 仅仅一个小房间的镜头 12个人光是说话 就能让人看懂整个故事和要表达的思想 强烈推荐~~
评分12个人,一个房间,一部经典。 想起陈传法的话:陪审团制度虽然不完美,但是确是法官学究式思维的补充。
评分上学的时候老师给我们看过这部片子。里面关于人伦道德的事情当然是很震撼,但我关注的重点却在各个主角说话的技巧上。原本持少数的那位先生,讲话不急不慢循循善诱,以此赢得了很多摇摆不定的人的支持。而一些坚持小男孩有罪的激进派,讲的话就让人膈应不舒服。所以有时候,就...
投"无罪"不是就真的相信被告无罪,而是有合理理由怀疑"有罪"的控告。要将个人的主观偏见从审判中祛除是一句说烂了的话,但是实际做起来太难太难。
评分做一个较真的人,少一点随便,这样的人越多越好,我并不认为人是绝对的地球霸主,但是对真相近乎偏执的追求是我们人类可以称之为伟大的地方之一,它让我们相信,我们是有希望的。
评分对一个存在疑点众多的案件,陪审团能够在矛盾和理智的冲突环境下,判定被告人无罪。与“宁可错杀一千,不可放过一个 ”的理念不同,存在疑点便不可断然定为死罪。听说现实中的陪审团并不是像《十二怒汉》描述的那样,还有待去了解,并看一下电影✌️
评分。。。为什么用读过这样的词,电影啊~
评分真实 事实 敬畏
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有