克洛德·列维·斯特劳斯,法兰西学院荣誉退休教授,法兰西科学院院士,国际著名人类学家,法国结构主义人文学术思潮的主要创始人,以及当初五位“结构主义大师”中今日唯一健在者。
列维-斯特劳斯出生于1908年,青年时代爱好哲学,醉心于卢梭、弗洛伊德和马克思的思想;嗣后致力于文化人类学研究达50余年之久。20世纪30年代他曾在巴西考察当地土著社会多年。40年代旅美期间钻研英美人类学与结构语言学,陆续发表了大量研究成果。自1959年起任法兰西学院教授迄今。
发表于2024-12-22
看听读 2024 pdf epub mobi 电子书
这段时间开始会思考些关于艺术与生活的问题,上周到先锋买了结构主义大师列维.斯特劳斯的《看,听,读》,还没开始读,看着有着质感的厚厚书皮,有了些自己的思考。艺术并不是一个很具体的概念,它带给观者的更多是一种心灵上的悸动;所以艺术应该是对生活的一种抽象,是对生活...
评分在启文之前,我想先引述一段布列东的话。 “我一直觉得,能够介入的主要的平庸因素是源于许多处在无法使自己置身在对经验来说是必要的条件之中。他们满足于记录不连贯的言论,那种东拉西扯的话,怪念头使他们产生不切实际的想法,但从一些很容易察觉出来的迹象中,人们可看到...
评分在启文之前,我想先引述一段布列东的话。 “我一直觉得,能够介入的主要的平庸因素是源于许多处在无法使自己置身在对经验来说是必要的条件之中。他们满足于记录不连贯的言论,那种东拉西扯的话,怪念头使他们产生不切实际的想法,但从一些很容易察觉出来的迹象中,人们可看到...
评分斯特劳斯首先是作为结构主义者出现在学术史上的。他不仅是人类学家,还是一位社会学,哲学家,李幼蒸先生在丛书系列的总序中如此提及斯特劳斯:斯特劳斯其独特性首先表现在他作为专业人类学家和结构主义哲学家所具有的双重身份上。在人类学届,作为理论人类学家,50年来其专业...
评分在启文之前,我想先引述一段布列东的话。 “我一直觉得,能够介入的主要的平庸因素是源于许多处在无法使自己置身在对经验来说是必要的条件之中。他们满足于记录不连贯的言论,那种东拉西扯的话,怪念头使他们产生不切实际的想法,但从一些很容易察觉出来的迹象中,人们可看到...
图书标签: 列维-斯特劳斯 人类学 艺术 哲学 列维·斯特劳斯 文化 法国 艺术史
本书为《列维-斯特劳斯文集》之一。在岁月的长河中,作者看过许多画,听过许多音乐,读过许多书,由此作者从人种学家的视角,讲述南美印第安人通过神话创造自己特有的艺术作品的故事,来阐明美学判断的一些基本原则,如绘画内容、技法、色彩的美学意蕴,并以具体的曲调和歌唱为例,阐释音调变化所带来的美感及表现力;同时分析了卢梭、狄德罗作品中所阐发的美学原理,即美在于感受各种关系。在此基础上,作者从结构主义的角度,阐明了话语与音乐、声音与颜色的关系,等等。总之,作者凭借其自身看、听、读的若干艺术作品,在其宏大的结构人类学的视域下,从不同角度阐述了哲学、美学的基本原理、原则,如模仿、表现与再现、激情,以及“美”的定义。因此,对美学、艺术理论、语言学等学科的研究者及实践者都有相当深刻的启发作用,具有鲜明的特色与学术价值。
补记一下这本十年前心爱的小书。
评分“听”的部分对我来说比较难。为顾嘉琛老师的译笔叫好。
评分201005. 这本是我看过的Levi-Strauss里面最浅显的一本啦,但我虽然看到最后、却没有读完它,因为中间跳过了大约1/4:《话语与音乐》和《声音和颜色》。我对古典音乐理论毫无头绪,那些术语虽然看着眼熟却捉摸不透:( 我就是作者所讥讽的缺乏教养的人唷。其它内容是挺有趣的,我勉强可以装作似懂非懂XD。很多地方,作者写的是评论之评论之评论,哈哈,因为他频频引述并评判别人的艺术评论篇章,如狄德罗、安格尔、德拉克洛瓦等等。作者对艺术的口味基本很传统,把立体派嘲为“镶嵌画”,把对音乐似乎止于瓦格纳——只是我的粗浅印象。最后一篇《观赏艺术作品》里,竟然写了美洲印第安人的编制篮筐和制作雕像的相关神话故事,似乎作者不知不觉间走回了人类学分析的老路,而不是艺术鉴赏的常见路数。那些故事太好玩了,而且我相当信任其为近乎于原始面貌;而中国那些我们熟悉的传说故事,我总疑心历经千百年来加工太多了。书里对一只旧篮筐的深情迷信,颇有些我们恋旧狂的风范哈。“人类只是通过他们的作品才有区别,甚至才存在。”那我没有作品怎么办,我何以为人。。。不过也无所谓,谁在乎我是不是一只惬意的狗
评分201005. 这本是我看过的Levi-Strauss里面最浅显的一本啦,但我虽然看到最后、却没有读完它,因为中间跳过了大约1/4:《话语与音乐》和《声音和颜色》。我对古典音乐理论毫无头绪,那些术语虽然看着眼熟却捉摸不透:( 我就是作者所讥讽的缺乏教养的人唷。其它内容是挺有趣的,我勉强可以装作似懂非懂XD。很多地方,作者写的是评论之评论之评论,哈哈,因为他频频引述并评判别人的艺术评论篇章,如狄德罗、安格尔、德拉克洛瓦等等。作者对艺术的口味基本很传统,把立体派嘲为“镶嵌画”,把对音乐似乎止于瓦格纳——只是我的粗浅印象。最后一篇《观赏艺术作品》里,竟然写了美洲印第安人的编制篮筐和制作雕像的相关神话故事,似乎作者不知不觉间走回了人类学分析的老路,而不是艺术鉴赏的常见路数。那些故事太好玩了,而且我相当信任其为近乎于原始面貌;而中国那些我们熟悉的传说故事,我总疑心历经千百年来加工太多了。书里对一只旧篮筐的深情迷信,颇有些我们恋旧狂的风范哈。“人类只是通过他们的作品才有区别,甚至才存在。”那我没有作品怎么办,我何以为人。。。不过也无所谓,谁在乎我是不是一只惬意的狗
评分人类学大师的艺术札记。老知识分子的可怕之处啊
看听读 2024 pdf epub mobi 电子书