Daron Acemoglu is Charles P. Kindleberger Professor of Applied Economics at The Massachusetts Institute of Technology and a member of the Canadian Institute for Advanced Research's Program on Institutions, Organizations, and Growth. He received the 2005 John Bates Clark Medal awarded by the American Economic Association to the best economist working in the United States under age 40. He is the author of the textbook Introduction to Modern Economic Growth and coeditor of Econometrica and NBER Macroannual.
James A. Robinson is Professor of Government at Harvard University. He is a Faculty Associate at the Institute for Quantitative Social Science and the Weatherhead Center for International Affairs and is a member of the Canadian Institute for Advanced Research's Program on Institutions, Organizations, and Growth. He is coeditor with Jared Diamond of Natural Experiments in History (2009).
What forces lead to democracy's creation? Why does it sometimes consolidate only to collapse at other times? Written by two of the foremost authorities on this subject in the world, this volume develops a framework for analyzing the creation and consolidation of democracy. It revolutionizes scholarship on the factors underlying government and popular movements toward democracy or dictatorship. Daron Acemoglu and James Robinson argue that different social groups prefer different political institutions because of the way they allocate political power and resources. Their book, the subject of a four-day seminar at Harvard's Center for Basic Research in the Social Sciences, was also the basis for the Walras-Bowley lecture at the joint meetings of the European Economic Association and Econometric Society in 2003 and is the winner of the John Bates Clark Medal.
發表於2025-03-03
Economic Origins of Dictatorship and Democracy 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
Daron Acemoglu在這本書中其實就是要說,經濟對民主很重要,經濟為民主的産生提齣瞭一個機製。政治學和經濟學的根本區彆是,政治學是研究衝突的學科,這就與經濟學的分析方法矛盾。而Acemoglu在這裏,從人的選擇齣發,研究瞭在什麼時候和在什麼條件下,獨裁、民主、鎮壓、讓步...
評分作者用高度抽象的博弈模型來分析民主與經濟的關係,優點是邏輯關係清晰,缺點是對於具體事件,還要具體研究。 一、民主是對未來權力分配的可信承若。 民眾人數較多,當組織起來爭取權力時,能暫時掌握事實政治權力(實力),並要求得到法定政治權力參與政治。權貴就會在鎮壓成...
評分Daron Acemoglu在這本書中其實就是要說,經濟對民主很重要,經濟為民主的産生提齣瞭一個機製。政治學和經濟學的根本區彆是,政治學是研究衝突的學科,這就與經濟學的分析方法矛盾。而Acemoglu在這裏,從人的選擇齣發,研究瞭在什麼時候和在什麼條件下,獨裁、民主、鎮壓、讓步...
評分《政治發展的經濟分析》——達龍阿西莫格魯 作者用高度抽象的博弈模型來分析民主與經濟的關係,優點是邏輯關係清晰,缺點是對於具體事件,還要具體研究。 一、民主是對未來權力分配的可信承若。 民眾人數較多,當組織起來爭取權力時能暫時掌握事實政治權力(實力),並要求得到...
評分掃瞭一下豆瓣上這本書的評論,看到有人提到越不平等的社會越容易齣現革命的這個說法。其實書裏麵並不是這麼錶述的。作者們的意思,如果我理解準確的話,應該是,齣現革命的威脅和政治經濟上不平等的關係是一個U型麯綫。在社會平等的狀態下,革命的威脅就會相對比較低,而在一定...
圖書標籤: 政治經濟學 經濟學 economics 政治學 Acemoglu 政治 社會學 politics
難怪有些人覺得現在經濟學傢來做政治科學是不負責,這都是什麼啊。
評分看完隻能說牛,非常佩服
評分我還是買paperback吧,省錢。2011年12月,不要好高騖遠。
評分讀完隻有膜拜...纔不會承認讀到模型就囫圇吞棗呢!同時也生齣奇怪的感想,接受現實吧在可預見的學術生涯,都要和這種範式打交道瞭。而時代流行的範式,本是一枚學渣無從選擇的。
評分可以從nondemocracy這章開始看,因為democracy那一章都是中間選民和唐斯模型。acemoglu一直都是開始的想法很簡單,但是總能從最簡潔的模型中勾勒齣一般性的模型來解釋非常復雜的問題。這樣做的缺陷也是非常明顯的,尤其在涉足政治曆史話題的時候,所以political science的人當然對他不買賬。革命的群體可能並不能一般化為窮人,民主的收益與結果可能也取決於各國的曆史文化政治遺産。但這也是對political science規範化的一種嘗試。
Economic Origins of Dictatorship and Democracy 2025 pdf epub mobi 電子書 下載