玛丽亚•露西娅•帕拉蕾丝-伯克(Maria Lúcia Pallares-Burke),巴西圣保罗大学历史学教授,剑桥大学拉美研究中心研究员,专长为文化史研究。著有The Many Faces of History(2003)等。
英国著名史学家Peter Burke的夫人。
发表于2025-02-24
新史学:自白与对话 2025 pdf epub mobi 电子书
个人认为,对于这样一部既不晦涩,也不专业的访谈类著作,对于我们中国的史学界更好地了解过去四十年来,西方史学发展的巨大变化有一个直接的作用,那就是,你不用花太多地时间去看《元史学》,或者是一部微观史作品,如《蒙塔尤》、《马丁·盖尔归来》、《奶酪与虫》等...
评分北京大学出版社出版“历史的观念译丛”的《新史学:自白与对话》(2006)是访谈集,是反思所谓的“新史学(主要是社会史和文化史领域)”的历史编纂学的书,英文本是2002年出版的,但访谈的时间是上世纪九十年代。 不知是不是因为世纪末大家都想检讨过往的成绩,还是历史学发展...
评分在中国史学界的语境之中,新史学的概念定义还是比较模糊的。“新史学”作为一个专有名词,应该是由梁启超最先提出的,这样的一种史学范式对于当时的中国史学界是所谓的“新”史学。同时,改革开放之后,“新史学”又被赋予了一种新的内涵,也就是对于49年以来的史学的一种反思...
评分个人认为,对于这样一部既不晦涩,也不专业的访谈类著作,对于我们中国的史学界更好地了解过去四十年来,西方史学发展的巨大变化有一个直接的作用,那就是,你不用花太多地时间去看《元史学》,或者是一部微观史作品,如《蒙塔尤》、《马丁·盖尔归来》、《奶酪与虫》等...
评分作者:周兵 这是一本以“新史学”为题的书,还未读时不禁疑问先起:这会是怎样的一种新史学?历史学又将有何新的变化?想到此,先要来回顾一下百年来各种“新史学”的变迁。 1902年,梁启超在《新民丛报》撰文倡议“新史学”,纵论史学之性质,批判中国封建旧史学,由此...
图书标签: 史学理论 历史 新史学 新文化史 学人访谈 历史学 玛丽亚·露西娅·帕拉蕾丝-伯克 文化史
在这本别开生面的书中,玛丽亚-露西娅·帕拉蕾丝一伯克考察了所谓“新史学”的特性。帕拉蕾丝一伯克在与九位引领了这场运动的学者的对话中,探讨了历史写作的新路径。在一系列的访谈中,阿萨·布里格斯、彼得-伯克、罗伯特·达恩顿、卡洛·金兹堡、杰克·古迪、丹尼尔·罗什、昆廷·斯金纳、基思·托马斯和娜塔莉·泽蒙·戴维斯,就他们的主要著作以及他们与别的重要史学家和理论家之间的关系,回答了相关的问题。
帕拉蕾丝一伯克促使每一位历史学家来说明他们的方法的合理性,反思自己的思想轨迹,她将历史学家们原本可能会深藏不露的经历和思想清晰地展现出来。这些访谈探究了历史学家们的个人经历和思想背景,为当代史学实践的可能性、问题和关注点提供了新的洞见。其结果就是这样一部生动而予人启迪的著作,它对于学生和研究者而言都会具有吸引力。
在来自意大利、法国、英国和美国的名声显赫的学者和一位敏锐的巴西提问者之间的这一系列对话。对于文化史这一激动人心的领域而言,是再好不过的入门书了。这位提问者具有一种杰出的能力,从她的对话人那儿套取极有意义的东西,让我们了解他们是怎么想的以及他们是些什么样的人。
但愿能有更多的刚刚学习历史的同学读这本书!
评分略翻。颇有印象的是好几位都提到马克思主义的价值性,譬如斯金纳声称“马克思主义作为一种社会哲学变得如此名声扫地,这是当代社会理论的不幸。”
评分她的老公是彼得伯克! 挑了几篇我了解的读~
评分必要性:总之,E.H.Carr在What is History?里面的一句话: 研究历史之前,先要研究历史学家。 ——如果你对他们写作的目的和他们看待过去的观点一无所知,就很容易误解,既看不到他们的长处,也看不到他们的弱点。
评分某门课的作业。但对实际研究操作不甚了解的人表示不太能看的出好处来。
新史学:自白与对话 2025 pdf epub mobi 电子书