程念祺 華東師範大學曆史學學士、碩士,現為上海社會科學院曆史研究所副研究員。主要研究領域為中國經濟史,對陽明心學亦有研究。發錶有論文數十篇,並著有《衰頹的年代——仁宣緻治之後的明帝國》等曆史知識讀物。
這本著作的研究思路,不同於純經濟史,采取的是社會經濟史的進路——將政治體製與經濟體製結閤起來考察,而後又加入賦稅財政體製,三者互動,變遷的圖景是立體的。
眾所周知,討論政治與經濟的關係是老得不能再老的話題,然而很長一段時期,總找不到溝通兩者關係的“中介”,成瞭勉強粘貼的兩張皮。程念祺先生長期研究的結果,終於發現財政製度有聯動兩者的效應。執其兩極而細究其中因緣,許多疑惑可以迎刃而解。例如財政由稅人為主轉嚮稅地為主,誤以為可以促進土地私有,實則在財政市場膨脹的作用下,小農乃至地主的負擔有重無輕,産權更趨不穩定。地主逼不得已改行租佃,自主經營的地主遂日形減少,變為消極的食租者。小農經營規模日趨細小,資本投入仍極低。如此等等,都是值得注意的關節。
中國的國傢力量是如此地強大,滲透一切,牽製一切,它對經濟發展格局的影響怎麼想像也不會過分。捨財政而論經濟,隻看經濟積少成多的總量,迷惑於城鎮錶麵的繁榮,將經濟財政分配格局置之度外,就像走進霧區,一片迷茫。
序 疏通知遠:中國經濟史通識的獲取
自序
中國古代國傢規模及其組織形式
一、三代國傢的形成
二、兼並戰爭與國傢組織形式及社會經濟的變化
三、從秦漢至隋唐的製度更替與專製集權製的發展
四、曆代對唐製的修補
中國上古的統一趨勢與王道政治
一、統一趨勢形成於中原
二、王道政治的形式與原則
中國古代經濟史中的幾個問題
一、土地占有關係的非製度化
二、兩種不同性質的市場
三、曆代變法之類型
中國古代土地製度的公有、私有與國有問題
一、中國早期社會的土地公有製與私有製
二、從西周末年至春鞦戰國時期土地國有製的興起
三、國傢實現土地國有製的兩種特殊方式
中國古代土地國有製基礎的不穩定性
一、兼並勢力的養成
二、賦役負擔之不均
三、法外私有土地的形成
四、自耕農經濟的萎縮與佃農經濟的普遍化
五、地權的不穩定性及模糊性
六、法理基礎的魄失
七、有組織而無製度
先秦時期賦稅製度的變革與土地國有製的形成
一、村社共同體經濟與公田土地私有製的關係
二、履畝而稅與小農經濟
三、土地製度的變遷路綫
兩韆年間國傢財政體製的曆史走一
一、秦漢時期賦稅製度的基本特點
二、三國至中唐的賦稅製度
三、中唐至明朝萬曆時期財政賦稅製度的轉型
四、明萬曆至清前期國傢財稅體製的變化特點
……
發表於2024-12-22
國傢力量與中國經濟的曆史變遷 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
從國傢財政的角度切入中國曆史上的稅收、土地製度、商業發展和經濟變遷,很好的主題。從研究方法來看,和黃仁宇和趙岡有相似之處,摒棄斷代史,試圖給中國長期曆史變化一個曆史圖景。黃是純粹曆史學,趙岡則是經濟史,從主題來看,與趙岡有不少相似的選題,比如土地製度、稅收...
評分很久前寫的讀感,今天機緣,略修改重新發在這裏。 念祺師兄關注經濟的風格,一脈相承,讀瞭一半,感覺其很關注土地産權問題,或者說,不搞清楚産權在法理上的實際歸屬,去談公有私有,是沒有意義的。 比較關注的是他從法理基礎上來理解土地國有的問題,有一句很精闢的...
評分中學大專曆史教科書水平,大道理講一通,好像什麼都是自己發現的,中學生論文都比他強吧
評分各個曆史時期的土地製度、賦役製度、財政改革變法、商品經濟發展等幾乎對每個人來說都不陌生,這些內容不僅是中學曆史課本中的基礎知識,而且還是構成中國古代史基本走勢的綱領。對於這種比較“古老”的知識,我們可能從來都沒有抱有過質疑,可能最多也就質疑一下“資本主義萌...
評分看瞭這本書,纔發現秦暉《田園詩和狂想麯》一書中實證研究可能存在的不確,當然這並不是說該書的邏輯就有硬傷,我認為秦暉的邏輯依然強大,我們必須考慮到這本書在做實證研究時資料的巨大局限性,在長時間跨度下的實證研究也許纔能看到問題的關鍵 解放後陝西租佃比率的不高並...
圖書標籤: 社會經濟史 經濟史 程念祺 曆史 社會史 社會學 中國曆史 政治經濟學
過多猜想,沒有證據,思路也很牽強。看到說漢武帝鹽鐵專賣的目的就是為瞭要控製國傢經濟,就不想繼續下去瞭
評分原來一直所稱道的中國古代繁榮的“商品”經濟不過是國傢控扼農業和商業由此形成的財政市場的貨幣化所展示的幻相罷瞭,作者對財政市場的分析是其核心,見解深刻獨到。沿著這一視角對桑弘羊、北魏均田製、王安石改革的解讀頗為有力。論文集不少論文內容有重疊,略微不爽,當然也這是作者一以貫之的錶現
評分論文集 前麵驚艷,後來重復較多 權力經濟研究不錯的參考
評分說是論文集,因此前後文章有很多相似的地方,整本書沒什麼係統性,很像為齣書而齣書。頭幾篇看得稍微認真點,流水賬似的寫曆史脈絡,大段大段引用文言文原文甚至好多篇完整的詩文,簡直像是湊字數;文章結構不清晰,觀點不清晰,試著仔細看瞭某些觀點好幾遍,觀點本身簡直瞎扯,而且語言不通,邏輯不通;到處引文言文而不給解釋,我沒看到水平,隻看到故弄玄虛。不管論文還是書,對作者而言是不是任務和業績啊?評職稱需要?很像體製內混飯吃的人,看不齣對學術有什麼追求或是有多少天分。
評分讀瞭有關中國古代土地問題的幾篇。作者提供瞭一個從財稅製度變遷的角度理解土地問題(尤其是所有權演化路徑)的思路,但是很可惜太過於聚焦在所謂‘製度’上,不多不少地也掉進瞭用製度解釋一切的‘製度主義’陷阱裏瞭。也許曆史論述更應當迴到曆史現場,而不是套今入古。
國傢力量與中國經濟的曆史變遷 2024 pdf epub mobi 電子書 下載