Marxism and Literature

出版者:Oxford University Press

作者:Raymond Williams

页数:224

出版时间:1978-2-16

价格:USD 44.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780198760610

具体描述

This book extends the theme of Raymond Williams's earlier work in literary and cultural analysis. He analyses previous contributions to a Marxist theory of literature from Marx himself to Lukacs, Althusser, and Goldmann, and develops his own approach by outlining a theory of 'cultural materialism' which integrates Marxist theories of language with Marxist theories of literature. Williams moves from a review of the growth of the concepts of literature and idealogy to a redefinition of 'determinism' and 'hegemony'. His incisive discussion of the 'social material process' of cultural activity culminates in a re-examination of the problems of alignment and commitment and of the creative practice in individual authors and wider social groups.

读后感

首先要说，威廉斯这本书很重要，有了中译本，是好事。 我对照了英文原文和中译本，看完了前两章，结论如下：第一、几乎每一页都有不少翻译错误，有些基本的字词都翻译错了，还有大量的句子翻译得完全看不懂，因为译者自己首先没有弄明白；第二、译者还有一个“爱好”，就是在句...

首先要说，威廉斯这本书很重要，有了中译本，是好事。 我对照了英文原文和中译本，看完了前两章，结论如下：第一、几乎每一页都有不少翻译错误，有些基本的字词都翻译错了，还有大量的句子翻译得完全看不懂，因为译者自己首先没有弄明白；第二、译者还有一个“爱好”，就是在句...

欧洲大陆六十年代起涌现出一股结构主义思潮，其中符号学和结构主义的马克思主义理论给英国马克思主义学者威廉斯的批评写作带来不小的压力。他不能再满足于先前从事的材料研究而期望建构自己的理论，于是完成了其学术生涯中最具理论深度的著作《马克思主义与文学》，这本书是对...  

欧洲大陆六十年代起涌现出一股结构主义思潮，其中符号学和结构主义的马克思主义理论给英国马克思主义学者威廉斯的批评写作带来不小的压力。他不能再满足于先前从事的材料研究而期望建构自己的理论，于是完成了其学术生涯中最具理论深度的著作《马克思主义与文学》，这本书是对...  

首先要说，威廉斯这本书很重要，有了中译本，是好事。 我对照了英文原文和中译本，看完了前两章，结论如下：第一、几乎每一页都有不少翻译错误，有些基本的字词都翻译错了，还有大量的句子翻译得完全看不懂，因为译者自己首先没有弄明白；第二、译者还有一个“爱好”，就是在句...

用户评价

拿到这本《Marxism and Literature》，我的第一感觉是它比我想象中的要厚实不少，这通常意味着内容会比较丰富。封面设计是那种经典的学术风格，没有太多花哨的图饰，但有一种沉静的力量感，书名本身就直接点明了主题，也省去了我猜测的麻烦。我很看重书籍的整体质感，从纸张的触感、印刷的清晰度到装订的牢固程度，这些细节都能反映出出版方的用心。我希望这本书不仅内容有深度，在实体呈现上也能够令人愉悦。我还在想象，书中的章节是如何安排的，逻辑是否清晰，语言表达是否严谨而又不失可读性。这本书给我一种“硬菜”的感觉，期待它能提供给我扎实且有启发性的知识。

这本书的封面设计简洁大方，散发出一种低调的学术气质。封面色彩搭配沉稳，没有过于鲜艳的颜色，让人感觉内容会比较扎实，不会是那种哗众取宠的读物。书名“Marxism and Literature”用了一种比较传统的字体，显得很有力量感，也暗示了这本书的讨论对象是具有一定历史厚度和理论深度的。我喜欢这种不张扬但充满自信的设计，它让我觉得这本书是写给真正对内容感兴趣的读者的。我常常会因为一本图书的封面设计而对它产生第一印象，而这本书无疑给了我一个积极的信号。我期待它内部的排版也同样精致，字体大小、行距、页边距的设置都能让人阅读起来舒适流畅。一本好的书籍，从封面到内页，都应该传递出作者的用心和专业性。

我最近对一些关于文学理论的书籍产生了浓厚的兴趣，尤其是那些能够提供新的视角和分析方法的。这本书的书名“Marxism and Literature”立刻吸引了我，因为它似乎预示着一种跨学科的探索。我一直觉得，文学作品不仅仅是情感的抒发或故事的讲述，它也深深地根植于其所处的社会和历史背景之中。马克思主义作为一种重要的社会理论，是否能够为我们理解文学的起源、发展以及其社会功能提供一种全新的视角？我很好奇作者会如何阐释这种理论框架，是否会深入探讨诸如阶级、意识形态、权力关系等概念在文学创作和接受中的作用。我希望这本书能够帮助我跳出传统的文学批评模式，以一种更加批判性和历史性的眼光来审视文学作品。

这本书的包装设计非常朴实，但纸张的质感却出乎意料地好，拿在手里沉甸甸的，有一种知识分量十足的感觉。封面上的书名“Marxism and Literature”简单直接，没有过多的装饰，仿佛直接点明了主题，让人一眼就能明白这本书的探讨方向。翻开扉页，淡淡的油墨香扑鼻而来，这是新书特有的味道，总是让人心生期待。我喜欢这种不花哨但充满内在品质的书籍，它暗示着作者在内容上一定也是精雕细琢，而非流于表面。书本的装帧牢固，即使经常翻阅，也不担心散架，这对于我这样喜欢做笔记、频繁查阅的读者来说，是非常重要的考量。书页的尺寸也很适中，既不会显得过于庞大而难以携带，也不会太小以至于阅读起来费力。整本书散发着一种沉静而厚重的气息，仿佛是一件值得细细品味的手工艺品，而非快餐式的信息流。我还在思考，它内部的排版和字体是否也同样精心设计，能否为我提供一个舒适的阅读体验，减少阅读的疲劳感。

刚拿到这本书，还没来得深读，但光看目录和扉页的序言，就觉得内容一定相当有深度。我个人对理论性比较强的书籍一向抱有很高的期待，尤其是涉及到像马克思主义这样宏大且影响深远的思想体系，与文学的结合更是让人好奇。我尤其关注书中是否会探讨文学作品在不同历史时期，如何反映社会经济结构的变化，以及这种反映是否具有一定的规律性。同时，我也想知道作者是如何将马克思主义的辩证法和唯物史观这些核心概念，具体应用到文学分析中的，是仅仅停留在宏观的理论层面，还是会深入到具体文本的细读。书中会不会涉及到一些具体的文学流派或作家的案例分析，来佐证其理论框架？我猜想，这本书应该不会只提供一套僵化的分析工具，而是会鼓励读者批判性地思考，甚至形成自己的独特见解。这种开放性的探索，往往能带来最大的收获。

Part I. II .

奇怪。我看的Oxford 78年版的不是这个封面……受制于篇幅的限制，写得太过凝练……其实很多地方我没有看懂。

重释葛兰西的霸权与文化、意识形态、统治权的差异（霸权作为一个形塑中的过程，总是在回应对其统治构成威胁的对立面和替代物、被统治者有着成为霸权所有者的潜能）；选择性传统（可辨析与霍布斯邦的发明传统的异同）、机制和成型；主流、残存和新兴文化（rather than merely novel, pre-emergence;not fixed,defining but live, active,subjective;present tense）；情感结构作为social experiences in solution（thought as felt/feeling as thought）。语言偏晦涩，以及一旦解释不清就用complex、not fixed来搪塞过去--或许是课程只要求读一部分的缘故吧。

Language is "evolutionarily and historically constitutive," "a dynamic and articulated social presence in the world" - 很好地展现了辩证法和唯物论如何摆脱教条而获得新生。

重释葛兰西的霸权与文化、意识形态、统治权的差异（霸权作为一个形塑中的过程，总是在回应对其统治构成威胁的对立面和替代物、被统治者有着成为霸权所有者的潜能）；选择性传统（可辨析与霍布斯邦的发明传统的异同）、机制和成型；主流、残存和新兴文化（rather than merely novel, pre-emergence;not fixed,defining but live, active,subjective;present tense）；情感结构作为social experiences in solution（thought as felt/feeling as thought）。语言偏晦涩，以及一旦解释不清就用complex、not fixed来搪塞过去--或许是课程只要求读一部分的缘故吧。