思想、语言与实在

作者:Hilary Putnam

页数:457

出版时间:2012-10

价格:63.00元

isbn号码:9787544628464

丛书系列:西方语言哲学经典原著系列

具体描述

《思想、语言与实在(哲学文集：第二卷)》，本书作者Hilary Putnam是美国当代著名哲学家，本书收录了22篇探讨语言与思维的论文，是研究语言哲学的必读书目。全书分为两卷：第一郑是对数学和自然科学领域中哲学的探索，第二卷论述的是语言和思想领域的哲学。

用户评价

这本《思想、语言与实在》给我的第一印象，是它封面那种极简而又富有力量的设计感。没有过多的装饰，却能在第一时间抓住你的眼球，让你忍不住去思考它名字背后的含义。我猜想，这本书的内核一定是非常扎实的，它可能不仅仅是停留在理论的层面，而是能够将那些宏大的哲学命题，通过清晰的逻辑和引人入胜的叙述，呈现给读者。我特别想知道，作者是如何看待思想与语言之间的微妙关系的。语言是我们思想的工具，但同时，语言本身也会反过来塑造我们的思想，这是一个多么有趣的辩证过程！而“实在”，这个词本身就充满了哲学意味，它是否指的是我们能够直接感知到的物质世界，还是包括了那些看不见的、抽象的、但同样真实存在的事物？我希望这本书能提供给我一些关于如何更有效地思考和表达自己的方法，也能让我对“真实”这个概念有更深刻的理解。

这本书的光盘封套设计着实让人眼前一亮，与市面上许多书籍的平淡无奇形成了鲜明对比。那是一种充满张力的色彩运用，再搭配上颇具深意的标题，立刻在我心中激起了涟漪。我脑海中浮现出的是一场关于人类认知与存在本质的宏大叙事，一场在思想的殿堂、语言的迷宫和实在的边界之间穿梭的智力探险。我非常想知道，作者是如何将如此抽象的概念具象化，又是如何用文字描绘出那些肉眼不可见的思想的脉络，又是如何剥开语言的层层伪装，直抵其核心的，以及我们赖以生存的“实在”究竟是坚不可摧的基石，还是如梦似幻的泡影？我期待着书中能够出现一些令人拍案叫绝的论断，一些能够颠覆我固有认知的新颖见解。这本书，仿佛就是一本邀请我去探索未知领域、挑战思维极限的探险地图，我已然准备好踏上这段旅程。

从包装上看，这本书的设计风格十分独特，它没有选择那种华丽或复杂的图案，而是运用了一种充满质感的字体和简洁的色彩搭配，给人一种沉静而深邃的氛围。书名“思想、语言与实在”本身就极具吸引力，它触及了人类认知与存在的几个核心维度。我迫切想知道，作者是如何解读“思想”的，是否涉及意识的产生、思维的运作机制，亦或是不同文化背景下的思维差异？对于“语言”，我则期待它能揭示语言不仅仅是沟通的工具，更是构建我们认知世界框架的关键。而“实在”，这个词的引入更是让我浮想联翩，它是否在探讨客观世界的本质，抑或是一种更深层次的、超越感官的真实性？我希望这本书能够提供给我一些全新的视角，去审视我们习以为常的思想模式，去理解语言的深层力量，并最终对我们所认知的“实在”有更清晰、更深刻的认识。它给我一种感觉，这本书是一扇窗，能够让我们窥视到更广阔的知识图景。

这本书的封面设计就很有意思，不是那种常见的写实插画，而是一种抽象的几何图形组合，色彩也比较沉静，给人一种思考的空间。书名“思想、语言与实在”也足够吸引人，总觉得里面会藏着一些关于我们认知世界、表达自己以及世界本身的一些深刻见解。拿到手里，纸张的手感很好，不是那种过于光滑的，带点细微的纹理，翻阅起来很舒服。我特别期待它能解答一些困扰我很久的问题，比如我们是如何形成自己的思想的？语言又是如何成为思想的载体，又反过来影响我们的思维？以及，我们所感知到的“实在”究竟是什么样子的？是客观存在的，还是我们大脑构建出来的？这本书给我的第一印象就是，它不是一本轻松的读物，需要静下心来，认真去读，去思考。我甚至想象这本书的作者，一定是一个对哲学、心理学、语言学都有深入研究的学者，并且有着极强的洞察力。不知道里面会不会有具体的案例分析，还是更多偏向于理论的探讨。总之，光是这本书的名字和包装，就已经激起了我极大的阅读兴趣，迫不及待地想翻开它，一探究竟。

我一直在寻找一本能够帮助我理清思路的书，尤其是在面对信息爆炸的时代，各种观点、理论层出不穷，有时候真的会让人感到迷失。当我看到“思想、语言与实在”这本书时，我立刻就被它的书名吸引住了。它似乎触及到了我们理解世界的根本之处。我设想，这本书可能会深入探讨思想的本质，比如我们的意识是如何产生的，不同的思维模式会带来怎样的结果。同时，它可能还会剖析语言的作用，不仅仅是沟通的工具，更是我们构建认知、塑造现实的关键。最让我好奇的是“实在”这个词，它究竟是指我们触手可及的物理世界，还是包含更广阔的精神领域？这本书会不会提供一种新的视角，让我们重新审视我们所处的世界，以及我们在其中扮演的角色？我希望它能带给我一些启发，让我能够更清晰地认识自己，更有效地表达自己，也更深刻地理解这个世界。这本书给我的感觉，就像是一把钥匙，能够打开通往更深层理解的大门。

作为meaning and reference和explanation and reference两篇paper的中文对照看了。大概梳理了Kaplan对traditional understanding of meaning的补救，以及Kripke和Putman的argument。不是很喜欢Putnam对psychological state的粗浅和直觉化的描述，但是很喜欢twin earth的设置➡️学会了利用possible worlds理论设置counterparts 这一技巧（憋笑）。/semantic indexicality的意义我还是没搞清楚，又得预约Office hour...

作为meaning and reference和explanation and reference两篇paper的中文对照看了。大概梳理了Kaplan对traditional understanding of meaning的补救，以及Kripke和Putman的argument。不是很喜欢Putnam对psychological state的粗浅和直觉化的描述，但是很喜欢twin earth的设置➡️学会了利用possible worlds理论设置counterparts 这一技巧（憋笑）。/semantic indexicality的意义我还是没搞清楚，又得预约Office hour...

作为meaning and reference和explanation and reference两篇paper的中文对照看了。大概梳理了Kaplan对traditional understanding of meaning的补救，以及Kripke和Putman的argument。不是很喜欢Putnam对psychological state的粗浅和直觉化的描述，但是很喜欢twin earth的设置➡️学会了利用possible worlds理论设置counterparts 这一技巧（憋笑）。/semantic indexicality的意义我还是没搞清楚，又得预约Office hour...

通过“孪生地球”的思想实验，普特南试图论证一个命题：词项的意义并不仅仅由使用词项者的心理状态决定，也就是说意义不在脑中。他提出的替代性方案诉诸的是社会语言学，即存在者语言学上的分工，某些词语真正的适用条件是由社会中的专家规定的，而其他人虽然并不彻底明白词语的意义，却仍然能够“貌似”正确地使用这些词语，只有在极端情况下才需要诉诸专家来验证。但是在普特南的观点中有一点比较奇怪：他首先将传统的意义理论解释为心理状态决定内涵，内涵又决定外延，继而又认为这个链条应该在前一半切断，即保证内涵和外延严格的对应性。这样做虽然避免了内涵的主观主义，却不必要地在内涵理论中引入了克里普克的形而上学必然性（metaphysical necessity），从而根据当前科学的成果来定义词项的内涵，错失了知识的发展维度。

作为meaning and reference和explanation and reference两篇paper的中文对照看了。大概梳理了Kaplan对traditional understanding of meaning的补救，以及Kripke和Putman的argument。不是很喜欢Putnam对psychological state的粗浅和直觉化的描述，但是很喜欢twin earth的设置➡️学会了利用possible worlds理论设置counterparts 这一技巧（憋笑）。/semantic indexicality的意义我还是没搞清楚，又得预约Office hour...