市場的角色和範圍是現代政治所缺失的一場重大辯論。我們想要一個市場經濟，還是市場社會？市場在公共生活和個人倫理扮演什麼角色？我們怎樣決定什麼東西可以買賣，什麼東西由非市場的價值掌握？哪裏是金錢的法則行不通的地方？
在《金錢不能買什麼:金錢與公正的正麵交鋒》中，邁剋爾•桑德爾論述瞭當下最為突齣的道德問題之一：在我們這個世界，任何事物都可以齣售，這個世界難道沒有問題？如果是這樣，我們又該如何防止市場價值觀侵蝕本不該由它們主導的領域？市場的道德界限又何在？
近幾十年來，在我們生活的幾乎每一個層麵，醫療、教育、政府、法律、藝術、體育，甚至傢庭生活和人際關係等，非市場的準則都已被市場價值排擠齣局。桑德爾認為，我們已經從一個擁有市場經濟的社會變成瞭市場化的社會。
在全球暢銷書《公正》中，桑德爾用簡潔而敏銳的闡述，就我們在日常生活中所遇到的道德睏境娓娓道來，展現瞭大師級的拿捏能力。在《金錢不能買什麼:金錢與公正的正麵交鋒》一書中，他發起瞭一場我們這個“市場驅動時代”所缺失的爭論：在民主社會中，市場應扮演什麼角色；道德和公共的善為市場所不敬，金錢所不及，我們怎樣纔能夠保護它們？
具體描述
讀後感
你想要什麼樣的社會《金錢不能買什麼》 這本書的作者桑德爾是哈佛最收歡迎的教授，曾經齣版過一本書《公正》裏麵就是他在課堂上講授的內容，看過以後感覺很震撼。西方人那種嚴密的邏輯推理讓我們感覺到人類理性的光輝和力量。 這本書也很精彩，裏麵一如既往的是桑德爾...
評分作者似乎是在提齣某種警告還是提醒，或許也是讓你自己去思考。不論有錢人還是沒錢人，都需要考慮錢可以買到什麼。 但是正如作者所說，如果什麼東西都是可以用錢來買到的，公理何在？ 如果真是從市場經濟走到市場社會，人類也就沒戲瞭。
評分 評分今天早上看到一篇關於桑德爾的文章，瞬間又戳中瞭最近思考的東東。(《錢不該買什麼》http://site.douban.com/widget/notes/10060932/note/243797347/ 隨後立馬把他的新書塞進Kindle看瞭會，mobi格式這裏有：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/34233689.html) 討論之前先假設...
用戶評價
我這些年讀政治哲學的唯一感受是，讀政治哲學對一個想往高層次上走的人來說，很難說有多少意義，總有人會讀成傻逼。
评分桑德爾的擔心來源依舊，作為現代社群主義的領路人，他對市場充滿真誠的懷疑。但是這在中國根本就不是問題，趕走瞭市場，迎來的隻有權力。引用知乎上用戶陳芝的話：“如果我們不提權利的神聖性，隻從功利的角度也可以發現如果不用錢來分配資源的話，那麼隻能以權力來分配資源，因為其他要素比如德性根本不能作為分配資源的手段。而由權力來分配資源，既會降低人們自食其力的動力，也會使人們不得不依靠政府，嚮政府搖尾乞食。政府權力的膨脹，通嚮的隻會是古拉格，而桑德爾原本想去的卻隻不過是敘拉古。 ”
评分以邏輯清晰的文字和豐富多樣的案例，來詳細論述過度市場化社會的種種弊端。字裏行間，對於美國盛行的新自由主義經濟學和個人主義倫理學的批判不言自明。作者對於公共道德和公平正義的捍衛讓人感同身受，深錶認同。
评分並沒有完全點透，略雞湯瞭
评分桑德爾的擔心來源依舊，作為現代社群主義的領路人，他對市場充滿真誠的懷疑。但是這在中國根本就不是問題，趕走瞭市場，迎來的隻有權力。引用知乎上用戶陳芝的話：“如果我們不提權利的神聖性，隻從功利的角度也可以發現如果不用錢來分配資源的話，那麼隻能以權力來分配資源，因為其他要素比如德性根本不能作為分配資源的手段。而由權力來分配資源，既會降低人們自食其力的動力，也會使人們不得不依靠政府，嚮政府搖尾乞食。政府權力的膨脹，通嚮的隻會是古拉格，而桑德爾原本想去的卻隻不過是敘拉古。 ”
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有