具体描述
《英国文学批评史》，本书系统而全面地展示英国文学批评的历史变迁，力求从新的视角对大量批评原著进行归纳、总结和阐发，阐明不同时期文学批评的特点，加深对英国文学批评整体发展的认识。全书共计十一章，时间跨度大。以文献分析为基础，作者仔细阅读原著，掌握第一手资料，在写作过程中既重视总体模式和框架，又强调代表性批评家的成就及对英国文学批评的贡献。全稿内容丰富，材料翔实，论述充分，语言流畅，对研究英国文学有较大的参考价值。
作者简介
王守仁，英国伦敦大学博士，南京大学教授、博士生导师、当代外国文学与文化研究中心主任，兼任中国外国文学学会副会长、英语文学研究分会会长、江苏省外国文学学会会长。长期从事英语语言文学教学与研究，已发表论文100多篇，20世纪90年代初在英国出版学术专著TheatreoftheMind（《19世纪英国诗剧研究》），近年来的著作有《性别·种族·文化》、《新编美国文学史》（第四卷）、《20世纪英国文学史》，主编《20世纪外国文学史》（第二卷）以及《英国文学选读》等教材。
胡宝平，南京大学博士，现任教于华南师范大学英语系。主持和参加国家社科基金项目三项，在《外国文学评论》、《外国文学研究》、《当代外国文学》、《国外文学》等学术刊物发表论文多篇，参加编写教材三部。
目录信息
第一章中世纪文学批评
第一节索尔兹伯里的约翰与杰弗里·文索夫
第二节乔叟
第二章文艺复兴时期的文学批评
第一节锡德尼
第二节琼生
第三节德菜顿
第四节其他批评家
第三章18世纪文学批评
第一节艾迪生与夏夫兹伯里
第二节诗歌批评
第三节小说批评
第四节约翰逊
第五节苏格兰启蒙运动
第四章浪漫主义时期的文学批评
第一节华兹华斯
第二节柯勒律治
第三节雪莱
第四节济慈
第五节哈兹里特
第六节兰姆
第五章维多利亚时代的文学批评
第一节卡莱尔
第二节德·昆西
第三节罗斯金
第四节阿诺德
第六章唯美主义批评
第一节佩特
第二节王尔德
第七章学院派批评家
第一节雷利
第二节布雷德利
第三节其他学院派批评家
第八章现代小说批评
第一节康拉德
第二节劳伦斯
第三节福斯特
第四节伍尔夫
第九章文学批评自觉意识的形成
第一节休姆
第二节艾略特
第三节瑞恰慈
第四节燕卜荪
第五节利维斯
第十章马克思主义文学批评
第一节考德威尔
第二节威廉斯
第三节伊格尔顿
第十一章当代小说批评
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我原本对那种梳理式的历史回顾有点抗拒，总觉得容易流于表面，缺乏真正的“烟火气”。但这本书成功地避开了这个陷阱。它的叙事结构并非简单的线性推进，而更像是一幅精心编织的挂毯，各个时期的批评思潮如同不同的丝线，交错、缠绕，最终形成了一个完整而立体的图景。最让我印象深刻的是，作者在讨论特定批评家时，总能精准地捕捉到他们思想的“兴奋点”和“盲区”。比如，他对十八世纪规范化思潮的批判，那种带着一丝现代视角却又深谙其历史必然性的复杂情感，处理得极为高明。这不是简单的“好”与“坏”的标签化，而是将其置于当时的社会结构和哲学背景中去理解其产生的根源与影响。读到此处，我常常会放下书本，起身走到窗边，望着街上来往的车辆行人，思考着那些关于“真理”与“形式”的争论，在今天的语境下又将呈现出何种新的面貌。这本书的价值不在于教你记住多少理论术语，而在于它提供了一套审视和质疑文学现象的工具箱，让你学会像一个真正的思考者那样去阅读和判断。
评分这本厚重的卷帙简直就是一座知识的迷宫，我得承认，我是在一个秋日的午后，伴着窗外淅淅沥沥的雨声，才终于下定决心要啃完它。初翻开时，那些密密麻麻的人名和年代着实让我有些望而生畏，感觉自己像是一个初涉人迹的探险家，面对着一幅古老而晦涩的地图。但一旦沉浸进去，那种被历史洪流裹挟着前进的体验感是无与伦比的。作者的笔触并非那种干巴巴的学术陈述，而是充满了对那些伟大灵魂和他们所处时代的深刻洞察。你仿佛能闻到乔叟时代弥漫在空气中的泥土和牲畜的气味，也能感受到斯宾塞笔下田园牧歌式的理想主义与现实的残酷碰撞。特别是对早期文本的解读部分，那种对语言演变和文化语境的精妙剖析，让我对那些看似遥不可及的古老诗篇产生了全新的敬畏之心。每一次阅读，都像是在触摸历史的脉搏，体会着文学是如何一步步构建起一个民族的精神家园。这绝非是一本可以快速翻阅的书，它需要的是耐心，是沉静的心灵，去与那些跨越时空的思想巨人进行一次漫长而深刻的对话。读完之后，你会发现，你对“美”和“意义”的理解，都被悄然拓宽了一个新的维度。
评分这本书最成功的地方，或许在于它成功地将“批评史”从一门枯燥的学科，转化成了一部波澜壮阔的“思想人物传”。我读到的不仅仅是理论的演进，更是那些批评家们鲜活的个性和他们所处的时代精神的烙印。譬如，某些段落描述某一理论兴起时的社会氛围，那种集体性的文化焦虑与文学表达的必然关联，读来令人拍案叫绝。它让我明白了，批评不是对文本的附庸，而是与文本并行不悖的，是文学生命力的另一种体现。在阅读那些关于现代主义早期批评的章节时，那种对语言边界的不断试探和对既有传统的决绝告别，被描述得如此有感染力，让人仿佛也参与到了那场思想的革命之中。这本书的书页已经被我翻得有些卷边，笔记也写满了侧边空白，但那种在知识结构中被重新构建的充实感，是任何娱乐性的阅读都无法比拟的。它是一份对过去文学智慧的致敬，也是对未来阅读可能性的深刻预示。
评分这本书的语言风格极其独特，带着一种古典的庄重感，但又在关键时刻迸发出惊人的洞察力，如同在厚重的丝绒幕布后突然亮起的一束强光。我尤其欣赏作者在梳理“浪漫主义”思潮与随后的“维多利亚时代”反思之间的过渡处理。那种从对个体情感的狂热颂扬，到对社会责任和道德规范的重新审视，中间微妙的心理断裂感，被描述得丝丝入扣。它让我意识到，文学批评史的演变，本质上就是人类自我认知和道德观念不断拉扯、修正的过程。每一次理论的更迭，都不是凭空产生的，而是对前一个时代的某种程度上痛苦的回应或超越。阅读过程中，我时不时地会停下来，查阅那些被提及的、我尚未接触过的原著或论文，这种由“被动接受”转向“主动探索”的学习路径，正是这类学术著作最迷人的地方。它像一位耐心的向导，指引你进入知识的丛林深处，而不是直接把你扔到目的地。
评分说实话，这本书的阅读体验是极具“重量感”的。每一次翻阅，都像是在进行一次智力上的负重训练。它并没有刻意去迎合大众读者的口味，坦率地说，有些关于早期戏剧理论的章节，对知识储备量是一个不小的考验。然而，正是这种不妥协的学术深度，赋予了它无可替代的价值。作者在处理一些争议性极大的批评家时，展现出了惊人的克制与平衡感，没有落入党同伐异的窠臼，而是客观地呈现了他们理论的贡献与局限。例如，在分析某一特定时期对“诗歌与人生关系”的争论时，作者将哲学思辨和文学实践紧密地结合起来，使得那些抽象的概念变得触手可及。我感觉自己像是在参加一场跨越百年的高规格研讨会，听着不同学派的大师们唇枪舌战，而作者则是那个公正而智慧的主席，适时地总结、引导，确保讨论不偏离核心。这本书需要的不是一时的热情，而是一种长期的、学术上的“陪伴”。
评分参考文献满分。
评分参考文献满分。
评分算是系统地梳理了从中世纪到至今英国文学批评的发展与流变，但每一部分都值得继续深入展开。当然这并非本书的要义所在。文本细读才是王道啊。
评分为毕业论文打一个薄薄的底
评分向外发散阅读书目。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有