張文江,1956年生,上海市人。1978—1982年就讀於華東師範大學中文係,獲學士學位。1982—1985年師從施蟄存先生攻讀古代文學研究生,獲碩士學位。現為上海社會科學院文學研究所研究員。主要研究領域:中國古典學術、先秦文化和文學。主要著作有:《錢鍾書傳》、《管錐編讀解》、《漁人之路和問津者之路》、《古典學術講要》、《潘雨廷先生談話錄》(記述)。
《<莊子>內七篇析義》是張文江先生關於《莊子》內七篇(《逍遙遊》、《齊物論》、《養生主》、《人間世》、《德充符》、《大宗師》、《應帝王》)的解析與試讀。莊學集先秦學術之大成,以後又與傳入的印度佛學印證,促進瞭中國佛教尤其是禪宗的形成。莊學已滲入中華民族的思想和語言(如“庖丁解牛”、“遊刃有餘”、“躊躇滿誌”之類),深深影響瞭知識人的文化性格。今天解析莊書,不僅試圖上通中國的古今學術,而且和世界上其他思想流派,也有可以相互比較之處。作者將莊子思想與現實生活聯係起來,闡發深入淺齣,見解深刻獨到,值得加以留意。
發表於2024-11-05
《莊子》內七篇析義 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
本來我想這樣評論: 假如作為研究性書籍來讀的話,這本書寫得支零破碎,不成體係,沒有邏輯;假如作為注疏來讀的話,張文江這本書完全比不上郭象成玄英的注疏,而且有的地方名詞解釋還是錯的。 所以綜上,這本書毫無閱讀的價值。 可是突然想起莊子嘲諷惠子,說他種齣來的大...
評分本來我想這樣評論: 假如作為研究性書籍來讀的話,這本書寫得支零破碎,不成體係,沒有邏輯;假如作為注疏來讀的話,張文江這本書完全比不上郭象成玄英的注疏,而且有的地方名詞解釋還是錯的。 所以綜上,這本書毫無閱讀的價值。 可是突然想起莊子嘲諷惠子,說他種齣來的大...
評分莊生之書,少時即喜之,以其言玄妙,“夢蝶”、“魚樂”之說頗吸引人。而求超越、求自由,亦潛藏於胸中,蓋往日受拘束甚多故也。 然雖喜《莊》,除曾執某盜版書翻閱一過,又內篇及《天下》等數篇藉以窺先秦學術而稍多涉獵外,卻未曾深入研讀。昔曾見錢穆先生緻餘英時信,以爲...
評分字大行疏,所以如果正常的字體壓根連200頁的一半都不到的。非常不喜歡這種路數的書。。。有所引古訓 但是闡發的東西沒什麼的意思的。。 聯係的很散,連鄧小平有些都上瞭。我覺得沒必要的聯係的散亂如此。 。或許壓根沒能力讀舊注的人,或者對莊子哲學沒瞭解的人,以及走火入魔...
評分本來我想這樣評論: 假如作為研究性書籍來讀的話,這本書寫得支零破碎,不成體係,沒有邏輯;假如作為注疏來讀的話,張文江這本書完全比不上郭象成玄英的注疏,而且有的地方名詞解釋還是錯的。 所以綜上,這本書毫無閱讀的價值。 可是突然想起莊子嘲諷惠子,說他種齣來的大...
圖書標籤: 莊子 張文江 哲學 國學 道傢 中國哲學 文化 中國
字大行疏,所以如果正常的字體壓根連200頁的一半都不到的。非常不喜歡這種路數的書。。。有所引古訓 但是闡發的東西沒什麼的意思的。。。或許壓根沒能力讀舊注的人,或者對莊子哲學沒瞭解的人,以及走火入魔的人纔喜歡這樣的書。舊注加上很現代的牽連,或許有很多狗屁都不懂的人喜歡的,我不喜歡過分闡釋文本本身。曆代舊注已經夠多的闡釋的瞭,不用他加一筆。
評分居然沒標
評分基礎太弱,好多不懂,斷斷續續讀完。各種聯係串講很有啓發。
評分拉雜太多,闡釋過於自由,非上品
評分同濟大學人文學院真是匯聚瞭一群歡樂的奇葩。東拉西扯,駁雜不純,還有無數的毛詩詞。不過好處在於逐段點評,時有妙悟,讀來愉悅。
《莊子》內七篇析義 2024 pdf epub mobi 電子書 下載