M.I.芬利 英国剑桥大学达尔文学院历史学教授,世界古代史研究专家
发表于2024-12-25
古代世界的政治 2024 pdf epub mobi 电子书
单纯使用“社会史”的思路来理解古代政治,和只从哲学的角度入手一样薄弱。仅仅批评历史学家不应该依据柏拉图、亚理士多德、普鲁塔克和李维这些“讲道德的人”来谈论雅典和罗马,恐怕远远不够。不过,这本书还是我们这些哲学爱好者的解毒剂。Finley的书还是应该尊敬的,至少比M...
评分单纯使用“社会史”的思路来理解古代政治,和只从哲学的角度入手一样薄弱。仅仅批评历史学家不应该依据柏拉图、亚理士多德、普鲁塔克和李维这些“讲道德的人”来谈论雅典和罗马,恐怕远远不够。不过,这本书还是我们这些哲学爱好者的解毒剂。Finley的书还是应该尊敬的,至少比M...
评分单纯使用“社会史”的思路来理解古代政治,和只从哲学的角度入手一样薄弱。仅仅批评历史学家不应该依据柏拉图、亚理士多德、普鲁塔克和李维这些“讲道德的人”来谈论雅典和罗马,恐怕远远不够。不过,这本书还是我们这些哲学爱好者的解毒剂。Finley的书还是应该尊敬的,至少比M...
评分這本可以跟《古代的民主與現代的民主》這本一起讀。 重讀一次後感覺翻譯有些句子怪怪的,但整體還好,須要用點心,雖然其實這是篇講稿改寫的。 但如果你看懂的話,眼前就能清楚浮現芬利描繪出來的古典時代的政治圖景。 芬利關心的不是政治制度,思想等“脫離現實”的理論,他想...
评分图书标签: 历史 芬利 政治哲学 古希腊 政治史 政治 政治学 思想史
M.I.芬利是20世纪西方最有影响力的古史学家之一。本书是他在贝尔法斯特女王大学所做的讲座的基础上修改而成的,主要讨论了古代世界的国家、阶级与权力的关系,对政治上的一些重要问题也进行了处理。
翻得不错,写的也有料。
评分书本身非常好,澄清了很多关键的问题,只是翻译有点膈应,有些地方意思出不来。
评分翻得不错,写的也有料。
评分芬利不是盖的
评分很特别的“小册子”,“阶级”、“奴隶制”和“意识形态”等概念的使用能看出Finley深受Marxism影响。Finley既拒绝对古代历史作辉格解释(晏绍祥在序言里用“现代化派”一词指代),也拒绝正统Marxism教条的“经济决定论”,但保留了一定的阶级分析底色。同时Finley也算是露骨的“疑古派”吧?全书对柏拉图、亚里士多德、修昔底德乃至西塞罗的著作可谓是极尽嘲讽之能事,很多被传统史学政治学奉为圭臬的记述和定论都被Finley嗤为腹诽和呓语。书中关于庇护制、公众参与和政治冲突(及解决)的分析令我颇受启发。另外Finley对雅典式直接民主的推崇溢于言表,对罗马则直斥寡头制,其对自波利比阿以来关于罗马政制的“混合政体说”完全嗤之以鼻,我甚至暗想他是不是暗讽自居“新罗马”和“混合共和制”的美国?
古代世界的政治 2024 pdf epub mobi 电子书