具体描述
本书是著名法学家刘星教授的学术随笔辑录。虽是学术文章，却绝非术语的堆砌，作者在娓娓讲述那些有趣故事和社会现象的同时，自然而然地引领读者进入对法律实践和法律理论诸多基本问题的思考。文章的顺序安排亦颇具匠心，一篇篇看似独立的文章，其实是作者对法律本质探求的层层深入、递进、展开。也许，最后我们才能品味出本书蕴藏的玄机：中国的法律话语．在法律实践之中吸取养分、精雕细凿；反过来，义不知不觉地映像丁各类社会角色的头脑。砌筑成法律思想的“意识形态”。
每篇文章中都有一幅配图，初看起来夸张、谐趣，然而当你读完文章后重新审视时，又会感觉到每幅版画都意味深远……
作者简介
目录信息
读后感
如果不是考虑到传媒对于可读性的要求的话，我们一定可以说本书的作者对于讲故事已经达到了形成某种癖好的程度。一个又一个的故事，给了你一些启示，又留下许多悬念，让读者欲罢不能。从这个角度看，可以说这是一本令人手不释卷的书。再加上每个故事中都配有妙趣横生的漫画插图...
评分如果不是考虑到传媒对于可读性的要求的话，我们一定可以说本书的作者对于讲故事已经达到了形成某种癖好的程度。一个又一个的故事，给了你一些启示，又留下许多悬念，让读者欲罢不能。从这个角度看，可以说这是一本令人手不释卷的书。再加上每个故事中都配有妙趣横生的漫画插图...
评分如果不是考虑到传媒对于可读性的要求的话，我们一定可以说本书的作者对于讲故事已经达到了形成某种癖好的程度。一个又一个的故事，给了你一些启示，又留下许多悬念，让读者欲罢不能。从这个角度看，可以说这是一本令人手不释卷的书。再加上每个故事中都配有妙趣横生的漫画插图...
评分如果不是考虑到传媒对于可读性的要求的话，我们一定可以说本书的作者对于讲故事已经达到了形成某种癖好的程度。一个又一个的故事，给了你一些启示，又留下许多悬念，让读者欲罢不能。从这个角度看，可以说这是一本令人手不释卷的书。再加上每个故事中都配有妙趣横生的漫画插图...
评分如果不是考虑到传媒对于可读性的要求的话，我们一定可以说本书的作者对于讲故事已经达到了形成某种癖好的程度。一个又一个的故事，给了你一些启示，又留下许多悬念，让读者欲罢不能。从这个角度看，可以说这是一本令人手不释卷的书。再加上每个故事中都配有妙趣横生的漫画插图...
用户评价
我花了很长时间才消化完这本书中的核心论点，它的学术深度远超我的预期。这本书的独特之处在于，它拒绝将法律视为一套静止的规则集，而是将其视为一种活态的、不断适应和维护特定社会经济模型的工具。作者对“法人格”概念的探讨尤其引人深思，他追溯了公司和信托等法律实体是如何在法律的庇护下，实现了财富的无限积累和责任的有效分散。这种对“非自然人”法律地位的批判性审视，让我开始重新思考我们日常生活中所依赖的商业结构是否具有天然的合理性。书中对特定时期颁布的《担保法》或《破产法》的文本分析，细致到每一个措辞的选择，都在揭示立法者在保障债权人利益和避免系统性风险之间的微妙平衡，而这种平衡的砝码，往往倾向于那些拥有更强议价能力的群体。阅读体验是高度智力密集型的，需要反复回顾和对比前后的章节，但一旦领悟了其内在的逻辑链条，便会发现许多看似无关的社会现象，都可以在这本书的框架下得到一个冷峻的解释。
评分这本书的文本张力在于，它用最冷静的法律术语，讲述了最激烈的社会冲突。我几乎可以想象到，在那些被法典化的字里行间，隐藏着无数关于土地、工厂、血汗的争夺与妥协。作者对“所有权”概念的解析，不仅仅是民法学上的界定，更是一种社会权力的宣言。他细致地梳理了历史上那些看似微不足道的法律修订，是如何累积起来，最终固化了社会阶层，使得财富的代际传递具备了法律上的“免疫力”。阅读这本书的过程，更像是一次对社会契约的深度解剖，作者毫不留情地指出，这个契约在实际运作中，是如何向某一端倾斜。全书的结构严谨，引用的判例和历史文献跨度极大，从古老的习惯法到近代的工业立法都有涉猎，显示出作者深厚的跨学科功底。它不提供简单的解决方案，而是提供理解问题的精确词汇和分析框架，这对于任何试图超越表象看清社会运作机制的人来说，都是一本不可多得的案头之作。
评分这本书的装帧设计本身就透露着一种沉稳和历史的厚重感，米色的纸张，略微泛黄的边缘，似乎在讲述着时间的流逝和那些被反复审视过的经典理论。我是在一个夏日的午后，泡着一杯浓酽的红茶，才翻开这本看似枯燥的法律著作的。起初，我对那些冗长的条文和晦涩的拉丁文术语感到有些却步，感觉像是被推入了一个由法律条文筑成的迷宫。但随着阅读的深入，我发现作者的笔触如同经验老到的外科医生，精准而冷静地剖析着社会结构中那些看不见的骨骼和筋络。他并没有停留在对既有法律条文的简单罗列或歌颂，而是以一种近乎人类学家的姿态，去探究这些法律规范是如何在历史的洪流中被塑造、被赋予意义，并最终成为界定“所有权”和“支配权”的基石的。书中对财产继承权的演变，尤其是在不同封建王朝瓦解与新兴商业力量崛起的交汇点上的论述，令人拍案叫绝。那不仅仅是法律条文的变迁，更是一场权力与财富的无声角力。尤其是关于“不可侵犯性”这一概念的论证，作者追溯了罗马法到大陆法系、再到普通法的曲折路径，展现了法律思想是如何在不同文化土壤上生根发芽，最终结出形态各异的果实。这本书的价值，在于它提供了一个宏大的视角，让我们得以跳出具体的案件，去审视法律作为社会稳定器和阶层固化工具的复杂面相。
评分读完这本书，我脑海中浮现出的是一幅幅十九世纪欧洲的黑白影像，空气中弥漫着煤烟和新式工厂的蒸汽味道。这本书的叙事节奏非常缓慢，它似乎并不急于给出结论，而是耐心地引导读者进入一个思辨的迷雾之中。作者在探讨“契约自由”原则的内在矛盾性时，运用了大量的历史案例，比如早期的雇佣关系中，所谓的“平等”契约是如何在信息不对等和生存压力下，实则成为了一种单方面的强制。这本书的语言风格是极其克制的，没有华丽的辞藻，没有煽情的呼吁，一切都建立在严密的逻辑推演之上。然而，正是这种克制，使得它在揭示社会不公时，产生了更加强大的穿透力。它像一把冰冷的解剖刀，切开了那些被美化为“自然法则”的社会现象，暴露了其背后由法律条文精心编织的保障体系。我尤其欣赏作者在描述“物权”与“用益物权”的区别时，所采用的类比手法，他将复杂的法律关系比作花园里不同层次的种植权，形象地阐明了谁拥有最终的支配权，谁仅仅拥有暂时的使用权。对于那些习惯了快节奏和直接结论的读者来说，这本书无疑是一次对耐心的考验，但对于真正想深入理解财富分配底层逻辑的人来说，它提供的思想深度是难以替代的。
评分这本书给我带来了一种强烈的“结构性幻灭感”。它不是一本教人如何打赢官司的实务手册，而是一本关于权力如何通过法律语言进行自我合法化的教科书。阅读过程中，我不断地与我过去对法律“公正”的朴素认知进行碰撞。书中对“私有财产神圣不可侵犯”这一信条的解构，简直是颠覆性的。作者没有简单地否定这个原则，而是深入挖掘了在不同历史时期，谁的声音被纳入了“私有”的范畴，而谁的声音——例如无产劳动者的生存需求——又被巧妙地排除在保护圈之外。书中的某一章节专门分析了土地私有制在工业化进程中的作用，指出正是法律对既有土地所有者的保护，使得社会财富的再分配变得异常困难。这种分析方式，使得我看到法律并非是一张中立的网，而更像是一个精心维护的过滤器，它过滤掉了对既得利益集团不利的社会变迁动力。整本书的论证过程层层递进，每一个论点都有坚实的法理学和历史学基础支撑，读起来酣畅淋漓，如同跟着一位严谨的学者进行了一场深入灵魂的对话。
评分故事精彩有趣。的确为帮助提高法学修养的大师佳作。
评分实在无聊的法学杂文集
评分星哥不行啊 没苏力行
评分星哥不行啊 没苏力行
评分法评的赠书，花了一个晚上扫完。要看得心领神会需要一些法学基础，不过对于有基础的而言似乎又太浅太淡了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有