《波多里诺》是埃科第四部小说,主人公波多里诺是一个天才骗子,他声称自己讲述的一切都是假的,但有趣的是,他的谎言总是一出口就变成真……从十字军东征、圣杯传说,到基督教城市的兴起、教皇与皇帝之间的权力冲突,这是一部探究模糊、真相与谎言实质的旷世奇书。
翁贝托·埃科(Umberto Eco)(1932- ),欧洲重要的公共知识分子,小说家、符号学家、美学家、史学家、哲学家。出生于意大利亚历山德里亚,博洛尼亚大学教授。著有大量小说和随笔作品,如《玫瑰的名字》《傅科摆》《昨日之岛》《波多里诺》《洛阿娜女王的神秘火焰》《布拉格公墓》和《密涅瓦火柴盒》等。
埃科在最后留下了一个漏洞,好像是一个漏洞。小说最开始的时候波多里诺对尼塞塔叙述他的经历时强调了自己从未杀过人除了自己的养父腓特烈大帝,但在小说的最后波多里诺并不知道自己杀了自己的养父,这还是尼塞塔找来帕夫努吉欧经过推断才让读者知道腓特烈大帝死于谁手。波多里...
评分不太了解欧洲历史和基督教,全当作故事书来看,也觉得很好看! 最喜欢的有三部分:亚历山大的平地而起、伊帕吉雅说上帝,以及最后揭露腓特烈大帝密室之死。 很过瘾,推荐一把!
评分 评分你相信日久生情吗?尤其是对一本书,你相信日久生情吗?我现在有一些相信了,在读过这本《波多里诺》之后,我开始有一些相信了。 说实话,刚刚拿到这本翁贝托•埃科先生的《波多里诺》时,心中多少是由一些含糊的,因为这本书可真是够厚的,足足有五百多页。虽然我有时间而且...
评分与大名鼎鼎的《玫瑰的名字》颇为相似,以符号学学者和小说家双重身份活跃在欧洲文化圈的艾柯再次用历史、推理为外壳上玩了一个符号学游戏,《波多里诺》几乎更加彻底的摒弃了严肃性,不再有《玫瑰》中关于中世纪宗教理论的探讨和解构,而是插科打诨,一开始就似乎对...
这本厚重的典籍,一展开,便如同推开了一扇通往失落文明的古老之门。它没有那种教科书式的刻板与枯燥,反而充满了探险家深入荒野时的那种毛骨悚然的兴奋感。作者对于细节的打磨达到了近乎偏执的程度,每一个章节的过渡都像是精密齿轮咬合后的完美衔接。我尤其欣赏其中对于环境氛围的渲染,那种潮湿、泥泞、带着某种古老腐朽气味的描摹,仿佛我真的能闻到空气中弥漫的孢子和矿石的味道。书中对某一特定历史时期社会结构变迁的论述,其深度和广度令人咋舌,它不仅仅停留在罗列事件,而是深入挖掘了驱动这些变迁的底层心理和哲学思辨。读到关于“无名之墙”那一段时,我甚至停下了笔,因为那种对人类集体记忆缺失的描绘,带来了一种强烈的存在主义式的震撼。作者的语言风格时而如同一位冷静的考古学家在整理碎片,时而又像一位沉醉于梦境的诗人,这种张弛有度的叙事节奏,使得即便是面对晦涩难懂的理论推导,也充满了阅读的愉悦。总而言之,这不是一本可以速读的书,它需要你放慢呼吸,全身心地沉浸其中,去感受那些被时间掩埋的低语。
评分坦白说,我一开始是冲着某位知名评论家对它的极高评价才拿起这本书的,但读完后,我明白那评价远远低估了它的价值。这本书的魅力在于它的“韧性”,它像一块被千锤百炼的钢铁,结构坚固,难以被轻易定义。它巧妙地回避了所有预设的类型标签,你不能简单地将其归类为“历史小说”或“哲学思辨集”,它更像是一种对“存在”本身的深刻叩问。文字的排列组合方式极其独特,时常用一些看似简单的词汇,组合出令人拍案叫绝的比喻,带着一种古希腊悲剧般的宿命感。我对其中关于“循环与重复”的主题探讨尤其有感触,作者似乎在暗示,人类所有的进步与挣扎,最终都可能在更宏大的尺度上归于虚无,这种冷静的悲观主义,反而带来了一种奇异的平静。阅读体验是深刻而内敛的,它不会用爆炸性的情节来吸引你,而是用一种持续不断的、低沉的共鸣感将你包裹,直到你完全认同书中人物的处境。
评分这本书的想象力之瑰丽,简直突破了传统小说的藩篱,更像是一部融合了人类学、宇宙学和民间传说的百科全书。它成功地构建了一个自洽且逻辑严密的“次级世界”,这个世界的法则、神话体系乃至日常的社会习俗,都建立在极其精细的设定之上。我被书中关于“时间晶体”的理论深深吸引,作者是如何将量子物理的概念融入到一个古老的祭祀仪式中的?这种跨学科的融合处理得非常自然,没有丝毫牵强附会之感。阅读过程中,我发现自己不止一次地停下来,去查阅那些书中偶然提及的、看似虚构的古代哲学流派,这足见其构建世界的深度。行文的气势磅礴,尤其在描述那些史诗级的事件时,仿佛能听到战鼓和风暴的轰鸣,笔触大气磅礴,却又不失对个体命运的细腻关注。总而言之,它是一次对读者智力和想象力的双重挑战,而成功通过挑战的读者,将收获难以估量的精神财富。
评分读完后留下了一种奇特的“阅读后遗症”,那种感觉就像是看完一场宏大歌剧的落幕,心中久久无法平息。这本书最引人注目的是它对人性的刻画,简直是犀利得让人心痛。那些主要人物的挣扎、抉择与最终的妥协,都被作者置于显微镜下,毫不留情地展示了其复杂与矛盾。举个例子,书中对于那个年轻学者的心理转变描写,那种从纯粹的理想主义者到被现实磨平棱角的渐进过程,真实得让人想为他鼓掌,也想为他流泪。文字的力量在这部作品中得到了极致的体现,它不是在讲述故事,而是在编织一张错综复杂的情感网络,读者一旦踏入,便很难挣脱。叙事结构上,它采用了非线性的手法,不断地在过去、现在和某种近乎预言的未来之间跳跃,但神奇的是,这种跳跃非但没有造成混乱,反而如同多棱镜折射光芒,让核心的主题更加清晰地显现出来。我特别喜欢作者在处理那些关键转折点时所使用的留白艺术,那些未尽之言,比任何直白的宣告都更有力量,迫使读者必须参与到意义的构建之中。
评分这部作品最值得称道的一点,是它在处理复杂信息时的那种近乎完美的“平衡术”。书中同时探讨了宏观的政治斗争、微观的个人情感纠葛,以及形而上的形而上学议题,但没有哪一个部分显得喧宾夺主或力不从心。它的语言风格带有明显的古典韵味,但又巧妙地融入了现代的语感,使得阅读过程既有庄重感,又不至于显得疏远难近。尤其是在描写那个“遗忘之海”的场景时,那种色彩的运用和光影的捕捉,简直是视觉艺术在文字上的再现,让人不禁想立刻找来一张画布,将脑海中的画面描绘下来。它不仅是一个故事,更像是一面镜子,折射出我们这个时代在技术进步与精神回归之间的焦灼状态。每一次重读,都会发现新的层次和新的共鸣点,这才是真正伟大文学作品的标志——它们会随着读者的成长而一同成熟。这是一部值得珍藏,并反复研读的杰作。
评分谁说虚假不可以是真实的?——2017.02.05
评分201701,每个人都会面对自己的命运,睿智的人也是,努力去完成自己的人生债务,一直走下去——和伊帕吉雅关于上帝的论述是高潮部分。纳尼亚传奇有点像。
评分越读越无趣。不如《玫瑰的名字》
评分他在柱头上那么久,原来是为了骗钱...
评分谁说虚假不可以是真实的?——2017.02.05
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有