梁启超,字卓如,号任公,别号饮冰室主人。广东新会人。少年得志,12岁中秀才,15岁中举人。1890年起师从康有为。1895年在北京与康有为发动“公车上书”,参加强学会。旋为上海《时务报》主笔。1897年任长沙时务学堂总教习。1898年参加“百日维新”,同年变法失败,逃亡日本,先后创办《清议报》和《新民丛报》。1913年归国,出任共和党党魁,不久又组织进步党,并任北洋政府司法总长。晚年在清华大学讲学。
一生著述宏富,涵盖政治、经济、哲学、法学、历史、新闻、语言、宗教等领域。其著作编为《饮冰室合集》。
他是西方学术、思想和文化的传播者,是民智的启蒙者。在清末民初这个动荡不安、急剧变革的时代,能将舆论、政治、学问三者集于一身并能登峰造极者,惟梁一人而已。
一 固執 拗相公 自反而縮,雖千萬人,吾往矣。 二法家 與皇帝的默契 三 私人恩怨 敵人 蘇軾 夏言 徐階 四 妻妾 是歷史上惟一不坐轎子不納妾,死後無任何遺產的宰相。 蘇軾 家有數妾 司馬光 攜妓往就 五父親 王益 1從不打他 2什麽書都看 王守仁 過目不忘 六 哲...
评分罗振宇在《一次体制改革的反面标本》(第126期)中说这是将心比心,梁启超在写王安石,实际在写自己,说“王安石是三代以下唯一的完人”未必公允,但历史就是这样“千秋万岁名,寂寞身后事”,千秋功罪只能任人评说,就像梁启超在《李鸿章传》里开篇说的那样:“天下唯庸人无咎...
评分墙角数枝梅,凌寒独自开,遥知不是雪,唯有暗香来。 小学的这首诗歌让我第一次认识了王安石,当时觉得这首五言小诗简约质朴,背起来也简单,诗文的内容歌颂了梅花坚韧高洁的品格,表达诗人坚持自我不惧风霜的气节。 之后陆陆续续了解到一些王安石的事迹,才知道他不仅仅是一个...
(评价三) 读《王安石传》,让我对“为官之道”有了更深刻的体悟。作者在描绘王安石的仕途生涯时,着重刻画了他作为一个官员的复杂性。他既有锐意进取的改革魄力,也有在复杂官场中的权衡与周旋。那些关于他如何处理人际关系,如何平衡各方势力,如何在坚持原则与现实妥协之间游走,都写得极具智慧。我从中看到了一个政治家的成熟与担当,也看到了其个人所承受的巨大压力。书中的很多片段,都让我深思:在面对既得利益集团的反对时,一个改革者究竟应该如何才能突破重围?而当改革的初衷被曲解,甚至导致负面影响时,又该如何自处?作者没有给出现成的答案,而是通过呈现王安石的经历,引导读者去思考这些永恒的命题。这部传记,对我而言,不仅仅是了解历史人物,更像是一本关于人生抉择与政治艺术的教科书,让我受益匪浅。
评分(评价二) 《王安石传》最令我震撼之处,在于其对王安石变法过程的深度剖析。作者并非止步于罗列变法内容,而是深入探究了每一项改革措施背后的深层动因,以及在推行过程中所遭遇的阻力与产生的连锁反应。我常常在阅读中陷入沉思,想象那个时代朝堂之上的波诡云谲,想象王安石在巨大的压力下如何坚守自己的信念。书中的许多论述,都展现了作者扎实的史料功底和独到的见解,对于变法成功与否,以及其长远影响,都给出了令人信服的解读。我尤其欣赏作者在描绘政治斗争时,那种冷静客观的态度,没有过多的褒贬,而是还原了历史的真实面貌。那些反对派的观点,也得到了充分的呈现,让我们得以理解变法为何会引起如此大的争议。这不仅仅是关于一个人的故事,更是一场关于时代、关于政治、关于理想与现实的深刻探讨。掩卷之余,心中激荡久久不能平息,对中国古代政治史的理解也因此有了全新的维度。
评分(评价四) 《王安石传》给我最大的惊喜,是其在语言上的精炼与生动。我原本以为讲述一位宋代名臣的生平,定会充斥着佶屈聱牙的文字,然而,作者的笔力却异常老练,将复杂的历史事件和人物情感,用流畅而富有感染力的语言娓娓道来。阅读过程中,我仿佛置身于那个遥远的时代,感受着北宋的繁华与变革。书中对自然景色的描写,对人物心理活动的刻画,都达到了极高的艺术水准。我尤其喜欢作者在描述王安石的诗词创作时,那种将文学与人生紧密结合的写法,让我看到了一个多才多艺的政治家形象。那些诗句,不再是孤立的文学作品,而是他内心世界的真实写照,是他对人生、对社会、对自然的感悟。这种文史结合的写法,极大地丰富了传记的内涵,也提升了阅读的愉悦感,让我沉醉其中,难以自拔。
评分(评价五) 《王安石传》并非一本简单的历史读物,它更像是一面镜子,映照出人性的光辉与复杂。作者在叙述王安石生平时,并没有回避其性格中的一些棱角与不足。正是这些“不完美”,让王安石这个人物更加真实可信。我能够理解他因理想受挫而产生的失落与痛苦,也能够感受到他面对误解时的孤寂。书中的许多对话与心理描写,都展现了作者对人物深刻的洞察力。他不是一个完美无瑕的神,而是一个在历史洪流中努力前行、饱受争议的凡人。这种对人物多维度、立体化的呈现,让读者能够产生更深层的情感共鸣。在阅读的过程中,我常常会代入到王安石的处境,思考自己在类似的情况下会如何选择。这部传记,给我带来的不仅仅是知识的增长,更是对人生、对历史、对责任的一种全新理解。它让我意识到,每一个历史人物的背后,都承载着一段不为人知的奋斗与挣扎。
评分(评价一) 初读《王安石传》,我原以为会是一部枯燥的说教,充斥着拗口的古文和冷冰冰的史实。然而,翻开书页的那一刻,我便被一股引人入胜的叙事力量所吸引。作者并没有将王安石简单地塑造成一个脸谱化的改革家,而是通过细腻的笔触,为我们展现了一个有血有肉、有爱有恨的真实个体。那些关于他童年时的顽劣与聪慧,少年时的意气风发与抱负,青年时期的困顿与坚持,都在作者的笔下鲜活起来。我仿佛能看到一个年轻的王安石,在月下苦读,在山间漫步,心中涌动着对国家民族的拳拳赤子之心。书中的每一个细节,都像是为这位历史巨人精心雕琢的碎片,拼凑出一个完整而动人的生命画卷。读到他与家人、朋友的日常交流,那些温情脉脉的片段,让我觉得这位高高在上的政治家,其实也和我们一样,有自己的喜怒哀乐,有自己的情感牵绊。这种将历史人物“人化”的处理方式,无疑大大拉近了读者与历史的距离,让《王安石传》不仅仅是一部传记,更是一次深刻的生命体验。
评分梁启超文章写的漂亮。同为失败之改革者,作者难免会对王安石过多溢美之词。方今之时,国家经济再次进行转型变革,读此书更知改革之如履薄冰。
评分不好读。梁公态度太过偏颇,写荆公不如说是为自己正名为变法发声。且里面涉及太多策论,只窥一隅怕是被梁公带偏,一篇篇细读也不耐烦。最大的感受,历史这东西,真是交予后人分说,只有立场并无对错。
评分按需。
评分读毕,仅解十之五六,有愧亦有憾。梁公非史家,为革新者也,故对荆公之推崇亦见其政治诉求与改革理想。既视荆公为千古第一人,立传之格调风骨可窥见一二。
评分不好读。梁公态度太过偏颇,写荆公不如说是为自己正名为变法发声。且里面涉及太多策论,只窥一隅怕是被梁公带偏,一篇篇细读也不耐烦。最大的感受,历史这东西,真是交予后人分说,只有立场并无对错。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有