1. 此次出版的《史记(白话本)》为中国《史记》研究会会长、《史记》研究专家张大可教授独立成果。名家力作,值得一读。
2. 各篇前设题解,高度概括各篇精华及特点,既提纲挈领地表达了译者的学术观点,又让读者更能够体会司马迁的写作意图。
3. 本纪、世家、列传、书、表各做体例说明,突出了五体结构纪传体的特点。
4. 本书译文风格统一,译文质量高,便于阅读,普及性与学术性并重。
5. 此外书末附有司马迁之书信《报任安书》,以及译者关于《史记》翻译、研究的专业短文三篇,帮助读者全方位了解《史记》。
《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,被列为“二十四史”之首,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共三千多年的历史。与后来的《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史”。本书由《史记》研究界翘楚张大可先生独立翻译,本书最大特色在于体例创:书前设导言,高度概括《史记》精华;本纪、世家、列传、书、表各做体例说明;单篇题解,篇中有结构段意,使白话本《史记》更贴近司马迁的原创,体现了五体结构纪传体的魅力所在,不只是机械的古今语言转换。
司马迁(前145-?),字子长,夏阳人,一说龙门人。西汉史学家、散文家。司马谈之子,任太史令,因替李陵败降之事辩解而受宫刑,后任中书令。发奋继续完成所著史籍,被后世尊称为史迁、太史公、历史之父。司马迁早年受学于孔安国、董仲舒,漫游各地,了解风俗,采集传闻。初任郎中,奉使西南。元封三年(前108)任太史令,继承父业,著述历史。他以其“究天人之际,通古今之变,成一家之言”的史识创作了中国第一部纪传体通史《史记》(原名《太史公书》)。被公认为是中国史书的典范,该书记载了从上古传说中的黄帝时期,到汉武帝元狩元年,长达三千多年的历史,是“二十五史”之首,被鲁迅誉为“史家之绝唱,无韵之离骚”。
张大可,1940年生,1966年毕业于北京大学中文系古典文献专业。曾任兰州大学历史系教授、甘肃省中青年历史学会会长。1990年调任北京外国语大学中文系教授兼中文系副主任、中国历史文献研究室主任。1995年底调中央社会主义学院统战理论研究所任教授。主要从事中国历史文献学和秦汉三国史的教学与研究,在这两个方面已发表论文100余篇,出版个人学术专著8部,主编论著10余种,其中5种论著获全国及省级社科优秀图书奖,获国务院专家津贴证书。张大可是我国当代《史记》研究的翘楚,现任中国《史记》研究会会长。
评分
评分
评分
评分
这本《史记》,拿到手沉甸甸的,装帧大气,开本也正合适,拿在手里很有分量。翻开扉页,那泛黄的纸张和古朴的字体,瞬间就将人拉回到了那个波澜壮阔的时代。我一直对历史题材的作品情有独钟,总觉得在那些纸页的字里行间,隐藏着无数英雄豪杰的传奇,王朝更迭的沧桑,以及那个时代人们的生活百态。我曾读过不少关于历史的普及读物,也涉猎过一些正史,但总觉得少了点什么,或许是历史事件的宏大叙事,或许是人物命运的跌宕起伏,又或许是那种穿越时空、与古人对话的真实感。当我决定入手这本《史记》时,心中便充满了期待。我希望它能不仅仅是简单的史实罗列,更能让我感受到历史的温度,理解那些人物行为背后的动机,甚至从中汲取一些人生的智慧。虽然我还没开始深入阅读,但仅仅是触摸到这本书,闻到它特有的纸墨香,就已经让我觉得,这次的阅读之旅,注定与众不同。我迫不及待地想让自己的思绪沉浸其中,去感受那遥远的年代,去聆听那些古老的声音。
评分每当我合上《史记》,感觉自己就像刚从一场漫长的旅行中归来,带着满脑子的故事和思考。这本书不仅仅是历史的记录,更是一面映照人性的镜子。我看到了权力的腐蚀,看到了忠诚的代价,看到了智慧的光芒,也看到了愚昧的深渊。那些书中描绘的政治斗争、军事谋略,以及士人之间的辩论,都让我深思。我开始意识到,历史的进程,往往是由无数个微小的个体选择汇聚而成,而这些选择,又深受时代背景和社会环境的影响。我从中学到了很多关于领导力、关于策略、关于人际关系的知识,这些不仅仅是理论,而是通过鲜活的案例展现出来,极具说服力。我也会思考,在现代社会,我们是否还在重复着类似的错误?那些古老的智慧,是否依然适用于今天?这让我觉得,《史记》不仅仅是一本历史书,更是一本关于人生、关于社会的百科全书。
评分《史记》给我最大的感受,就是它超越了时代本身的局限性,它所探讨的人性、权力、命运等主题,在今天依然具有深刻的现实意义。我曾经认为历史是遥远的、与我无关的,但通过阅读《史记》,我发现,那些历史人物的喜怒哀乐、他们的爱恨情仇,与我们现代人的情感并没有太大区别。他们也会面对选择的困境,也会承受失去的痛苦,也会追求荣耀和认可。这种共情,让我觉得历史不再是冰冷的文字,而是鲜活的生命。我特别欣赏书中那些对人物复杂性的刻画,没有绝对的好人或坏人,每个人物都有其闪光点和阴暗面,这让他们的形象更加真实和立体。这让我开始重新审视自己,思考自己在面对困境时会做出怎样的选择。总而言之,《史记》是一部能够引发读者深度思考的作品,它不仅仅是知识的传递,更是思想的启迪,它让我对历史,对人性,以及对我们自身,都有了更深刻的认识。
评分《史记》的叙事方式,就像一位老谋深算的说书先生,娓娓道来,引人入胜。它不拘泥于单一的线性叙事,而是穿插着大量的细节,时而放大某个事件的关键瞬间,时而又回溯历史的渊源。这种跳跃式的叙事,反而让整个故事更加立体和饱满。我发现,在阅读的过程中,我仿佛置身于历史的洪流之中,与那些人物一同经历他们的辉煌与失落。有时候,我会因为某个角色的遭遇而感到悲伤,有时候,又会因为某个智者的策略而感到钦佩。我惊讶于作者对于事件的判断和对人物的刻画,既有宏观的把握,又不失微观的细腻。这让我开始反思,历史的真相究竟是什么?我们所看到的,是否就是全部?《史记》所呈现的,或许并非绝对客观的真相,但它无疑是一种极具艺术性和思想性的解读,它让我们得以窥见那个时代的复杂性,以及人性的多面性。
评分读完《史记》的开头部分,我感觉自己像是在穿越一场盛大的宴会,眼前是各色人等,他们或辉煌,或落寞,或奸诈,或忠诚,每一个角色都栩栩如生,仿佛就在眼前。那些曾经只存在于课本或故事中的名字,如今变得如此鲜活。我惊叹于作者那支笔的魔力,能够将冰冷的年代和早已故去的灵魂,重新赋予生命。我尤其喜欢那些关于人物的描写,不仅仅是简单的外貌或事迹,而是深入到他们的内心世界,描绘他们的情感、他们的挣扎、他们的选择。这让我觉得,历史人物并非高高在上、不可触及的神祇,他们也是有血有肉、有爱有恨的普通人,只是他们的选择和命运,恰好被时代的大浪推到了浪尖。那种对人性的深刻洞察,对个体命运与宏大历史之间复杂关系的描摹,让我读来时而扼腕叹息,时而拍案叫绝。我开始思考,在那个时代,换做是我,又会做出怎样的选择?这种代入感,是阅读其他历史作品时很少能体会到的。
评分翻看后害我买了《资治通鉴》,入坑了!
评分略读前几节,只做时间消遣。可读性不高,属于叙述性文体,缺乏故事的推动感和迫切的欲知性。
评分译文不理想,罗嗦
评分译文不理想,罗嗦
评分本书由《史记》研究界翘楚张大可先生独立翻译,张先生的今译真是令人赞叹!真可谓达到了信、达、雅的标准。台湾六十一位教授合译《史记》,误译之处竟达上千处之多!张先生独自完成这一巨著的今译工作,难矣乎!谁说大陆古典文献专著不如台湾呢?可叹张译专著豆瓣竟然只有27人评价,而台版《白话史记》也只有427人评论,鄙哉!鄙哉!司马迁历经奇耻大辱完成完成此千古巨著,竟只有如此几个人用心阅读,实在令人难过! 孔子作《春秋》而乱臣贼子惧!司马迁说,“父亲说过,自从周公卒,隔了五百年生孔子,孔子死后到今又已经五百年了,有谁能够继承孔子,修正《易传》,续作《春秋》呢?” 不读《史记》,实在对不住司马公,实在枉为读书人!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有