力学及其发展的批判历史概论

力学及其发展的批判历史概论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:商务印书馆
作者:恩斯特•马赫
出品人:
页数:624
译者:李醒民
出版时间:2014-10
价格:52
装帧:平装
isbn号码:9787100098953
丛书系列:
图书标签:
  • 科学史
  • 科学哲学
  • 科学
  • 物理
  • 历史
  • 物理学
  • 力学
  • 马赫
  • 力学
  • 历史
  • 批判
  • 科学哲学
  • 物理学发展
  • 经典力学
  • 科学方法
  • 思想史
  • 理论演变
  • 学术批判
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《力学及其发展的批判历史概论》。1883年首次在莱比锡出版,是一部在物理学史上具有划时代意义的著作。《力学史评》共分五章:静力学原理的发展、动力学原理的发展、力学形式的发展、力学原理的推广应用和力学的演绎发展、力学和其他知识领域的关系。

在《力学》中,马赫详细论述了经典力学的基本观点和发展线索,充分肯定了I.牛顿及其后继者的历史功绩.盛赞了牛顿《自然哲学的数学原理》表述的明晰性。同时,他主要从哲学(怀疑的经验论)和逻辑的角度出发,系统地批判了经典力学的基本概念和基本原理。关于牛顿的绝对时间,马赫指出,它无法根据比较运动来量度,无法与经验观察相联系,因而是无用的形而上学概念。至于绝对空间和绝对运动,它们是纯粹的理智构造,而不是产生于经验。马赫反对把惯性看作是物体固有的性质,而把它看作是物体与宇宙之间动力联系所规定的本质。马赫的批判矛头直指力学自然观和力学先验论。他明确指出,力学原理尽管在一些领域是有效的,但从来也没有不预先经过实验检验就被接受,把这些原理推广到经验界限之外是毫无意义的。马赫断言,力学并不具有凌驾于其他科学之上的特权,力学自然观是毫无道理的,把力学当作物理学其余分支的基础,以及所有物理现象都要用力学观念来解释的看法是一种偏见。

在物理学革命的前夕,马赫在对经典力学的批判中,卓越地表达了当时还没有成为物理学家公共财富的思想。它导致厂对经典物理学的科学和哲学基础的讨论,产生了比较深远的影响,并逐渐形成以马赫为首的批判学派(见力学学派和批判学派)。马赫的批判,对于削弱长期盛行的力学自然观和力学先验论具有积极作用,它有助于破除迷信、解放思想,为新发现和新理论的涌现创造了一种自由气氛。《力学史评》的出版成为19、20世纪之交物理学革命(见物理学危机和革命)的先声。

《力学》对A. 爱因斯坦创立相对论产生了引人注目的影响。马赫坚定的怀疑精神和独立性给年轻的爱因斯坦以极大的激励,马赫对绝对时空观的批判使爱因斯坦深受启迪,促使他—举把时间的绝对性和同时性的绝对性从物理学中排除出去,在创立狭义相对论中取得了决定性的进展。在创立广义相对论的过程中,马赫对于惯性本质的理解也使爱因斯坦受到启发。爱因斯坦认为,马赫的《力学史评》为相对论的发展铺平了道路,马赫是相对论的先驱。

力学及其发展的批判历史概论 图书简介 本书旨在对力学学科的起源、演进及其核心思想进行一次深入而批判性的历史考察。我们不仅关注那些里程碑式的理论突破和经典公式的建立,更着重于剖析这些理论在特定历史、社会和哲学背景下的形成过程、内在逻辑,以及它们在后续发展中所暴露出的局限性与潜在的哲学预设。 第一部分:古典力学的奠基与辉煌 本书的开篇追溯至古代对运动和力的朴素理解,详细阐述了亚里士多德的定性物理学框架及其在西方思想史上的深远影响。随后,我们将焦点转向文艺复兴及其后科学革命的浪潮,细致梳理了伽利略如何通过实验和数学方法,系统性地挑战并瓦解亚里士多德的宇宙观。 核心部分将献给艾萨克·牛顿的《自然哲学的数学原理》。我们将不仅停留在对三大定律和万有引力定律的陈述上,而是深入探讨牛顿力学体系的哲学基础——绝对空间与绝对时间的形而上学地位。我们分析了笛卡尔、莱布尼茨等人对牛顿体系的挑战,特别是关于“绝对性”的争论,这不仅是数学上的分歧,更是关于物理实在本质的深刻哲学辩论。该部分还将考察拉格朗日和哈密顿力学的发展,将其视为对牛顿框架的数学优化和概念深化,探讨变分原理在统一物理规律中的美学价值与潜在的决定论倾向。 第二部分:古典体系的内部张力与危机 十九世纪,经典力学的应用达到了巅峰,从宏观天体运动到机械工程无所不包。然而,随着实验精度的提高,尤其是在电磁学和热力学领域的突破,古典力学内部的矛盾开始浮现。 本书详细分析了“以太”概念的引入及其在迈克尔逊-莫雷实验中的最终失败。我们探讨了能量守恒定律和熵增定律对经典机械观的冲击。特别是热力学第二定律所揭示的不可逆性,与牛顿力学的(理论上)时间对称性形成了尖锐的对立。我们将剖析这些危机如何促使物理学家们对时间、空间和因果关系进行重新思考,为二十世纪的物理学革命埋下伏笔。 第三部分:相对论的革命性重构 相对论的诞生,是人类认知结构的一次彻底重塑。本书以批判性的视角审视了狭义相对论的建立过程。我们不满足于公式的推导,而是深入探究爱因斯坦如何通过对“同时性”的重新定义,打破了牛顿力学对绝对时空的依赖。对洛伦兹变换的物理意义,以及质量与能量等价关系的哲学意涵,都进行了细致的辨析。 接着,我们将进入广义相对论的领域。本书将重点分析爱因斯坦如何将引力从一种“力”的概念,转变为时空几何的弯曲。我们探讨了黎曼几何在物理学中的引入,以及这种几何化描述如何深刻地改变了我们对“实在”的理解。同时,我们也将批判性地评估广义相对论在处理奇点(如黑洞)和宇宙学问题时所面临的数学和概念上的挑战,以及它与量子理论之间深刻的结构性冲突。 第四部分:量子力学的兴起与概念的断裂 量子力学(QM)的出现被视为物理学史上最深刻的范式转移之一。本书认为,QM的革命性不仅在于对微观世界的准确描述,更在于它对经典物理学所依赖的实在性、定域性和因果律提出了根本性的质疑。 我们将梳理普朗克对黑体辐射的解释、玻尔的原子模型,以及最终薛定谔和海森堡建立的完备理论框架。重点讨论哥本哈根诠释的核心内容——波函数的概率解释、波函数的坍缩,以及不确定性原理。这些概念如何迫使物理学家们接受一种本质上非决定论和依赖于观测行为的物理图像,是本书批判分析的重点。 我们还将详细剖析爱因斯坦、波多尔斯基和罗森提出的EPR佯谬,探讨量子纠缠现象对定域实在论的挑战。关于量子力学的不同诠释(如多世界诠释、隐变量理论等)之间的哲学争论,将被置于更广阔的历史背景下进行考察,以揭示物理学界对于“什么是物理实在”这一问题的持续焦虑。 第五部分:力学发展的未来与未竟之业 在全景式回顾了经典力学、相对论和量子力学的发展历程后,本书的最后一部分将展望当代物理学的核心难题——量子引力问题。 我们分析了弦理论和圈量子引力等主要候选理论的尝试,它们试图在新的数学框架下调和广义相对论与量子场论的鸿沟。这些努力不仅是数学上的精进,更是对“时间”和“空间”基本性质的终极追问。本书将强调,当前的“力学”概念正处于一个极度不稳定的过渡期,等待着一个能够统一现有描述,并可能带来全新哲学洞见的理论突破。 结论:力学史的批判性反思 本书的最终目的,是引导读者理解:力学的发展并非一条平滑的直线。每一次重大的理论飞跃,都伴随着对既有世界观的颠覆,是对“确定性”、“实在性”等基本概念的重新界定。通过对历史的批判性梳理,本书旨在培养读者对科学理论的深刻洞察力,理解科学知识的局限性、依赖性及其永恒的探索精神。它不仅是一部科学史,更是一部关于人类认知边界扩张的哲学史诗。

作者简介

恩斯特·马赫(Ernst Mach,1838年~1916年),奥地利物理学家、哲学家、心理学家、生物学家,1838年2月18日生于奇尔利茨。马赫在研究气体中物体的高速运动时,发现了激波。马赫确定了以物速与声速的比值(即马赫数)为标准,来描述物体的超音速运动,在力学上做出了历史性贡献。在哲学上,马赫是逻辑实证论者,并提出经验主义。

目录信息

第一章 静力学原理的发展
第二章 动力学原理的发展
第三章 力学形式的发展
第四章 力学原理的推广应用和力学的演绎发展
第五章 力学和其他知识领域的关系
· · · · · · (收起)

读后感

评分

随意翻开某一页,就看的莫名其妙 34页倒数第二段:我们首先将片刻专注于他的专题著作《论平衡》。。。片刻专注? 34页第二段:如果原因不是明显的那个事物出现。。。。什么鬼? 231第二段:我们根据健全的理由详细叙述了前面的问题。。。健全的理由? 。。。。

评分

随意翻开某一页,就看的莫名其妙 34页倒数第二段:我们首先将片刻专注于他的专题著作《论平衡》。。。片刻专注? 34页第二段:如果原因不是明显的那个事物出现。。。。什么鬼? 231第二段:我们根据健全的理由详细叙述了前面的问题。。。健全的理由? 。。。。

评分

随意翻开某一页,就看的莫名其妙 34页倒数第二段:我们首先将片刻专注于他的专题著作《论平衡》。。。片刻专注? 34页第二段:如果原因不是明显的那个事物出现。。。。什么鬼? 231第二段:我们根据健全的理由详细叙述了前面的问题。。。健全的理由? 。。。。

评分

随意翻开某一页,就看的莫名其妙 34页倒数第二段:我们首先将片刻专注于他的专题著作《论平衡》。。。片刻专注? 34页第二段:如果原因不是明显的那个事物出现。。。。什么鬼? 231第二段:我们根据健全的理由详细叙述了前面的问题。。。健全的理由? 。。。。

评分

随意翻开某一页,就看的莫名其妙 34页倒数第二段:我们首先将片刻专注于他的专题著作《论平衡》。。。片刻专注? 34页第二段:如果原因不是明显的那个事物出现。。。。什么鬼? 231第二段:我们根据健全的理由详细叙述了前面的问题。。。健全的理由? 。。。。

用户评价

评分

这本书的叙述方式简直像在进行一场声色俱全的学术辩论,只不过辩论的双方,是历史上的伟大头脑,而辩论的焦点,则是力学这门学科的核心概念。作者并没有采用平铺直叙的史料堆砌,而是以一种极具煽动性的笔触,将那些激烈的思想碰撞活灵活现地展现在读者面前。我仿佛能听到亚里士多德关于运动的直观解释在空气中回荡,又能感受到伽利略通过实验挑战权威时的那种决心。书中最令我着迷的部分,是作者对于不同学派之间争论的细腻描绘。它让我意识到,科学的每一次飞跃,都伴随着巨大的阻力,那些看似无关紧要的细枝末节,往往是引发思想革命的火种。书中对“惯性”概念的演变历程的梳理,尤其令人叫绝。从一个模糊不清的概念,到被牛顿精确定义,再到被惯性参考系理论所升华,这个过程的曲折与精妙,让我拍案叫绝。我感受到的是一种动态的历史,一种充满了智慧火花和思维碰撞的活力。这种写法,彻底颠覆了我以往对历史书籍“枯燥”、“乏味”的刻板印象,它让我沉浸其中,无法自拔,仿佛亲身经历了科学思想的洗礼。

评分

读完《力学及其发展的批判历史概论》后,我陷入了深深的沉思。这本书并非简单罗列物理定律的演进,而是以一种极其宏大且深刻的视角,审视了人类思想史上那些塑造了我们对世界认知的伟大智慧。它让我看到了,所谓的“科学进步”,并非是一条直线式的、不可避免的道路,而是一个充满辩论、妥协、甚至误解的复杂过程。作者并没有将牛顿、伽利略等人神化,而是细致地剖析了他们理论背后的哲学基础、当时的社会文化语境,以及那些曾经被视为“真理”后来又被颠覆的观念。我尤其对其中关于“绝对时空”和“相对性”的论述印象深刻。作者并没有急于呈现爱因斯坦的伟大,而是花了大量篇幅描绘在牛顿力学框架下,科学家们如何努力解释各种现象,以及在这些努力中显露出的理论局限。这让我意识到,科学的进步往往是建立在前人积累的“错误”或“不完善”之上的,而“批判”二字,在此书的语境下,显得尤为重要。它鼓励我去质疑,去追问,去理解那些看似理所当然的科学概念是如何一步步被构建和修正的。这本书就像一位老者,用深邃的目光,讲述着关于知识生成的故事,让我对自己所处的这个“科学时代”有了更深的敬畏和反思。

评分

这本书简直就是一场智识的盛宴,作者以极其渊博的学识和非凡的洞察力,为我打开了一扇通往力学思想深层结构的大门。它所提供的,不是简单的理论知识,而是关于“知识是如何被构建、被挑战、被更新”的深刻洞察。我尤其欣赏作者在论述中展现出的那种“非线性”的思维方式。它没有按照时间顺序,将各个时期的力学理论一一罗列,而是通过对关键概念和争论点的抽丝剥茧,展现出科学思想发展的脉络。比如,书中对“力”的定义和理解的演变,就让我看到了科学概念如何从模糊到清晰,从经验到抽象,经历了多么漫长的过程。作者还善于引用各种历史文献和思想家的原话,让那些古老的思想焕发出生命力,同时也增加了论述的说服力。让我印象深刻的是,书中多次提及科学理论中的“范式转移”,并通过具体的力学发展史的例子,将这一理论讲得通俗易懂。这种多角度、多层次的分析,让我对科学发展有了全新的认识,它不再是直线式的进步,而是一次次颠覆与重塑。

评分

读完《力学及其发展的批判历史概论》,我感觉自己像经历了一次思维的“重塑”。这本书的独特之处在于,它并没有止步于对力学理论本身的介绍,而是将目光投向了这些理论背后的“精神内核”。作者以一种极其“叛逆”的姿态,对那些被奉为圭臬的科学“权威”进行了审视。我特别喜欢书中对“不可知论”在科学发展中的作用的探讨。作者并没有回避科学认识的局限性,反而将其视为推动科学探索的重要动力。例如,书中对“以太”概念的兴衰史的梳理,就让我看到了科学家们如何在一个看似“不可见”的媒介中寻找答案,以及最终如何通过实验将其“证伪”。这种对科学“不确定性”的坦然,反而让我对科学本身有了更深的敬畏。这本书让我明白,科学的魅力,不仅仅在于它提供了多少“答案”,更在于它激发了我们多少“问题”。作者以一种充满智慧和挑战性的方式,引导读者去思考科学的本质,以及人类认识世界的过程。

评分

坦白说,一开始我被书名《力学及其发展的批判历史概论》所吸引,但抱着“学习力学知识”的预期,读下去后发现,这本书的内容远比我设想的要丰富和深刻。它并非一本教科书,而更像是一部思想史的“史诗”。作者以一种非常“人文”的关怀,去探究力学概念背后的人类思维模式、认识论上的转变,乃至社会文化因素对科学发展的影响。我印象最深刻的是,书中对“机械论”世界观的批判性分析。作者并没有简单地将机械论斥为错误,而是深入剖析了它在启蒙运动时期为何如此盛行,以及它在解释自然现象时所展现出的强大说服力,同时也揭示了其内在的局限性,以及最终被更复杂的理论所取代的必然性。这种“理解而非评判”的叙事方式,让我受益匪浅。它教会我,看待任何历史上的思想,都应该置于其产生的时代背景下,去理解其价值和意义,而不是用今天的标准去随意褒贬。这让我对科学史的认识,从“谁更正确”上升到了“为什么这样发展”的层面,这是一种更高级的理解。

评分

翻译已经差到了一个地步,很多句子完全不知所云,全书有大量基本语法错误。本来马赫的书水平很高,完全被翻译毁了,建议读英译版。

评分

翻译太差了

评分

啰嗦,翻译不照

评分

翻译太差了

评分

翻译已经差到了一个地步,很多句子完全不知所云,全书有大量基本语法错误。本来马赫的书水平很高,完全被翻译毁了,建议读英译版。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有