读了一个月,绝对不敢说读懂了,并非入门级教科书,很多思考问题估计博士也答不上来。整理了大量案例,本书写作的时候还没有裁判文书网,也能做案例,可见花了很大功夫。勘误还是不少的,起码几十处吧。美国法翻译过程中还是不太统一,可能是隔了比较久分别写作的。最难懂的就是信息网络间接侵权章,头大得很。另外,感觉除了王迁都没敢下手痛批,我看刘春田的观点就很值得商榷,貌似雄辩多于说理,抒情大于论证。
评分Expression:以保护作品独占权为手段,唤起更多的接触和利用作品的机会;参与创作 = 智力投入(主) + 资本投入(辅)。
评分著作权法进阶读物,干货多,槽点也多,或许是这类案例专著的通病,所有案例几乎不加缩减的放进去,也就包括了很多无用的信息,这样写专著的话很快就能著作等身了,要是美国学者也这么写书,估计怎么也得9000页了?要么写专著,要么写案例汇编,两个结合起来并不等于案例教学。
评分著作权法进阶读物,干货多,槽点也多,或许是这类案例专著的通病,所有案例几乎不加缩减的放进去,也就包括了很多无用的信息,这样写专著的话很快就能著作等身了,要是美国学者也这么写书,估计怎么也得9000页了?要么写专著,要么写案例汇编,两个结合起来并不等于案例教学。
评分读了一个月,绝对不敢说读懂了,并非入门级教科书,很多思考问题估计博士也答不上来。整理了大量案例,本书写作的时候还没有裁判文书网,也能做案例,可见花了很大功夫。勘误还是不少的,起码几十处吧。美国法翻译过程中还是不太统一,可能是隔了比较久分别写作的。最难懂的就是信息网络间接侵权章,头大得很。另外,感觉除了王迁都没敢下手痛批,我看刘春田的观点就很值得商榷,貌似雄辩多于说理,抒情大于论证。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有