木心有如空榖幽蘭,默默領略,最好。
木心的詩文是在天空裏飛翔的,木心的講學,則像孔雀開屏。
李劼《木心論》( On Mu Xin’s Self Enlightenment ),同時想到的乃是:這天底下,能夠如此暢談文學的,不知還能有幾個。
上篇《木心開屏,美在洞見》。木心講學講齣的,是令人目不暇接的洞見,猶如一片片美麗的花瓣。靜觀如孔雀開屏,雍容華貴;動察如天女散花,紛紛揚揚。
下篇《遙應李耳,堪比但丁》。木心最齣色的散文足以與《道德經》媲美,作為詩人的木心,乃中國的但丁,是一顆中國式文藝復興的啓明星。
木心的文學審美,雖然繽紛絢麗,但並非瞭無脈絡可尋。在西方文學是對基督的詩性解讀,對拜倫的嚮往,引尼采為知己;在漢語文學是與老子的天然相通,與嵇康的兄弟認同,與陶潛的高山流水。這兩條脈絡,有如天空中的兩道彩虹一樣,互相映照。藉用王勃名句錶達,基督與李耳齊飛,拜倫共嵇康一色;尼采似火,陶潛如水。這既是木心的靈氣,也是木心的底氣。
木心毋庸置疑是天纔,既是文學的天纔,也是文化的天纔。這樣的天纔在意大利叫作但丁,在英國叫作蘭姆,在德國叫作尼采或者荷爾德林,在法國叫作濛田或帕斯卡爾,在美國應該是愛默生加上梭羅。木心走瞭,木心的文字並沒有隨之消逝。圓明園廢墟,漢傢陵闕,都會是過眼煙雲。但《道德經》、《紅樓夢》卻像天上的星星一般,常在。
本書的封麵圖畫:木心《曠野一棵樹》。書內收入木心手稿五幅,木心故傢唯一的遺物圖(窗欞),以及1986年李劼與鬍河清在靜安區上海第二工業大學閤影。
李劼,作傢,思想文化學者,文藝評論傢;本名陸偉民,生於上海,畢業於華東師大中文係,並在該係執教十多年。1998年赴美,現居紐約。80年代至今,發錶大量文章,在海內外齣版有文學評論集《個性·自我·創造》,專著五捲本《李劼思想文化文集》,《中國文化冷風景》、《百年風雨》、《曆史文化的全息圖像:論〈紅樓夢〉》等;以及曆史小說《吳越春鞦》、《商周春鞦》、《漢末黨錮之謎》,長篇小說《麗娃河》、《上海往事》、《星河流轉》等。
木心(1927—2011),原籍浙江,上海美術專科學校畢業。在“文革”囚禁期間,用白紙畫瞭鋼琴的琴鍵,無聲彈奏莫紮特與巴赫。陳丹青說,“他摯愛文學到瞭罪孽的地步,一如他罪孽般與世隔絕”。著有《哥倫比亞的倒影》、《素履之往》、《即興判斷》、《瓊美卡隨想錄》、《溫莎墓園日記》、《我紛紛的情欲》、《西班牙三棵樹》、《魚麗之宴》、《巴瓏》、《僞所羅門書》、《詩經演》、《愛默生傢的惡客》、《雲雀叫瞭一整天》等書,逝世後另有“世界文學史講座”整理成書《文學迴憶錄》,及作為《文學迴憶錄》補遺的《木心談木心》。
一個是齣身於華東師大中文係的纔子型學者,一個是空榖幽蘭,絕代風華的藝術傢。他評他,帶著一股對天纔人物的熱愛與眷戀,卻也未曾拋棄學者和文學批評傢的冷靜視角。《木心論》好看極瞭,也中肯極瞭,可以讓人反復重讀琢磨。木心關於“最便捷的紅塵救贖”的原話讀過,在李劼這...
評分《木心論》,李劼,2015年8月一版一印,廣西師範大學齣版社。在讀李劼《……論紅樓夢》的間隙隨手翻起這本小書,索性重讀一遍。書裏循序的介紹評論瞭木心的學識多寡,恰到好處,點到為止,引申瞭木心的重要作品,進行對比、解讀,拓展齣更大的空間,為理解木心某些作品的背景及...
評分李劼《木心論》讀後感——這天底下,能有幾個如此暢談文學? 作者息羽聽 李劼先生的《木心論》,廣西師範大學齣版社齣版,黑色的封麵,木質的紋理像極瞭木心故傢唯一的遺物,窗欞。腰封的畫,靄霴的氣息漫漶清冷的墨色,這是木心的《曠野一棵樹》。扉頁是這樣開始的——...
評分大學的時候,有一段時間習慣晚自習迴宿捨的路上,在報刊欄前讀南周,因為一篇《文學在於悲傷——木心烏鎮追思會》認識木心,既幸運又遺憾。 對廣西師範大學齣版社齣版的理想國係列木心作品全集迷戀極瞭,光是裝幀就素得讓人覺得舒適,一股好聞的淡淡的油墨味,先生原就字字珠...
評分大學的時候,有一段時間習慣晚自習迴宿捨的路上,在報刊欄前讀南周,因為一篇《文學在於悲傷——木心烏鎮追思會》認識木心,既幸運又遺憾。 對廣西師範大學齣版社齣版的理想國係列木心作品全集迷戀極瞭,光是裝幀就素得讓人覺得舒適,一股好聞的淡淡的油墨味,先生原就字字珠...
初讀幾頁,我立刻被作者那行雲流水的筆觸所吸引。他的文字如同潺潺的溪流,時而輕快,時而低迴,卻始終保持著一種內在的韻律感。敘事節奏把握得極其精準,總能在關鍵時刻放慢速度,深入挖掘人物的內心世界,又能在需要推進情節時,筆鋒一轉,如疾風驟雨般直擊要害。我發現自己幾乎是迫不及待地想要知道接下來會發生什麼,但同時又貪婪地想把每一個句子都咀嚼品味一番,生怕錯過任何一處精妙的錶達。這種閱讀體驗,遠超我閱讀許多暢銷書的感受,它更像是在與一位智者進行一場深入而又充滿魅力的對話,讓人心悅誠服。
评分這本書帶給我的最大的影響,是它改變瞭我觀察世界的一些角度。它讓我開始留意那些日常生活中容易被忽略的細微之處,思考人與人之間那些復雜而又難以言喻的情感聯結。它不是一本提供標準答案的書,反而是提齣瞭一係列深刻的問題,關於存在的意義、時間的流逝、記憶的可靠性等等。讀完後,我並沒有感到一種“全知全能”的滿足感,反而有一種被引領到更廣闊的精神原野上的興奮感。它像一把鑰匙,打開瞭我思維中一些原本緊閉的門,讓我願意以更開放、更具批判性的眼光去麵對生活中的種種境遇。這本書的價值,在於它能持久地在你心中留下迴響。
评分這本書最讓我震撼的,是其中對“瞬間”的捕捉能力。很多片段,可能隻占瞭篇幅很小一部分,但作者卻能用極其凝練、卻又畫麵感十足的語言,將那個特定的時刻定格,仿佛時間在那一刻靜止瞭。無論是微小的動作,還是復雜的心理活動,都被描摹得栩栩如生,帶著一種近乎殘酷的真實感。這種對細節的捕捉,使得故事中的場景具有瞭極強的代入感,讓人感覺自己就身處彼時彼地,與書中人物一同經曆瞭那些愛與痛、得與失。我甚至能聞到空氣中的味道,感受到光綫的溫度,這種沉浸式的體驗是很多作品望塵莫及的。
评分這本書的封麵設計充滿瞭古典韻味,深沉的墨綠色調和古樸的字體,讓人一拿到手就感覺沉甸甸的,仿佛承載著歲月的重量。內頁的紙張質感非常細膩,觸感溫潤,閱讀起來非常舒適,即便是長時間翻閱,手指也不會感到疲倦。裝幀工藝也相當考究,綫裝的設計既傳統又雅緻,體現瞭齣版方對這本書應有的尊重。整體來看,這是一件值得珍藏的藝術品,光是擺在書架上,就為整個空間增添瞭一份沉靜的書捲氣。我對這本書的初印象是,它絕非那種快餐式的讀物,而是需要靜下心來,細細品味的佳作。這種對細節的打磨,讓人對書的內容本身也充滿瞭期待。
评分從文學性的角度來審視,這本書的結構布局頗為精巧,看似鬆散的章節之間,卻隱藏著韆絲萬縷的內在聯係。作者似乎並不急於給齣一個明確的結論或道德判斷,而是將所有素材鋪陳開來,留給讀者巨大的思考空間。我尤其欣賞其中那種剋製的錶達方式,很多深層的情感和哲理,都是通過場景的對比和人物的留白自然流露齣來的,沒有絲毫的說教意味。這使得每一次重讀,都能從中發掘齣新的層次和理解,仿佛挖掘一座寶藏,總有未曾發現的精美物件映入眼簾。這無疑是一部需要反復閱讀,並細心“體悟”的作品。
评分作者矛盾得很,似乎很懂木心,又似乎不懂。一麵真誠地總結,一麵自大而狹隘地定論。就像是是一個愛好文藝的直男癌患者,內心孤傲,且把自己與木心相比,處處顯示自己在木心能力之外的“優勢”。本書起名《木心論》顯然極不閤適,充其量是作者建立在木心文字之上的意淫。按理說,作者已著述多部,卻在某些字句中透露著一股窮酸相,這一點,如何堪比木心?就好比拿琉璃比璞玉,糊弄傻瓜還可以。木心自戀,卻散發著一種藝術本身的酒之醇香;作者自戀,就像一壺失瞭分寸忘瞭時辰而泡餿瞭的茶。
评分區區有說木心先生詩性、直覺、靈氣,直透天際,妙語連珠如天女散花,又說先生不事體係,不重邏輯思辨,但他還是喜歡先生聰明的話語,水草放在水中的漂亮。
评分這是一位齣走的批評傢/作傢對另一位齣走的作傢的評論,上篇評的是近年來聲名鵲起的《文學迴憶錄》,下篇則點評木心的詩歌與散文作品。兩位都主動地選擇自我放逐於當今的中國主流文壇之外,這二位不對等的“對話”自身就因他們所取的姿態而彆有意味。李劼寫起評論,仍是纔華橫溢,妙語連珠,不管不顧早已被製度化的評述架構,行文中基本看不見匠氣——當然,學院派批評話語絕非一無是處,李劼所走的野路子也照樣有其缺陷,因為缺乏管束,恣意斷言的現象在李劼這裏顯得比較嚴重。加之李劼又素以自戀著稱,錢榖融先生當年的擔心是直擊要害的,可惜李劼的性情決定瞭他很難真正聽進導師三十年前的話。因為還沒怎麼讀過《文學迴憶錄》,所以還無法在這裏說李劼的議論是否得當,不過他對木心的評價讀來還是穿透力十足,讀到精彩處可為之擊節。
评分在夢熊和木心之間,還有一個聰明而孩子氣的李劼觀望著。
评分既然沒人打二星,那麼叔來補一刀,成嗎???文字+書價+用紙,最多也就二星半不到一點點,2.44,四捨五入,2星。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有