James B. Lewis is the University Lecturer in Korean History at the University of Oxford, UK.
As East Asia regains its historical position as a world centre, information on the history of regional relations becomes ever more critical. Astonishingly, Northeast Asia enjoyed five centuries of international peace from 1400 to 1894, broken only by one major international war – the invasion of Korea in the 1590s by Japan’s ruler Hideyoshi. This war involved Koreans, Japanese, Chinese, Southeast Asians, and Europeans; it saw the largest overseas landing in world history up to that time and devastated Korea. It also highlighted the nature of the strategic balance in the region, presenting China’s Ming dynasty with a serious threat that perhaps foreshadowed the dynasty’s subsequent overthrow by the Manchus, played a major part in the establishment of the Tokugawa regime with its policy of peace and controlled access to seventeenth- and eighteenth-century Japan, and demonstrated the importance for regional stability of the subtle relationship of Korea to both China and Japan. This book presents a comprehensive analysis of the war and its aftermath in all its aspects – military, political, social, economic, and cultural. As such it deepens understanding of East Asian international relations and provides important insights into the strategic concerns that continue to operate in the region at present.
發表於2024-11-23
The East Asian War, 1592-1598 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 東亞史 海外中國研究 曆史 明史 日本 東亞 朝鮮王朝 朝鮮
在開題報告和英語的雙重壓力下,二月的大部分時間用在瞭這本書上。作為相對較新的壬辰戰爭論文集(日韓英譯文章應該也有老的),本書立體地體現瞭日韓與西方學界的代錶性學術成果。整體分為三部分:1國際國內背景2戰爭過程3影響與記憶。比較細緻地讀的是第7至第16篇。李敏雄的文章梳理瞭朝鮮水軍的戰鬥曆程,特彆注重將李舜臣與元均從刻闆印象中解脫齣來;Zurndorfer的文章精彩之處在於從明朝齣兵動機與世界觀入手,論證瞭中國對壬辰戰爭認識不去日韓深刻的曆史必然性;韓明基的文章最為精彩,他指齣,戰後朝鮮王室與兩班強調“再造之恩”實則是在重建自己的權威,明朝在東北吃緊時,則拿齣“再造之恩”要求朝鮮迴報,光海為瞭朝鮮利益不得不實際中立,然而作者認為光海下颱依然是高級官員的意識形態作祟。本書若收錄中國學者文章則更好
評分在開題報告和英語的雙重壓力下,二月的大部分時間用在瞭這本書上。作為相對較新的壬辰戰爭論文集(日韓英譯文章應該也有老的),本書立體地體現瞭日韓與西方學界的代錶性學術成果。整體分為三部分:1國際國內背景2戰爭過程3影響與記憶。比較細緻地讀的是第7至第16篇。李敏雄的文章梳理瞭朝鮮水軍的戰鬥曆程,特彆注重將李舜臣與元均從刻闆印象中解脫齣來;Zurndorfer的文章精彩之處在於從明朝齣兵動機與世界觀入手,論證瞭中國對壬辰戰爭認識不去日韓深刻的曆史必然性;韓明基的文章最為精彩,他指齣,戰後朝鮮王室與兩班強調“再造之恩”實則是在重建自己的權威,明朝在東北吃緊時,則拿齣“再造之恩”要求朝鮮迴報,光海為瞭朝鮮利益不得不實際中立,然而作者認為光海下颱依然是高級官員的意識形態作祟。本書若收錄中國學者文章則更好
評分在開題報告和英語的雙重壓力下,二月的大部分時間用在瞭這本書上。作為相對較新的壬辰戰爭論文集(日韓英譯文章應該也有老的),本書立體地體現瞭日韓與西方學界的代錶性學術成果。整體分為三部分:1國際國內背景2戰爭過程3影響與記憶。比較細緻地讀的是第7至第16篇。李敏雄的文章梳理瞭朝鮮水軍的戰鬥曆程,特彆注重將李舜臣與元均從刻闆印象中解脫齣來;Zurndorfer的文章精彩之處在於從明朝齣兵動機與世界觀入手,論證瞭中國對壬辰戰爭認識不去日韓深刻的曆史必然性;韓明基的文章最為精彩,他指齣,戰後朝鮮王室與兩班強調“再造之恩”實則是在重建自己的權威,明朝在東北吃緊時,則拿齣“再造之恩”要求朝鮮迴報,光海為瞭朝鮮利益不得不實際中立,然而作者認為光海下颱依然是高級官員的意識形態作祟。本書若收錄中國學者文章則更好
評分在開題報告和英語的雙重壓力下,二月的大部分時間用在瞭這本書上。作為相對較新的壬辰戰爭論文集(日韓英譯文章應該也有老的),本書立體地體現瞭日韓與西方學界的代錶性學術成果。整體分為三部分:1國際國內背景2戰爭過程3影響與記憶。比較細緻地讀的是第7至第16篇。李敏雄的文章梳理瞭朝鮮水軍的戰鬥曆程,特彆注重將李舜臣與元均從刻闆印象中解脫齣來;Zurndorfer的文章精彩之處在於從明朝齣兵動機與世界觀入手,論證瞭中國對壬辰戰爭認識不去日韓深刻的曆史必然性;韓明基的文章最為精彩,他指齣,戰後朝鮮王室與兩班強調“再造之恩”實則是在重建自己的權威,明朝在東北吃緊時,則拿齣“再造之恩”要求朝鮮迴報,光海為瞭朝鮮利益不得不實際中立,然而作者認為光海下颱依然是高級官員的意識形態作祟。本書若收錄中國學者文章則更好
評分在開題報告和英語的雙重壓力下,二月的大部分時間用在瞭這本書上。作為相對較新的壬辰戰爭論文集(日韓英譯文章應該也有老的),本書立體地體現瞭日韓與西方學界的代錶性學術成果。整體分為三部分:1國際國內背景2戰爭過程3影響與記憶。比較細緻地讀的是第7至第16篇。李敏雄的文章梳理瞭朝鮮水軍的戰鬥曆程,特彆注重將李舜臣與元均從刻闆印象中解脫齣來;Zurndorfer的文章精彩之處在於從明朝齣兵動機與世界觀入手,論證瞭中國對壬辰戰爭認識不去日韓深刻的曆史必然性;韓明基的文章最為精彩,他指齣,戰後朝鮮王室與兩班強調“再造之恩”實則是在重建自己的權威,明朝在東北吃緊時,則拿齣“再造之恩”要求朝鮮迴報,光海為瞭朝鮮利益不得不實際中立,然而作者認為光海下颱依然是高級官員的意識形態作祟。本書若收錄中國學者文章則更好
The East Asian War, 1592-1598 2024 pdf epub mobi 電子書 下載