德里克·帕菲特(DerekParfit),牛津大学万灵学院高级研究员,纽约大学、哈佛大学、罗格斯大学客座教授,英国国家学术院、美国人文与科学院成员。他的另一部著作《理与人》(Reasons and Persons)是近几十年最有影响力的哲学著作之一。
阮航,男,湖北黄陂人,1971年10月生。涨江大学建筑学专业本科,中南财经政法大学伦理学硕士、博士,现为湖北大学哲学学院副教授,湖北大学高等人文研究院文化发展报告部主任。公开发表论文30余篇,专著1部,译著2部。主要研究方向:伦理学理论、儒家伦理、政治哲学。
葛四友,哲学博士,华东师范大学哲学系教授,主要研究领域为规范伦理学与近现代英美政治哲学,当前主要的研究兴趣在于重建一种新的后果主义分配正义理论,同时发展新的后果主义且为之作辩,著有《正义与运气》,译有《运气均等主义》(编译)、《合理性的本质》(合译)和《公共领域中的伦理学》(主译)。
发表于2024-12-22
论重要之事 2024 pdf epub mobi 电子书
帕菲特的《论重要之事》终于在2011年得以出版。该书的书稿在2008年就已被人用来讲课。书还未正式出版,就已出版了评论文集,其影响力可见一斑。这本书直面了当今西方伦理学的两个难题:一是元伦理学中反客观主义思潮颇为盛行,主观主义与相对主义大行其道;二是规范伦理学中义...
评分On what matters(《论真正重要之事》) 内容萃取 (上) by 江绪林 在牛津大学出版社2011年6月正式出版Derek Parfit的On What Matters(《论真正重要之事》)之前,早已广为流传的草稿...
评分On what matters(<论真正重要之事>)内容萃取(下) 又是期末,又是感冒,而且最近阅读的Scanlon的文风实在是极度憋屈忸捏,人都快憋疯了,像一辆破车一样走走停停。抽空把Parfit的On what Matters下卷的笔记做了,极为简略,其实也不怎么适合用作资料,时过境迁,很多细...
评分On what matters(《论真正重要之事》) 内容萃取 (上) by 江绪林 在牛津大学出版社2011年6月正式出版Derek Parfit的On What Matters(《论真正重要之事》)之前,早已广为流传的草稿...
评分On what matters(<论真正重要之事>)内容萃取(下) 又是期末,又是感冒,而且最近阅读的Scanlon的文风实在是极度憋屈忸捏,人都快憋疯了,像一辆破车一样走走停停。抽空把Parfit的On what Matters下卷的笔记做了,极为简略,其实也不怎么适合用作资料,时过境迁,很多细...
图书标签: 哲学 伦理学 帕菲特 分析哲学 道德哲学 德里克·帕菲特 哲学-D_Parfit 好书,值得一读
《论重要之事》是英国哲学家德里克帕菲特于2011年出版的哲学著作,在内容和地位上均继承了1984年的《理与人》,成为哲学界的当代核心,纽约大学哲学教授塞缪尔谢弗勒作序。
帕菲特重新探讨了当今重要的三种规范伦理学理论(后果主义、康德式义务论和斯坎伦的契约论),认为这三种理论之所以表现得水火不容,实际上是缘于错误的主观主义。一旦消除三种理论之中的主观主义成分,做出合理的重构,那么它们是趋同的。《论重要之事》通过论证证明存在客观理由或价值,而否认这一点则会导致道德虚无主义。
语句不通,字词标点错误,术语翻译完全胡来,根本就是机器翻译,那些还在封底吹嘘此书和其翻译的,你确定这书确实有可能看懂?justifiably,有证成地!你大爷的,自从有了康德,哲学写作就毁了,自从有了中国学者,一切翻译都毁了。英文版本是很晓畅的文字,到中文就成了机器语言,无法读出字句中的语气是中国人最大的耻辱,因这正是中文读写中最大的特点,只依字面意思死译,这就是母语和外文都没有底气且一知半解的后果,国人的悲哀和耻辱,一般的译者也就算了,这还是专事哲学的学者。
评分语句不通,字词标点错误,术语翻译完全胡来,根本就是机器翻译,那些还在封底吹嘘此书和其翻译的,你确定这书确实有可能看懂?justifiably,有证成地!你大爷的,自从有了康德,哲学写作就毁了,自从有了中国学者,一切翻译都毁了。英文版本是很晓畅的文字,到中文就成了机器语言,无法读出字句中的语气是中国人最大的耻辱,因这正是中文读写中最大的特点,只依字面意思死译,这就是母语和外文都没有底气且一知半解的后果,国人的悲哀和耻辱,一般的译者也就算了,这还是专事哲学的学者。
评分哪个神经病跟什么 刑警罗飞弄一系列。。。。
评分开篇就看到说献给内格尔和斯坎伦。序言是一篇美学敏感的优异读者对优异的西季威克和康德的优异点评。第1部分区分蕴含决定性理由意义上的、理性上的和道德上的应当,区分享乐式好恶和回应理由的元享乐式欲望,区分涉及理由和涉及规则的规范等(还以为这些问题在18世纪都已经讨论好了呢);第2部分很多思想实验甚至不算极端,非常细致,还讨论了康德之为“伟大思想家中最不精确的一位”;第3部分主张应修正康德的公式使其适用对象不是行动者的准则而是此人在做之事的道德描述,得出接近康德契约论的最高原则即应当遵守当它是每人都能合理意愿普遍接受的,(这,看上去并没比黄金律推进很多?,且推进之处主要也是对人及其信念、判断、动机、行动等的认识,最后统合3大流派。论证可能过于依赖道德直觉,实以理由为基底构建了可能略松散但也融贯的整体
评分We are climbing the same mountain on different sides.
论重要之事 2024 pdf epub mobi 电子书