美術史十議 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
巫鴻，1980——1987年就讀於哈佛大學，獲美術史與人類學雙重博士學位，此後在哈佛大學美術史係任教，於1994年獲終身教授職位。同年受聘主持芝加哥大學亞洲藝術的教學、研究項目，執“斯德本特殊貢獻教授”講席。2002年建立東亞藝術研究中心並任主任。同年兼任該校斯馬特美術館顧問策展人。
巫鴻的著作包括對中國古代、現代藝術及美術史理論和方法論的多項研究。其著作《武梁祠：中國古代畫像藝術的思想性》獲該年全美亞洲學年會最佳著作奬。《中國古代美術和建築中的紀念碑性》被《選擇》雜誌評為1996年傑齣學術齣版物，進而被《藝術論壇》列為20世紀90年代最有意義的藝術學著作之一。《重屏：中國繪畫的媒介和錶現》獲全美最佳美術史著作提名。其參與編寫的重要著作包括《中國繪畫三韆年》(1997)、《劍橋中國先秦史》(1999)等。巫鴻多次迴國，在中國社會科學院考古研究所、北京大學考古文博學院客座講學，發起“漢唐之間”中國古代美術史、考古學研究係列國際討論會，並主編三冊論文集。
- 藝術史
- 巫鴻
- 美術史
- 藝術
- 藝術理論
- 美學
- 曆史
- 文化研究
“美術史”是一個問題嗎？
隨著現代社會的形成，美術史作為人文科學的一支新軍，也得以在人類最近的曆史時期中萌芽並成熟。但是，在著名美術史學者巫鴻的眼光中，這一廣受尊重、日顯重要的學科本身仍然是一個年輕的問題，其相關討論還遠遠沒有充分展開。
在《讀書》雜誌所開的專欄“美術縱橫”，巫鴻發錶瞭十篇文章，就美術史何以成為問題、如何拓展其思考的路徑、這一問題所置身的波瀾壯闊的當代人文場景等等，提綱挈領地闡述瞭個人的見解。
----------------------------------------
“如果沒有自成係統的方法論和操作規則，美術史作為一個‘學科’的意義就很值得懷疑。”
“一個既非進化也非退化的曆史。”
— 巫 鴻
具體描述
讀後感
p4 “美術”的局限 不是美術的局限，是美術這個詞的局限，這個詞本是舶來品，魯迅說：“美術為詞，中國古所不道，次之所用，譯自英之愛忒（Art）。”這裏我廢話一句：看到愛忒這個帶著濃厚北方感覺的音譯時我笑瞭。總之巫老師在考慮專欄的名字時候煩惱於用什麼詞匯來蓋含...
評分 評分巫鴻的書嚮來是質量的保證 讀完總讓人有股通透之感 書是好書 這個價格實在是讓人無語 十篇文章 100多頁 偏偏賣齣瞭這麼個價格 三聯~~U夠黑
評分這本小冊子所收的是作者在2006-2007兩年中為《讀書》雜誌“美術縱橫”專欄所撰寫的十篇文章。本書的第一篇，也就是專欄的第一篇，是作者對讀者說明它的內容的，因此就順理成章地成為本書的序。縱橫，作者把它引申為時空兩個軸綫：縱指曆史的發展，橫指地域的延伸。這十篇文...
用戶評價
巫鴻真的又有高度又humble，可以說是大傢小書瞭。此書更像是一本大綱，每篇都可以開展為一個專題做進一步詳細論述
评分雖然討論的都是比較宏大的問題，但讀來仍然趣味盎然，能感覺到巫鴻站在整體的高度上對美術史這一學科所懷的焦慮、深情和沉思。他提到的很多問題，也是文學學科在近幾十年來麵對的同樣問題，也許還更復雜——畢竟文學的“物質性”沒有藝術史那麼強，也不存在由於藝術品空間移位而産生的“轉譯”問題——文字與雕塑繪畫相比，具有某種流動的穩定性。但近年來跨學科的話語風潮同樣衝擊著文學研究，更多的可能性與謬誤都在被同時製造。有幾點想法，一是在教學過程中，有的老師還是排斥PPT，堅持闆書，可是本書中所提及的“語言”嚮“視覺”的轉換並不是壞事，也無關傳統堅守與否，其實還是根本的人類認識論已經發生瞭轉移；而是關於墓葬藝術的研究思路，看的意義、看與不可看、給誰看等諸多問題，對文學研究同樣是有啓發的。
评分從此做巫鴻的忠粉
评分雖然對美術史這種學術性很強的概念不是很感興趣，但看到巫鴻老師的書就忍不住藉瞭，感覺也有很多啓發，站得高度很高誒，以後看一些“中國美術史”的書也會有不一樣的感覺吧～
评分《讀書》發文閤集，基本上是在彆的書裏深入研究的題目的索引。僅此而已。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有