具体描述
通过“国家与社会”的制度化关系为视角，以社会秩序的冲突及结构整合为主线，《法团主义（2014修订版）》介绍了法团主义构想的基本内容、功能及针对模式，并讨论了法团主义模式运用于中国的限制及问题。与同类介绍性书籍不同之处在于，作者并未按照常用的“代表人物”及其思想体系写作，而是将法团主义关注的主要问题进行展示与讨论，包括对法团主义的“对手”——多元主义的对比，尤其集中于社会利益分殊如何形成政治秩序方面。以帮助读者初步了解法团主义处理的主要问题。
作者简介
张静
北京大学社会学系教授。主要研究领域：政治社会学。发表作品：《基层政权：乡村制度诸问题》；《利益组织化单位》；《现代公共规则与乡村社会》；《社会冲突的结构性来源》；主编作品：《国家与社会》；《身份认同：态度、观念、理据》；《转型社会的公正观研究》；《社会组织化：案例研究》。
目录信息
自序 法团主义处理的主要问题 / 001
导言 组织化利益、多元社会及国家 / 001
一、公民社会：美国的“独特性” / 003
二、多元主义假定下的“公民社会” / 008
三、社会利益传递结构 / 013
第一章 法团主义：基本立场 / 019
一、思想渊源 / 020
二、关注点 / 023
三、国家与社会主导的两极 / 027
四、相悖于经济自由主义 / 031
五、秩序还是冲突？ / 035
第二章 与多元主义共处：异争还是融合？ / 041
一、共享与分歧 / 044
二、自治与受控 / 048
三、方法论：个体主义与制度主义 / 054
四、对立体系吗？ / 058
第三章 比较概念解说 / 063
一、对“公民社会”的不同界定 / 064
二、利益团体的角色及其组成形式 / 072
三、四种“影响力”类型 // 079
第四章 法团主义视野中的国家 / 087
一、国家中心主义 / 088
二、国家的“双重”角色 / 093
三、国家的制度强制与矛盾 / 096
四、国家和利益团体：政治交换？ / 099
五、统一的国家结构？ / 104
第五章 协调组织化利益 / 109
一、利益团体应该有多少自由 / 110
二、垄断性社团建立：限制代表渠道 / 113
三、利益组织进入层级序列 / 115
四、国家授予合法性 / 118
五、利益团体的自我管制 / 120
六、中介协调和管制的法律基础 / 123
第六章 法团主义政制的生长背景 / 127
一、战后世界秩序和自由主义体制 / 128
二、公民权责与依赖结构的集中化 / 133
三、社会结构的差异 / 139
第七章 从成员制到倡导制：美国民间社会的转型 / 147
一、志愿服务团体与政府和政治 / 150
二、重构民间生活的若干因素 / 153
三、民间联系模式转变 / 156
第八章 法团主义与中国“国家－社会” 关系研究 / 165
一、极权主义分析模式的松动 / 166
二、两种替代模式 / 168
三、作为“国家与社会”关系的分析工具 / 177
第九章 个体与公共的组织化关联 / 185
一、现象和问题 / 186
二、结构分析的另一变量 / 190
三、原有的社会组织化结构 / 192
四、组织化结构变迁 / 197
五、结论 / 200
结语 法团主义的命运 / 203
参考文献 / 225
· · · · · · (收起)
读后感
对于“法团主义”这个术语，有的读者可能比较陌生，但其实它的思想有长久的历史渊源。一般学界把Corporatism翻译为“社团主义”，当然还有其他的译法，诸如“组合主义”、“统合主义”、“合作主义”等说法。那“法团主义”到底是个什么东西呢？引用20世纪70年代末施密...
评分什么是法团主义？ 法团主义就是介于个人主义与国家主义之间的一种政治立场。它既反对国家主义的集权，又反对个人主义的分散。它的想法其实就是把志同道合的一些个人组成一个集团去参与国家事务。这种集团可以是一个行业协会，也可以是一个阶级联合，当然其实也不排除一个政治联...
评分对于“法团主义”这个术语，有的读者可能比较陌生，但其实它的思想有长久的历史渊源。一般学界把Corporatism翻译为“社团主义”，当然还有其他的译法，诸如“组合主义”、“统合主义”、“合作主义”等说法。那“法团主义”到底是个什么东西呢？引用20世纪70年代末施密...
评分当今社会三大主要思潮---社会主义、保守主义和自由主义中，我们的政治结构选择的社会主义，理论上毫无问题。人类进化史本来就允许多方试错，但也因此，当社会主义本身的一些弊端日显时，新结构学说的出现就在所难免，并且是必需的。在众多试图对社会主义进行纠错的学说中，法团...
评分对于“法团主义”这个术语，有的读者可能比较陌生，但其实它的思想有长久的历史渊源。一般学界把Corporatism翻译为“社团主义”，当然还有其他的译法，诸如“组合主义”、“统合主义”、“合作主义”等说法。那“法团主义”到底是个什么东西呢？引用20世纪70年代末施密...
用户评价
这本书的语言风格严谨而不失可读性，即使在讨论复杂的理论问题时，作者也能用清晰、准确的语言进行阐述。我最欣赏的是，作者在运用大量专业术语的同时，总会给出相应的解释或语境，避免了读者因专业术语的障碍而产生理解上的困难。比如，在解释“国家法团主义”时，作者不仅引用了相关的历史文献，还结合了具体的国家案例，使得抽象的概念变得生动具体。书中对于法团主义在不同历史时期如何成为国家干预经济、管理社会的重要手段的论述，让我对现代国家的权力运作有了更深的认识。作者也坦率地承认了法团主义在实践中可能出现的弊端，例如权力的高度集中、对基层民众参与的限制等，这种客观的态度使得这本书的说服力更强。
评分这本书的结构安排非常清晰，从概念的界定到理论的溯源，再到具体的历史案例分析，层层递进，引人入胜。我尤其喜欢作者在讨论不同国家法团主义实践时所呈现的对比分析，比如将意大利法西斯时期的法团主义与奥地利和西班牙等国的情况进行比较，凸显了同一理论在不同政治文化背景下的差异化发展。这种跨国界的比较研究，极大地拓展了我对法团主义的理解。书中对于法团主义在不同历史阶段的功能演变，例如从早期维护社会秩序、压制阶级冲突，到后期作为一种参与式治理模式的尝试，都进行了详实的阐述。作者在分析中也毫不避讳地探讨了法团主义所面临的挑战和批评，例如其潜在的精英化倾向、对公民自由的限制以及可能导致的权力寻租等问题。通过这些多角度的分析，我得以更全面、更辩证地认识法团主义这一复杂的社会组织原则，也促使我思考它对于当下社会治理模式的借鉴意义。
评分这本书在理论构建上的扎实功底，让我对作者的学术素养有了深刻的认识。作者并没有止步于对现有法团主义理论的介绍，而是通过对不同理论流派的比较和批判，逐渐勾勒出作者自己对法团主义的理解框架。书中对于“结构性法团主义”和“代表性法团主义”等概念的区分和阐释，极具启发性。我发现，理解这些理论上的细微差别，对于分析不同社会制度下利益表达和协调机制的有效性至关重要。作者在论证过程中，大量引用了政治学、社会学、经济学等多个学科的理论成果，并且能够将这些跨学科的知识融会贯通，形成一套独特的分析工具。这使得本书不仅能为研究法团主义的专业人士提供深刻的洞见，也能为对社会治理、组织理论感兴趣的普通读者打开一扇新的大门。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，深邃的蓝色背景搭配烫金的“法团主义”三个字，散发着一种严谨而厚重的学术气息。在翻开扉页之前，我就已经被这种视觉上的专业感所折服。我一直对组织结构、权力运作以及社会协调机制的议题抱有浓厚的兴趣，而“法团主义”这个词汇本身就蕴含着一种复杂的社会组织模式的暗示，让我迫不及待地想深入了解。我曾在一个关于现代治理模式的研讨会上偶然听过一位学者提到法团主义，当时留下的印象是，它是一种与我们熟悉的自由市场或直接民主模式截然不同的治理理念，它似乎强调一种有组织的、等级分明的社会参与，并且可能涉及到国家与社会团体之间的深度融合。这种模式在不同的历史时期和不同的国家都曾有过不同的表现，研究它的理论根源和实际运作，对于理解当代社会的一些深层问题，比如利益的代表、权力的分配以及社会共识的形成，都具有重要的启示意义。因此，我抱着极大的期待购入了这本书，希望它能为我提供一个系统、深入的视角来审视和理解这一复杂的社会和政治理论。
评分这本书的案例分析部分是我阅读的重点，因为它将抽象的理论落到了实处，让我能够更直观地理解法团主义的运作模式。作者选取了多个具有代表性的历史时期和国家，对法团主义的实践进行了深入的剖析。比如，在讨论20世纪初欧洲一些国家兴起的法团主义浪潮时，作者详细描述了国家如何通过法律法规，将工会、雇主协会等组织纳入统一的管理体系，以及这些组织在维护社会稳定、协调劳资关系方面所发挥的作用。我特别关注了书中对西班牙法兰哥时期法团主义的分析，理解了在特定的政治环境下，法团主义如何被用作一种维护政权、压制异议的工具。这些生动的案例，让我看到了法团主义在不同政治语境下所呈现出的复杂性和多样性，也引发了我对政治权力与社会组织之间关系的深刻思考。
评分在阅读过程中，我深深地被作者对历史文献的驾驭能力所折服。书中引用了大量珍贵的原始资料和学界经典著作，并且能够将这些复杂的学术观点，通过清晰的语言和合理的逻辑，传递给普通读者。作者在梳理不同历史时期法团主义思想家们的观点时，能够准确把握其核心论点，并且能够将这些观点置于当时的社会历史背景之下进行解读，使其富有生命力。我尤其对书中关于法团主义与民主制度之间关系的探讨印象深刻。作者并未简单地将法团主义视为民主的对立面，而是深入分析了它们之间复杂的互动关系，以及在某些情况下，法团主义可能成为一种补充或替代民主形式的可能性。这种 nuanced 的分析，使得我对民主的理解也更加多元和深入。这本书的价值在于，它能够激发读者独立思考，而不是简单地接受书中的观点。
评分读罢此书，我最大的感受便是其理论的深度与广度。作者并非仅仅罗列法团主义的历史演变，而是将这一概念置于更宏大的社会、经济和政治理论框架之下进行考察。从早期对社群主义、共济会等组织形式的探讨，到现代国家与工会、行业协会、专业团体等利益集团之间关系的分析，作者都进行了细致入微的梳理。书中对不同学派对法团主义的解读，包括其积极和消极的评价，都进行了客观呈现，并在此基础上提出了作者自己独到的见解。我特别欣赏作者在梳理过程中展现出的严谨的学术态度，每一个观点都辅以大量的历史事实和理论支撑，使得读者能够清晰地理解其论证逻辑。更重要的是，作者并未将法团主义视为一种僵化的理论，而是展现了其在不同历史时期、不同国家所表现出的多样性和适应性，这对于我们理解当代社会组织模式的演变，以及如何在复杂多元的利益格局中寻求平衡与合作，具有重要的现实意义。这本书不仅是理论的探讨，更是对社会组织形态的一次深刻反思。
评分这本书的理论深度和思想价值，远超我的预期。作者在探讨法团主义的起源和演变时，不仅追溯了其在古罗马、中世纪的萌芽，更将其置于现代民族国家的形成和巩固过程中进行考察。书中对于法团主义如何作为一种能够有效协调国家、资本和劳动之间关系，从而促进国家整合和发展的理论，进行了细致的梳理。我尤其欣赏作者在分析不同国家法团主义模式时，所展现出的宏观视野和细致入微的分析能力。例如，作者对英美国家较为自由放任的利益集团模式与欧洲大陆国家更为集中的法团主义模式的对比，让我对不同社会治理模式的优劣有了更清晰的认识。这本书不仅是一部学术著作，更是一部能够激发读者独立思考，拓展认知边界的启迪之作。
评分这本书对于理解现代国家与社会之间关系的演变，提供了极为宝贵的视角。作者将法团主义的兴起和演变，与工业化、城市化以及工人运动等宏观社会变迁紧密联系起来，展现了国家如何通过引入法团主义的组织形式，来应对日益复杂的社会结构和多元化的利益诉求。我个人对书中关于工会、行业协会等社会团体在法团主义体系中所扮演的角色分析尤为感兴趣。作者详细阐述了这些团体如何被纳入国家治理体系，以及它们在其中发挥的协调、代表和动员功能。同时，作者也敏锐地捕捉到了法团主义实践中的内在张力，例如，当社会团体过度依赖国家支持时，其独立性和代表性可能受到损害。这种对实际运作中出现的矛盾和问题的深刻洞察，使得这本书不仅仅停留在理论层面，更具有实践指导意义。
评分在阅读完这本书后，我感觉自己对于现代社会组织和权力结构有了更深刻的理解。作者通过对法团主义这一复杂概念的深入剖析，让我认识到，在不同的历史时期和政治环境下，国家与社会团体之间存在着多种多样的互动模式。书中对于法团主义在促进社会稳定、协调利益冲突方面的积极作用的肯定，以及对其可能带来的权力集中、压制个体自由等弊端的警示，都让我受益匪浅。我开始意识到，理解社会治理模式，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而需要从其历史背景、具体实践以及对不同群体的影响等多个维度进行考察。这本书为我提供了一个非常有力的分析框架，让我能够更批判性地审视当今社会中存在的各种组织形式和权力运作方式，并思考它们对于社会发展和个体福祉可能产生的深远影响。
评分除了一般性的修订外，书头多了陈冠中的一段访谈，谈的是意大利法西斯党的“法团主义”，并认为倘若不是墨索里尼站错了队，意大利的法团主义很可能在战后生存并成为冷战堡垒。全书亦以入门为主。
评分公民社会，小团体
评分作为参考，另产生了几个很不成熟的想法。
评分买来许久，总算借此读完。张静视野广阔，一贯的细腻。
评分前部分主要是多元主义和法团主义的论辩，后部分主要关注两个问题.1.来自欧洲经验的法团主义与美国、中国的“法团主义”比较。2、在没有市民社会以及“阶级”是一种虚构概念的前提下，社会利益组织化是主要途径是单位。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有