吉奥乔•阿甘本(1942- ),意大利著名哲学家,古典学家,也是当今世界上最富影响力的思想家之一。现在在威尼斯高等建筑学院、门德里西奥建筑学院、巴黎的哲学国际学院以及欧洲高等学院同时担任教职。他早年求学于罗马,后辗转于法国的莱托、英国的伦敦,并在著名的瓦堡研究所从事研究 工作。1995年,一部《神圣人:主权权力与赤裸生命》让他在世界思想界声名鹊起,迄今为止,他已经围绕“神圣人”系列出版了9部著作(其中最著名的包括《王国与荣耀》《语言的圣礼》《例外状态》《最高的贫困》《身体之用》等)。在这些著作中,阿甘本依循着福柯在法兰西学院的轨迹,探索了从古希腊以及中世纪以来,西方社会政治权力及其治理术是如何在政治生活中展开的,又是如何将我们的生命分割为政治生命和赤裸生命的。他的其他著作还包括《诗的终结》、《宁芙》、《潜能》等。
译者简介
蓝江,男,1977年出生,湖北荆州人,法学博士,现为南京大学哲学系教授、中国国外马克思主义研究会理事,主要研究方向为当代欧陆激进思想和哲学,主要著作有《马克思主义发展的多维历史轨迹》、《生命、语言和影像:阿甘本的三个维度》(即出)、《巴迪欧哲学思想导论》(即出),主要译著有阿兰•巴迪欧的《世纪》、《小万神殿》、《哲学宣言》、《第二哲学宣言》、《元政治学概述》、《存在与事件》(即出),阿甘本的《王国与荣耀:神圣人II,2》(即出),以及艾德•米勒和容•延森的《万物的追问:哲学的邀请》。
发表于2024-11-21
语言的圣礼:誓言考古学 2024 pdf epub mobi 电子书
一个线索?福柯追溯了基督教的告解,通过这种自我技术使得言说行为与言说主体同一化,这与阿甘本指出的誓言作为述行经验的特征如出一辙。 阿甘本处在语言先验主义(语言完全决定了主体与实在的认识论与本体论关系)与巴塔耶的物质主义(实在溢出于语言)之间,借用了亚里士多德...
评分人的言说使人确立,而誓言则既是命名的确立、更是对于行为的描述,即述行。述行以一种自我指涉的关系替代了词与物的关系(指意关系)。誓言指向了神的在场,更将神视为一种誓言的见证,但誓言无法由神来裁决。誓言约定了一种关系和条件,既包含是对自我的确定,更是对于诅咒(...
评分人的言说使人确立,而誓言则既是命名的确立、更是对于行为的描述,即述行。述行以一种自我指涉的关系替代了词与物的关系(指意关系)。誓言指向了神的在场,更将神视为一种誓言的见证,但誓言无法由神来裁决。誓言约定了一种关系和条件,既包含是对自我的确定,更是对于诅咒(...
评分一个线索?福柯追溯了基督教的告解,通过这种自我技术使得言说行为与言说主体同一化,这与阿甘本指出的誓言作为述行经验的特征如出一辙。 阿甘本处在语言先验主义(语言完全决定了主体与实在的认识论与本体论关系)与巴塔耶的物质主义(实在溢出于语言)之间,借用了亚里士多德...
评分一个线索?福柯追溯了基督教的告解,通过这种自我技术使得言说行为与言说主体同一化,这与阿甘本指出的誓言作为述行经验的特征如出一辙。 阿甘本处在语言先验主义(语言完全决定了主体与实在的认识论与本体论关系)与巴塔耶的物质主义(实在溢出于语言)之间,借用了亚里士多德...
图书标签: 阿甘本 哲学 吉奥乔·阿甘本 意大利 语言哲学 文化研究 文艺理论 拜德雅
编辑推荐
• 本书是阿甘本极具影响力的“神圣人”系列(Homo sacer II,3)中的作品。
• 阿甘本在追溯了主权、神圣性等思想的根源之后,转向了一个新领域:对“誓言”的哲学考古学研究。
• 在本书中,我们将看到阿甘本对“誓言如何产生了我们的语言,乃至包括法律和宗教在内的我们的整个生活的基本框架”这一问题的精彩论证。
• 阿甘本致力于跟随本雅明的脚步,重拾被传统语言哲学所忽视的一个经典维度,即生命形式维度,并在此基础上重构出语言哲学的真正根基。
内容简介
在本书中,阿甘本从意大利学者保罗•普罗迪的《权力的圣礼》引入,探讨了作为西方政治的基础的誓言现象的根源,并进一步探索了语言对我们生命形式以及生活意义的构建问题。
阿甘本认为,对语言的研究,需要一种考古学的努力,即我们需要发掘出,语言诞生的最原初的事件。而在阿甘本看来,这个最原初的语言事件,就是誓言。由于我们的一切语言关系,都是在誓言所构建的词与物的关系中塑造出来的,于是誓言便成为了突破维特根斯坦的语言游戏规则的玻璃瓶的最主要的突破点。
一开始,阿甘本就拒绝了在巫术—宗教中寻找誓言的起源这一普遍观念,他认为誓言指向了一种对语言经验的特殊回应,这一回应催生了我们现在所知的宗教和法律。正是誓言让我们的政治体制和宗教体制成为可能。这样,誓言这种特殊的语言现象,便涉及一种元语言。那么,我们人作为一种有生命的存在,依附在这种元语言之上,在元语言事件发生之后,我们才变得可以言说,我们才具有了某种体制和政治制度。
进一步的,阿甘本指出,真正的元语言哲学的任务,不是让语言脱离于生命形式本身,去探索语言的自在性体系,或者孤立地去谈语言内在的逻辑一贯性。阿甘本的语言哲学的价值在于,努力地将语言的装置(无论是语义符号学还是语用学)推向极致,在其最为脆弱的誓言一环,寻找突破口。
其实和福柯顶多打到一杆子 中间的语言分析源头考证无趣 说来说去就是宗教-巫术模式不可取 不是宗教巫术发明了誓言 而是倒过来 不如译者序言精彩
评分我总觉得阿甘本的理论哪里不大对头,要花点时间想透彻。
评分语言就是建立在矛盾与对立上的,就此而言它的功能往往是言说者本身所不能承担的,我们总会言不达意,尚待言说,也就是这样才能继续下去。担负起语言同源双生的结果就是置身于镣铐下,那是被捕获,如果去这样理解世界,那是白痴
评分卢梭假设语言起源于人类的喊叫并无可靠的考古证据支撑,我们也几乎不可能从现留存的文献中考证语言之起源。维特根斯坦及其之后的语言哲学相信语言是一道屏障,讨论不可言说的世界将徒劳无功。阿甘本则从起誓这一古老事件出发,将作为元语言的誓言视为语言哲学研究的突破口,区分了人类语言与动物语言,并类推出:由于誓言根本上具有诅咒性,为了确保诅咒生效就需要诸神见证,因此他大胆假设正是为了让誓言确立,我们才开始信仰诸神,我们才开始遵守法律及秩序,我们才开始发展出语言与我们生命形式的一一对应关系。语言,是打通形而上和形而下的一座桥梁,而誓言是语言的起源事件。哲学从其构成上来说,是对誓言的批判:哲学质疑了连接人类与语言的誓礼性的纽带,避免因那种原因而出现单纯偶然的言说,避免堕入空洞的言辞中。
评分不该叫逻各斯的圣礼?
语言的圣礼:誓言考古学 2024 pdf epub mobi 电子书