德布雷. 媒介学宣言[M]. 南京大学出版社, 2016. “媒介学”是对毕论启发最大的理论框架。后半部分,它讨论那个时代的精神风潮,与我已不太重要,再最后它所讨论的影像,于我并无更大助益。 摘录草草。 既非传播学,又非思想史。关注意义的具体痕迹。 7 辨认象征符号如何变成物...
评分德布雷. 媒介学宣言[M]. 南京大学出版社, 2016. “媒介学”是对毕论启发最大的理论框架。后半部分,它讨论那个时代的精神风潮,与我已不太重要,再最后它所讨论的影像,于我并无更大助益。 摘录草草。 既非传播学,又非思想史。关注意义的具体痕迹。 7 辨认象征符号如何变成物...
评分德布雷. 媒介学宣言[M]. 南京大学出版社, 2016. “媒介学”是对毕论启发最大的理论框架。后半部分,它讨论那个时代的精神风潮,与我已不太重要,再最后它所讨论的影像,于我并无更大助益。 摘录草草。 既非传播学,又非思想史。关注意义的具体痕迹。 7 辨认象征符号如何变成物...
评分德布雷. 媒介学宣言[M]. 南京大学出版社, 2016. “媒介学”是对毕论启发最大的理论框架。后半部分,它讨论那个时代的精神风潮,与我已不太重要,再最后它所讨论的影像,于我并无更大助益。 摘录草草。 既非传播学,又非思想史。关注意义的具体痕迹。 7 辨认象征符号如何变成物...
评分德布雷. 媒介学宣言[M]. 南京大学出版社, 2016. “媒介学”是对毕论启发最大的理论框架。后半部分,它讨论那个时代的精神风潮,与我已不太重要,再最后它所讨论的影像,于我并无更大助益。 摘录草草。 既非传播学,又非思想史。关注意义的具体痕迹。 7 辨认象征符号如何变成物...
德布雷申请博导资格的论文,法国学者文风真是迷人。几本读下来,这本应该是他的“媒介学”系列中最浅显易懂的一本,作为入门书最好。
评分德布雷申博导时候的文章,主要还是从宏观上介绍媒介学,并与其他学科进行划分。试图构建与海德格尔不同的技术观,将媒介环境学里抽象的媒介继续细分,不是停留在媒介,而是将观念与行为的笼统中介明细化,坚持唯物主义,注重媒介的物质性。
评分德布雷的东西被不同领域不同学科背景不同国别学术训练的学者所翻译,个别词语总是难以统一,看起来又更添一层遮布。
评分就 一个多小时就读完了 更细的问题留到毕业论文的时候再处理。前一半从维纳吐槽到伊尼斯-麦克卢汉再吐槽到符号学,后一半把《图像的生与死》又降格到了传统艺术史,就 这么一本书。反正当作作者立场速查手册吧。
评分看了德布雷为申请博士论文答辩撰写的文字,才发现媒介学/传播学与艺术(史)研究之关系是如此密切。德布雷的功底扎实,但是对媒介的认识——将影像物化,与Lash(Golden Smith学院教授)《全球文化工业》的“媒介的物化”与“物的媒介化”相比,视野仍较传统(至少他还未触及到新媒体领域)。将两者结合起来(目光史的考古学&新媒体艺术/理论),势必能为传播学带来强力的理论支撑。正如在身体维度德勒兹与梅洛-庞蒂有了某种交汇,在媒介视野下,传播学、当代艺术与欧陆哲学也不期而遇了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有