本书是樊树志先生五十余年明史研究及对中国历史思考的结晶,是继《晚明史》之后,对晚明历史研究的又一力作。本书从全球化的角度来解读中国的历史与社会变迁,在进一步推进晚明史研究的同时,对中国大历史的变迁发展提出了新的见解——晚明大变局是中国历史发展中至关重要的一个环节,它是晚清以后中国社会发生颠覆性大变局的思想和文化潜源。
宏阔的学术视野结合细致入微的考证爬梳,本书中,樊先生在诸如“倭寇”问题、西学问题、东林及复社问题等上,澄清了人们的诸多误解,还原了历史的真相。同时,樊树志先生高屋建瓴地指出,以徐光启为代表的明末士大夫,是中国第一批放眼看世界的中国人,并还原了瞿汝夔在西学东渐过程的关键性作用,打破了学界历来引用西方学者认为明代中国天主教传教成功仅归功“三大柱石”而忽略瞿汝夔的成说,推进了晚明史研究的高度。
樊树志先生的语言通畅浅近,将学术界最新的研究成果转化为了大众能读懂的历史叙述,真正做到雅俗共读,在推进了晚明历史研究的同时,给读者提供了一本系统了解晚明社会发展的简明通史著作。
樊树志1937年出生于浙江湖州,1962年毕业于复旦大学历史系,后留校任教,为复旦大学历史系教授、博士生导师。专攻明清史、中国土地关系史、江南地区史。
代表著作《中国封建土地关系发展史》(1988)、《明清江南市镇探微》(1990)、《万历传》(1994)、《崇祯传》(1997)、《国史概要》(1998)、《晚明史(1573-1644年)》(2003)、《权与血:明帝国官场政治》(2004)、《国史十六讲》(2006)、《大明王朝的最后十七年》(2007)、《张居正与万历皇帝》(2008)、《明史讲稿》(2012)、《明代文人的命运》(2013)。其中,《晚明史(1573-1644年)》获第十四届中国图书奖;《国史十六讲》已畅销三十余万册。
最值得关注的一点是其独到的分析视野,全书对晚明海洋政策、贸易、社会经济、思想、文化交流、士人社会等方面的变革作了系统论述,尤其将这些变革置于“全球化”的大背景之下,强调“变”的外源性,这一点具有高度的启发意义。 该书史料翔实、视野独特,我想书的价值不在于提...
评分到底谁是古老中华帝国放眼看世界的第一人?历史教科书上教给我们的答案是林则徐等人。而樊树志教授在《晚明大变局》一书中指出,应是徐光启为代表的明末士大夫。作者认为晚明时期中国历史发展中的重要环节,是晚清以后中国社会发生重大变革的思想和文化根源。“近代人们常说晚...
评分这全套五本书90%的文字是对于历史资料的大段摘引,是原始史料大段地堆砌,加上一点作者自己的评点。作者在排版时干脆把这些原始文本的摘引全都直接放在正文段落里面。非常难以阅读。全套书的各个章节之间,也没有必然的逻辑关系。可能对于专业历史学者来说,算是个整理了的资料...
评分最值得关注的一点是其独到的分析视野,全书对晚明海洋政策、贸易、社会经济、思想、文化交流、士人社会等方面的变革作了系统论述,尤其将这些变革置于“全球化”的大背景之下,强调“变”的外源性,这一点具有高度的启发意义。 该书史料翔实、视野独特,我想书的价值不在于提...
坦率地说,这本书的厚度和信息密度让我一开始有些望而却步,但一旦真正进入其中,我发现自己完全被那个时代的脉搏所牵引。它对于技术革新和经济思想萌芽的探讨,是许多同类作品所忽略的宝贵切入点。作者并没有将“变局”仅仅归咎于军事或政治的失败,而是深入挖掘了社会生产力与旧有制度之间的结构性矛盾。阅读过程中,我常常需要对照着地图和年表来理解错综复杂的地域冲突和派系斗争,但所有的努力都是值得的,因为每一次厘清脉络,都带来了一种豁然开朗的满足感。它提供了一种宏观的、体系化的理解框架,让读者能够从更深层次去审视历史的必然性与偶然性,是一部需要耐心品味,但回报极高的学术性与可读性兼具的力作。
评分这本书的文笔简直是享受,流畅而富有画面感,如同观看一部精心制作的年代大戏。它在描绘历史场景时,那种细腻的感官体验让人印象深刻——无论是江南水乡的湿润空气,还是边关风沙的凛冽刺骨,都仿佛触手可及。更难能可贵的是,作者在塑造人物群像时,极具层次感。那些被历史洪流裹挟的英雄人物,他们的犹豫、他们的骄傲、他们的局限性都被刻画得入木三分,让人感觉他们不是教科书上的符号,而是有血有肉的鲜活个体。我特别喜欢它对一些关键历史节点气氛的渲染,那种山雨欲来的紧迫感,让人手心冒汗,恨不得能提前预知结局。这种将文学性与历史真实性完美融合的功力,使得阅读体验得到了极大的升华,完全脱离了传统历史读物的刻板印象。
评分说实话,刚翻开这本书的时候,我有点担心它会落入俗套,毕竟“大变局”的主题已经被无数人书写过。但这本书真正吸引我的地方在于它独特的视角和扎实的史料支撑。作者似乎对那个时期的社会肌理有着近乎偏执的探究欲,无论是盐铁专营的细节,还是地方士绅与中央政权的微妙关系,都被梳理得井井有条。它不是那种简单复盘历史事件的作品,而是试图去解构导致“变局”发生的深层结构性因素。阅读过程中,我经常需要停下来思考作者提出的那些令人不安的观点,它们挑战了我以往对那个时代相对固化的认知。这种批判性的思维被巧妙地融入到情节推进中,使得每一次历史转折都显得顺理成章又充满宿命感。它迫使读者跳出简单的因果论,去理解历史的复杂性和多维性,绝对是历史爱好者书架上不可或缺的一本深刻之作。
评分这本书的叙事节奏把握得相当到位,仿佛真的置身于那个风云际会的年代。作者在描绘宏大历史图景的同时,对底层人物命运的刻画也丝丝入扣,让人在感受历史洪流的磅礴气势时,也能对那些鲜活的个体产生深刻的共鸣。我尤其欣赏它对复杂政治博弈的细腻处理,权谋的交锋不再是简单的善恶对立,而是充满了人性的幽微和无奈。每一次决策的背后,都能看到作者对当时社会结构、经济状况乃至文化思潮的深入研究。读起来,你会发现历史不仅仅是帝王将相的舞台,更是无数普通人在时代浪潮中的挣扎与抗争。它成功地将厚重的历史知识融入到引人入胜的故事线中,让人在不知不觉中吸收了大量信息,却毫无说教的枯燥感。这种叙事技巧,使得原本可能显得沉闷的历史题材焕发出了勃勃生机,是一部真正能让人沉浸其中的佳作。
评分这本书最让我震撼的地方,在于它成功地营造了一种强烈的“在场感”。作者似乎掌握了某种魔力,能够将千百年前的喧嚣和低语,原原本本地搬到我们眼前。我感受到的不仅是宏大的历史叙事,更是那些发生在市井、军营、深宫之中的真实情绪——那些未经修饰的恐惧、狂热、绝望与希望。它没有进行过度美化或道德审判,而是以一种近乎冷静的笔触,记录下时代剧变下人性的多面性。很多细节的处理,比如官员的私信、商贾的账簿,都体现了作者对一手资料的深度挖掘,使得整个故事的基调非常真实可信。读完之后,我仿佛经历了一场漫长而真实的旅行,对那个特定历史时期的复杂性有了全新的、更加立体的认知,这是一次非常充实和令人难忘的阅读体验。
评分抄缀而成。倒是方便作资料索引,但六部分之间缺乏有机联系,逻辑思辨和问题意识太差,即便作为学术回顾亦不合格,对所谓“变局”的观点多是人云亦云,并未增进什么新认识。前辈学者如此,可能也是国内史学教育弊端的一个缩影
评分这部《晚明大变局》是以明代社会转型作为其研究论题,从经济、文化和中外关系等角度展开论述。从内容上,这与他的《晚明史》属于同一主题,不过这部书没有列参考书目,我们无法一一比较。不过,关于明代经济问题,我们很容易就想到三十年前资本主义萌芽的讨论,近十年来对于晚明社会变迁的研究,而作者均未提及。本书专门撰写了王阳明-王畿-李贽的思想史研究,者更容易让我们想到沟口雄三和岛田虔次关于中国近代思想的研究与讨论。至于晚明时期的中外思想交流和结社研究,其实也都各有专著进行过探讨,作者通过一部书将这些研究综述到一起,并认为晚明就已经开始现代化。很可惜,他并没有提及黄仁宇对于现代化问题的讨论,对于明代洪武财政制度问题也缺乏探讨,那么这个现代化仅仅是商业的发达,思想的开放,中外的交流。民间的结社,就能证明的吗?
评分早看了豆瓣评论,就不放假还把它带出来了。就一综述就不说了,后三章和前三章联系不强,很多该说的没说到。行文枝蔓,引文太多,还有很多重复引的。而且不少很离谱的错字,连引文句读都有错,也是醉了
评分中規中矩的一本書,沒什麼發明。對晚明的時間界定也很模糊,挺合適中學生閱讀。
评分诚然如许多书评所言,本书看起来更多类似资料汇编,似乎缺乏凸显“大变”的论述,作为普及读物又嫌过于学究气,堆积了很多数据。但是这样的论断词真有那么重要么?我从一个外行看来,作者通过材料选取,勾勒了一个大图景:晚明全球贸易与以江南为核心的经济联系;以及与之相关的文化思想发展。虽然未必是作者创见,但是对于我来说已经很有启发了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有