刘禾 (Lydia H. Liu),美国哥伦比亚大学比较文学与社会研究所所长、东亚系人文讲席终身教授、清华大学人文学院双聘教授。1990年获美国佛大学比较文学博士学位,曾任伯克利加州大学比较文学系和东亚系跨系教授及讲席教授,以及密西根大学比较文学和亚洲语言文化系跨系教授及讲席教授。1997年获美国古根汉(Guggenheim)学术大奖。英文学术专著包括:The Freudian Robot: Digital Media and the Future of the Unconscious(University of Chicago Press,2010), The Clash of Empires (Harvard University Press, 2004),Translingual Practice (Stanford University Press,1995),Tokens of Exchange (主编,Duke University Press, 1999),Writing and Materiality in China (与Judith Zeitlin 合编,Harvard East Asian Center,2003),The Birth of Chinese Feminism (与 RebeccaKarl 和高彦颐合译著,Columbia University Press,2013)。 中文著作:《六个字母的解法》(中信出版社,2014)、《语际书写》(香港天地出版社,1997)、《持灯的使者》(主编,广西师范大学出版社,2009)、《跨语际实践》(Translingual Practice的中译本,三联书店,2002)、《帝国的话语治》(The Clash of Empires 的中译本,三联书店,2009) 等。
发表于2024-12-22
世界秩序与文明等级 2024 pdf epub mobi 电子书
这本书是刘禾主编的一个论文集,专家们从不同专业入手来谈论"世界秩序"和"文明等级"。我们首先要知道当今的世界秩序和文明等级,然后再分析这个世界秩序和文明等级是如何形成的。近一百多年以来是欧美掌握着世界的话语权,英、法、美等西方国家是文明的象征。欧洲人把文明分为...
评分这本书是刘禾主编的一个论文集,专家们从不同专业入手来谈论"世界秩序"和"文明等级"。我们首先要知道当今的世界秩序和文明等级,然后再分析这个世界秩序和文明等级是如何形成的。近一百多年以来是欧美掌握着世界的话语权,英、法、美等西方国家是文明的象征。欧洲人把文明分为...
评分最近国内外出版了不少全球史的著作。在看刘禾教授主编的《世界秩序与文明等级》一书前,我印象最深的是斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》一书。这本书从全球史观的角度,将世界视为一个联系的有机整体,以事件与共理联系起割裂的地区与国家,而非选择从一个地区与国家去撰写人类文...
评分最近国内外出版了不少全球史的著作。在看刘禾教授主编的《世界秩序与文明等级》一书前,我印象最深的是斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》一书。这本书从全球史观的角度,将世界视为一个联系的有机整体,以事件与共理联系起割裂的地区与国家,而非选择从一个地区与国家去撰写人类文...
评分最近国内外出版了不少全球史的著作。在看刘禾教授主编的《世界秩序与文明等级》一书前,我印象最深的是斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》一书。这本书从全球史观的角度,将世界视为一个联系的有机整体,以事件与共理联系起割裂的地区与国家,而非选择从一个地区与国家去撰写人类文...
图书标签: 刘禾 历史 文化研究 世界史 全球史 文明 政治学 社会学
在过去十多年中,资本主义全球化伴随着对文明身份的重新强调,再一次把经久不衰的文明和历史议题凸显出来。《世界秩序与文明等级》一书寻根溯源,对这些议题做了研究。它揭示出,欧美国家宰治的世界秩序在过去五百年之间是怎样形成的,“西方”文明又如何将其治组织和知识形态上升为普世的标 准。这些标准所设置的时空等级将非洲以及大洋洲(还有其他土著人)等无国家的社会置于“化外”,将亚洲社会定义为“半文明”,而欧洲和北美的资本主义社会则处于文明的最高端。正如本书的主编在序言中所指出,这一套文明标准到了20 世纪演变为世界各地人群的自我认识。而今欧美国家的霸权开始遭遇挑战,其文明霸权的地位也重新受到质疑,随之而来的则是人们对未来世界秩序的呼唤。
书中论文涉及的领域极其广泛,包括地理大发现、殖民时代的国际法体系、万国博览会等,十分具象地绘出了欧洲现代性在19至20世纪殖民扩张盛期的等级景观,其中有些论文梳理了文明理念的译介过程及其特点。无论是对当代世界秩序的历史感兴趣的读者,还是关注当今全球文化治的读者,这部文集所提供的详细研究和批判性的思考都不无裨益。
算是后殖式的启懵,看起来不够学术推进,但对现实情境有消毒作用——前提是拿它去讲通识课(如果论述都没错的话,这我不敢打保票,因为我是文盲)。“新路径”云云就当广告看看好了,别当真。非要较真的话,“我们的”“非另类现代的”“话语实践”在哪?疏理旧账代替不了解决问题
评分今天入手。主要讀了劉禾談〈國際法的思想譜系〉一文。裡面引用了Arneil批評洛克(John Locke)自由主義政治理論的先決條件是北美殖民地的奴隸主種植園制度,回想起當年研一時熬夜讀完這篇林開世老師的課堂閱讀材料。不過本文的寫作雖然是偏重理論探討,不過文章架構算是四平八穩,頗見功力,把國際法跟人權背後的預設的文明/野蠻意識形態梳理得算是清楚。另外她關於文明的概念先於文明一詞出現,並且應該注意其對應詞野蠻更早出現的批評,其實也可以套用在民族(nation)的現代起源論調上。另外Rebecca E. Karl談亞細亞生產方式在1980年代作為一種民族主義與現代化典範的復活一文也可一讀。至於這書跟全球史的關係,我覺得其實沒那麼緊密,也沒跟現下主要的全球史理論典範對話。但光讀單篇論文還是不錯的。
评分今天入手。主要讀了劉禾談〈國際法的思想譜系〉一文。裡面引用了Arneil批評洛克(John Locke)自由主義政治理論的先決條件是北美殖民地的奴隸主種植園制度,回想起當年研一時熬夜讀完這篇林開世老師的課堂閱讀材料。不過本文的寫作雖然是偏重理論探討,不過文章架構算是四平八穩,頗見功力,把國際法跟人權背後的預設的文明/野蠻意識形態梳理得算是清楚。另外她關於文明的概念先於文明一詞出現,並且應該注意其對應詞野蠻更早出現的批評,其實也可以套用在民族(nation)的現代起源論調上。另外Rebecca E. Karl談亞細亞生產方式在1980年代作為一種民族主義與現代化典範的復活一文也可一讀。至於這書跟全球史的關係,我覺得其實沒那麼緊密,也沒跟現下主要的全球史理論典範對話。但光讀單篇論文還是不錯的。
评分今天入手。主要讀了劉禾談〈國際法的思想譜系〉一文。裡面引用了Arneil批評洛克(John Locke)自由主義政治理論的先決條件是北美殖民地的奴隸主種植園制度,回想起當年研一時熬夜讀完這篇林開世老師的課堂閱讀材料。不過本文的寫作雖然是偏重理論探討,不過文章架構算是四平八穩,頗見功力,把國際法跟人權背後的預設的文明/野蠻意識形態梳理得算是清楚。另外她關於文明的概念先於文明一詞出現,並且應該注意其對應詞野蠻更早出現的批評,其實也可以套用在民族(nation)的現代起源論調上。另外Rebecca E. Karl談亞細亞生產方式在1980年代作為一種民族主義與現代化典範的復活一文也可一讀。至於這書跟全球史的關係,我覺得其實沒那麼緊密,也沒跟現下主要的全球史理論典範對話。但光讀單篇論文還是不錯的。
评分虽然是汉语环境中难得一见的文化批评与知识反思性质的研究,但是各篇文章却又因重蹈了熟悉的学术话语之覆辙而并不能交代清楚有意义的颠覆性质的理念。结果就成了画虎不成反类犬。
世界秩序与文明等级 2024 pdf epub mobi 电子书